Zes weken geleden, op 5 februari, verkneukelde wetenschapsjournalist Maarten Keulemans zich om "leunstoelepidemioloog" Herman Steigstra in een "Bewaartweet". Maarten is statistiek-ontkenner en gelooft dan ook niet dat de sterfte waarschijnlijk weer naar ongeveer 40 à 50 onverklaarde doden per dag zal gaan, eind maart. Dat was de prognose van Herman, zie de rode puntjeslijn in de tweet. Die lijn is simpelweg gebaseerd op het patroon van nov-21 tot april-22, maar dan met lagere aantallen omdat de sterftepiek lager bleef. Zodra de top was gerond kon er worden gerekend. Achteraf had ook de periode wat korter moeten zijn want de griepdip blijkt nu sneller voorbij dan voorspeld. Dat is een les voor volgende keer.
[Oorspronkelijke titel: "Na de griepdip een week met 69 onverklaarde doden per dag". De sterfte is achteraf naar beneden bijgesteld dus dan mag dat met de titel ook.]
In that graph, which Maarten retweets with a chuckle here, we do indeed see that the forecast of 5 February indicates that we will end up at the unexplained elevated baseline again at the end of March.
Kijken we naar vorige dips, dan had je na elke dip eerst nog een piekje kunnen verwachten. Medici mogen zich het hoofd breken over hoe dat komt, maar je ziet het wel verrassend vaak na een ondersterftedip, zo'n stuiterpiekje.
Uiteraard bazuint Ruben van Gaalen namens CBS dezelfde kolder in het rond. "Er is geen #oversterfte." Dat is als na een koude dag zeggen "er is geen opwarming" of na een warme dag "er is geen winter".
You would expect a little more vision and some interpretation from a statistical institute. Anyway, we'll have to make do with it.
Zoals Kees de Kort als in april 2020 zei: "Het is niet makkelijk om alles fout te doen want er gaat altijd ook wel iets goed. Maar zij doen echt alles, alles, alles fout."
Does it matter?
In onderstaande geactualiseerde grafiek, nu ca. 6 weken later, is de blauwe lijn de CBS-oversterftelijn. Met een cirkeltje is het laatste sterftecijfer aangegeven: een oversterfte van 349 in deze week alleen oftewel ca. 11%(!) oftewel 50 PER DAG(!!!). Omdat dit heel goed zo'n "stuiterpiek" kan zijn is het aannemelijk dat we over enkele weken weer rond de 40 à 50 per dag stabiliseren. Dat is elke dag een volle touringcar die een ravijn inrijdt. Er waren tijden dat zo'n gebeurtenis de krantenkoppen haalde. En als het vaker gebeurde werden alle touring cars van de weg gehaald tot was uitgezocht wat het probleem was. Maar de autofabrikant houdt de bouwtekeningen tegen de borst dus we rijden maar door. "Dat gebeurt nu eenmaal weleens met touring cars. Je kunt ervan zeggen wat je wil maar ze brengen je wel waar je wezen moet."
This virus varia chart is slightly different from Herman's. I put the unexplained excess mortality on the baseline, the other mortality is stacked on top of that. This makes the trend a bit more visible. I drew the green stripe line over it. Whether that line lasts and for how long, or whether it is a curve that slowly falls, that is not yet visible. Even a slight increase is not excluded.
Die groene streepjeslijn geeft dus de oversterftetrend aan. Grote pieken en dalen die het model correct voorspelde worden min of meer gesaldeerd en de vlakke gedeeltes tellen zwaarder. Ook tijdens de dips, zelfs tijdens mindersterfte onder de normale baseline, is die onverklaarde sterfte gewoon doorgegaan. We zitten inmiddels al bijna twee jaar in een periode van structurele meersterfte. Hoe bestaat het CBS het toch om dan te zeggen: "er is geen oversterfte"?
Unilaterally informed
Het gevolg van een overheids- cq mediabombardement, gekoppeld aan censurering en ridiculisering van andere inzichten, is dat de bevolking de feiten niet kent of ze niet gelooft. Wie op feiten wijst wordt weggezet als "leunstoelepidemioloog" of als "WEF/corona/klimaat/vaccin-complotdenker". Het is propaganda waar inmiddels het bloed vanaf begint te druipen, er is een Point of no return reached. This can no longer be rectified.
Ook politici zijn misleid. Als Thierry Baudet in de Tweede Kamer aandringt op een in te lassen spoeddebat naar aanleiding van de schokkende uitlatingen van de Duitse minister van Volksgezondheid over vaccinatieschade en -sterfte, wordt hij door Kamerleden beticht van het "verspreiden van nepnieuws" (letterlijk!). Bij een verkeizingsdebat op de nationale televisie, net nadat Rob Trip de regels heeft uitgelegd ("geen persoonlijke aanvallen"), wordt Baudet door een partijvoorzitter gezegd dat hij vast nog wel een paar "bruine laarzen in de kast heeft staan" waarmee wordt gesuggereerd dat hij een fascist zou zijn.
That's typically the argument of people having no facts available. And journalists just let it run.
This is not just below level. As far as level is concerned, MPs should no longer surprise us: after all, having a critical discussion is a matter of file knowledge and intelligence and most MPs lack both. In that respect, they are well-characterized representatives of the people, as inconspicuous middleweights. They shouldn't be.
Een volksvertegenwoordiger zou een "primus inter pares" moeten zijn, de eerste onder zijn gelijken. Iemand die iets te zeggen heeft, iemand met een visie en een ruggengraat, die door anderen naar voren wordt gevraagd. Tegenwoordig dwarrel je in het systeem alleen maar naar boven als je meepraat met wat binnen jouw bubbel als mainstream wordt beschouwd. Eigengereidheid en een kritische kijk, dat werkt alleen maar tegen. Eenmaal in de Haagse bubbel laten ze zich "in dit huis" net zo makkelijk weer loszingen van hun achterban op weg naar de volgende, mogelijk internationale carrière opportunity.
Vaccination readiness is fought with the life (of others)
So how do the Dutch generally inform themselves? Through quality newspapers, talk shows and representatives of government institutions. They talk with one mouth. The importance that is paramount is to monitor the willingness to vaccinate. Side effects are covered up so that the vaccines are nowhere near as safe and effective as they are predicted.
Kijk nog maar eens naar die bewaartweet van Keulemans. Lees maar eens enkele WOB-documenten waarin letterlijk staat dat de vaccinatiebereidheid ("het voorkomen van onrust") belangrijker is dan het melden van schade en sterfte. Toen AstraZeneca veel meldingen opleverde bij meldpunt Lareb, vond de overheid dat de reputatie moest worden verbeterd, niet dat er naar het vaccin moest worden gekeken. Er wordt voorgesteld dat ambassadeurs en stakeholders er in de media aan zouden kunnen werken. Gedacht werd aan artikelen in RTL Nieuws/AD. Lareb helpt al vanaf het begin de vaccinatiebereidheid te bewaren (volksverraad van Agnes Kant, nooit achter haar gezocht) terwijl de aard van dat instituut het tegendeel zou moeten zijn: opletten of alles wel goed gaat. Lees zelf de verbijsterende screenshots op de Substack van Cees van den Bos, this is one of them:
Slept in, democracy!
Overheid en media misleiden gezamenlijk de bevolking. De bevolking stemt op basis van de informatie die ze ingeprent hebben gekregen: een schijnwerkelijkheid. De van overheid afhankelijke, niet-kritische mediakanalen sturen de stemmers zo een duidelijke kant op. Maar, om het rijtje van Keulemans aan te halen: het WEF morrelt wel degelijk aan de grondvesten van soevereine democratieën. Het coronabeleid is een foutenfestival geweest met misleidende boodschappen waarvan we niet kunnen uitsluiten dat die tot sterfgevallen hebben geleid - en dat is voorzichtig gesteld. Wetenschap bestaat niet meer bij overheidsinstituten. Het klimaat is belangrijk maar dat betekent nog niet dat je het als instrument mag inzetten om inhumane ideologieën te verwezenlijken.
En dan komt het moment dat rivm-flyeraar Maarten Keulemans "sliep uit" doet. Zo van "Wij zijn lekker toch sterker want de macht klontert nu eenmaal samen." Er is geen houden meer aan en hij is er trots op. (Hij vergeet trouwens Oekraïne in zijn rijtje.)
De democratie heeft BVNL en FVD "weggevaagd" omdat ze bedrogen is. Deceived by her own authorities in The Hague and by the docile media. With an effect not only on Jan with the hat but also on the actions of doctors, agents, decision-makers and judges. The media should have been the last lifeline for the now outlawed citizens.
What a wonderful feeling, isn't it, Maarten, that power. Maybe you can borrow Thierry's brown boots once, then you can ask Ruben how they look to you.
excess mortality of 485 or approx. 13%(!) or 69 in this week alone(!!!). Because this is very
Did you perhaps mean per day instead of per week?
Indeed! I'll adjust it. Thanks.
As for the elections, I still support the FVD, but I voted BBB anyway, because I really want something to change in this country now, this is no longer possible. And from the FVD you know in advance that Sat will be sidelined, then that is a lost vote. I chose BBB for that reason, so I would like to add water to the wine. But actually, you might as well not vote
Baudet has substance and vision, undeniably. He posed a threat to the incumbent. And that's why he was framed with the toughest political means imaginable: disseminator of disinformation, conspiracy theorist, right-wing extremist (read: Nazi). As you often see with highly intelligent people, Baudet also showed a certain naivety, in his actions and statements. And that played into the hands of his opponents.
Nevertheless, I voted FvD again. Because despite his shortcomings, Baudet is very often right. Few examples: In 2016, he predicted that Russia would one day retaliate against the provocations committed by the West in Ukraine. Has come true! In 2018, he predicted that climate policy would lead to an explosion in energy prices. He was laughed at in the Chamber, but it did come true! And after a hesitant start, he took a strong stand against all corona measures (lockdown, curfew, vaccinations). Here, too, he turned out to be completely in his right.
What I said, Baudet is a man with vision, a true politician with foresight. These are extremely rare in current politics.
It doesn't always pay to be Galilee or Einstein.
What Theo says about Baudet is 100% correct; with Caroline's word choices, he had made it a lot further, too bad. I don't know if he realizes it ("realizes" you have to say :) these days), but his loved ones should whisper it to him...
For the rest a great piece, Anton
Good piece, Anton! Completely agree. Unfortunately, the mainstream media is completely under the control of the cabal, the entangled elite families who indulge their lust for power over us through all kinds of channels. In addition to Klaus (WEF), Bill & Melinda, George (Soros), the Rockefellers, Vanguard, Blackrock, etc., they also include their paladins Mark, Sigrid, Hugo, Wopke, Justin, Rishi, Angela, Emmanuel, Joe and so many more. The rollout of the vaccines after the lab escape (after years of dangerous work with coronaviruses, including by EcoHealth Alliance, Chapel Hill, and Wuhan) is, as is now emerging, orchestrated for the benefit of the cabal, the real 'makers' of the pandemic troubles. This at the cost of the many thousands of deaths caused by them. Plus the many immune and otherwise weakened. Baudet is indeed a man WITH backbone, who just calls the beast by its name. Just, as it is, no fuss around it. I suspect that Caroline is also such a person who is 'believed' by people for many people, in contrast to Mark, Sigrid, Wopke, and Hugo, but also Jesse and Attje (not to mention Judith, Wieke and Joba). The main cause of the current situation of confusion, distrust and desperation among many people: the explosion of hypocrisy and lies as they were poured out on us during corona. People are indeed more awake now and see the reality, including the vaccination lies, of the past 3 years much better.
Thanks again, Anton. We have been thinking for some time that the narrative is going to collapse. It's really not true at all. From the cause (lableak was ridiculed as the cause, and still is), to the severity of the disease, to the idiotic measures and the experimental 'vaccines'. Even the former head of the CDC (Redfield) testifies that only one narrative was allowed. The WOB documents of Cees van den Bos.... How clear do you want it to be that we have indeed been cheated? That there was a conscious fear?
But there is still censorship. And that is very bad. Through blurry models, coercive measures are declared on the bastards. I never studied the details of the nitrogen story, but there is also a model behind that with only 1 solution. Anyone who doubts is dismissed as a conspiracy theorist or extreme right. Farmers are expropriated on the basis of a spreadsheet. Gee, polarization? Why would that be?
Let's just hope it ever gets through.
I am afraid of the course of the green stripe line towards the future. Given how Steigstra modeled it, I think it should drop again after a year after the last round of jabs. (right?)
However, I think that the long-term effects of the jab are not all over after 1 year. Such a spike factory can lead to weakening in a (stroke) vein that suddenly ruptures at moment x, does not have to be done within a year. And probably many factories here and there in the veins. Or suppose that such a spike factory has found a well-protected place and is not quickly demolished. This can continuously occupy the immune system, weakening it. Well, I'm just a layman. I'm sure I'm not right.
I mean, Steigstra's model assumes zero excess mortality after a year. So I don't believe in that. But I hope he's right :). (waener = were)
That long term was chosen at random. There were no dates to estimate at the time. It seems to be pretty constant now. If it turns out to deviate in a few months, that curve will be calculated and we will get a new forecast for the further future.
Nicely worded Anton:
Quote: "Nowadays, you only float up in the system when you talk along with what is considered mainstream within your bubble." This is exactly what is happening within the constituency of the ministries. A big mindless mush. So that ministers don't know is partly due to the average policy officer in The Hague. Executive officials, i.e. who often have contact with the citizen, are completely different and still have some form of empathy and thinking.
Strong piece. Well written too. More and more often I can't get through it. This is a relief. Thought it was down to age.