Das Dossier, das die Regierung aufbaut, ist wieder übertrieben worden. Nach den verschiedenen Folgen von "Die Impfstoffe haben hervorragend gewirkt, schauen Sie sich nur RIVM, CBS, Nivel und UMCU an" bekommen wir nun "Covid war wirklich schrecklich, schauen Sie sich nur den Long-Covid-Bericht an". Dieser Erasmus/C-Förderbericht, der über zwei Jahre Forschung zu Long Covid dauert, hat jedoch nicht viel Aufsehen erregt. Dies wird auch mit der Flüchtigkeit des Phänomens zu tun haben, denn Post-Covid (es ist kein lang B. B. Covid) hat ein breites Spektrum an Beschwerden. Nicht nur die Art, sondern auch die Schwere der Beschwerden ist von Patient zu Patient unterschiedlich. Darüber hinaus haben 43 % der untersuchten Gruppe chronische Komorbiditäten und es gibt keine diagnostischen Tests, um die Krankheit zu erkennen. Dann backe einen Kuchen daraus.
Zusammenfassung
Post-Covid ist keine Krankheit, es ist ein Syndrom: ein Symptom, das verschiedene Ursachen haben kann. Das gleiche Symptomspektrum sehen wir bei Nebenwirkungen der Covid-Impfung und bei Wechseljahrsbeschwerden (76% der Teilnehmer sind Frauen).
Die untersuchte Gruppe setzt sich aus Personen zusammen, die zu dem Schluss gekommen sind, dass ihre Symptome durch eine vorangegangene Corona-Infektion verursacht wurden. 93 % von ihnen waren geimpft, aber Die meisten infizieren sich vor der Impfung. Dies deutet darauf hin, dass der Impfstoff Zumindest nicht danach hat sich als vorteilhaft gegen Post-Covid erwiesen.
43% dieser fast vollständig geimpften Gruppe sind nach der Impfung erneut 1 oder mehrmals an Covid erkrankt. Zeigen auch Ungeimpfte so häufig wiederholte Infektionen? Ich bin in keiner Studie auf diese Prozentsätze gestoßen. Leider war dies für diesen Bericht nicht relevant.
Wer glaubt, dass auch nach Ursachen gesucht wird: leider. Patienten mit z.B. Borreliose, Fibromyalgie, ME/CFS, Burnout oder PTBS hätten mit ihrem Symptommuster problemlos an dieser Studie teilnehmen können. Waren sie unter ihnen? Es wurde kein Versuch unternommen, die tatsächliche "Post-Covid" von anderen Ursachen zu unterscheiden. Das ist eine verpasste Chance und wird auch den tatsächlichen Post-Covid-Patienten nicht gerecht. Sie halten sich an die Beschreibung der Symptome und die Auswirkungen dieser Beschwerden.
Dieser Bericht hat vor allem eine Funktion als sehr willkommene psychische Unterstützung und Anerkennung für PAIS/PVS-Patienten – aber gesundheitlich Wir werden nicht Viel klüger Von. In der Tat geht es um nicht mehr als "die Auswirkungen von", und das ist auch der Titel. Es ist auch ein weiterer offizieller, akademischer Bericht, mit dem Karremans winken kann, wenn er verteidigen muss, wie ernst Covid war. Zweifellos nickte ZonMw zustimmend.
Der Bericht ist hier herunterladen. Die Zusammenfassung des Publikums vermittelt einen guten Eindruck. Ich werde auf einige Dinge eingehen, die mir aufgefallen sind und die in dem Bericht nicht so nachdrücklich hervorgehoben wurden.
Zunächst einmal der Aufbau: Die Studie drehte sich um zwei Online-Fragebögen, die im Abstand von einem Jahr von rund 7.750 Teilnehmern ausgefüllt wurden. Alle Post-Covid-Patienten, einschließlich möglicherweise Personen, die sich als Post-Covid-Patienten identifizieren. Es wurde nicht überprüft, z. B. mit einem Test.
Het punt is dat niemand weet waarop getest zou moeten worden. PAIS (post-acute infectiesyndroom, met dezelfde klachten) is een bekend fenomeen en hoe zwaarder de doorgemaakte infectie of ook behandeling, IC bijvoorbeeld, hoe vaker en hoe langduriger het post-syndroom. Het klinkt dus niet erg ‘novel’ of ‘Covid’-specifiek allemaal. Maar goed: het zijn er nu wel heel veel tegelijk! En aandacht helpt altijd.
Interessant zou het testen op anti-lichamen (virus) en op vaccin-spikes (prik) zijn geweest. Maar helaas, het bleef bij online vragenlijsten dus dat onderscheid is niet gemaakt. Het is zelfrapportage dus de deelnemers mogen zelf bepalen wat de oorzaak van hun klachten was. Je kunt je afvragen of ze dan net zo gemakkelijk kiezen voor een zelfverkozen interventie waar ze op vertrouwen als voor de boze externe factor waartegen ze bescherming zochten.
De deelnemers zijn uitgenodigd na aanmelding bij C-support, dat is het platform voor “Nazorg voor patiënten na een coronabesmetting”. Op de website vinden we: “Heeft u langer dan drie maanden geleden Covid-19 gehad? En is er nog steeds sprake van complexe klachten? Dan kunt u zich aanmelden bij C-support."
Duizenden mensen hadden zich al aangemeld, toen in oktober 2021 op de C-support website dit panel werd toegevoegd: “Klachten na vaccinatie“. Maar dat was natuurlijk slechts voor ‘een klein aantal mensen’ bedoeld…
Het onderzoek startte in februari 2022. In het rapport zelf (zo’n 3 jaar later dus) lezen we nu “Patiënten kunnen zichzelf bij C-support registreren wanneer ze minimaal 3 maanden na een COVID-19 infectie nog steeds last hebben van klachten die gerelateerd zijn aan COVID-19.” Geen woord (meer) over post-vax. Ook in het rapport wordt geen onderscheid gemaakt tussen post-Covid en de eventueel (later nog ingestroomde) post-vax groep. En hoeveel waren dat er?
Het is niet eens duidelijk of de eventuele post-vax-patiënten die zich hebben gemeld ook worden aangeduid als post-Covid-patiënten, of dat ze helemaal niet zijn meegenomen in de rapportage.
De meeste deelnemers, 67%, hebben de besmetting opgelopen voordat ze gevaccineerd konden worden. In andere ZonMw-onderzoeken zou dit onmiddellijk vertaald worden naar vaccinbescherming tegen post-Covid (want na vaccinatie nog maar 33%!) Helaas ontbreken de data om dit goed door te rekenen. Want als ook 67% van alle (eerste) besmettingen plaatsvond vóór de vaccinatiecampagne(s), klopt het precies en gaat die vlieger niet op. En dan zou blijken dat de vaccinaties sowieso grotendeels mosterd na de maaltijd zijn geweest – en dat willen ze niet want dat is nu eenmaal niet zo. Dat kan Susan van ’t Hof zich vast niet voorstellen.
Of de post-Covid verschijnselen vóór of na de vaccinatie de kop op staken is niet gevraagd, voor zover ik kan nagaan. De aanname is waarschijnlijk dat dan ook wel vóór vaccinatie plaatsvond. In NEJM (Long Covid Defined) lezen we echter dat post-Covid ook pas na maanden de kop op kan steken. Dan zou iemand dus ook inmiddels gevaccineerd kunnen zijn… Hmm, waar komt het dan van?
Dokter: “Tsja mevrouw, dat doet toch sterk denken aan Long Covid.”
Mevrouw: “Potverdorie. En dat maar liefst twee maanden nadat ik die positieve test had!”
Dokter: “Ja, dat kan wel eens. Een peer reviewed onderzoek in New England Journal of Medicine heeft uitgewezen dat het zelfs wel drie maanden later nog de kop kan opsteken!”
Mevrouw: “’t is toch wat. En u had me vorige week nog wel gevaccineerd.”
In de bijlage zie ik ook dat er bij de eerste meting iets over een klein groepje niet-geprikten wordt gemeld. Die herstelden langzamer tussen meting 1 en meting 2 maar of die bijvoorbeeld ouder waren, meer comorbiditeiten hadden of om een andere reden niet gevaccineerd waren, dat weten we allemaal niet dus daar is weinig uit op te maken, al kan het aangegrepen worden voor de stelling “gevaccineerden herstelden sneller.” Zo ging het bij eerdere ZonMw-onderzoeken wel.
Tinnitus: een witte raaf
De vragenlijsten zitten niet bij de bijlagen. In de grafiek hieronder zien we de percentuele resultaten van een van de vragen: de oranje balk voor de klachten bij meting 1 en blauw voor meting 2.
Het valt op dat tinnitus (oorsuizen) in de eerste vragenlijst ontbrak. Het werd in eerste instantie dan ook niet gezien als een mogelijke nawerking van Covid. Het is in die context wel eens gemeld maar heel weinig in verhouding tot de andere bijwerkingen. Oorzakelijk verband is nooit aangetoond. Tinnitus is daarentegen wél een bekende en beschreven bijwerking van de Janssen Covid-injecties. En Lareb ontving 600 post-vax tinnitus klachten, ook na de Pfizer-prik.
Dus na feedback van de voor 93% (of inmiddels meer) gevaccineerde onderzoekspopulatie, is tinnitus toegevoegd aan meting 2. Gewoon: als post-Covid klacht!!
Maar liefst 43% blijkt last te hebben van tinnitus. Bijna de helft! Van Covid…!? Onderzoeken laten zien dat het tinnitus-percentage na Covid ligt meestal rond de 5% bis 15%. Vaak wordt het aan stress geweten. Een enkel rapport zit tussen de 20% en 30% maar ook daar wordt geen onderscheid gemaakt tussen post-Covid en post-vax. Ook in het ondergerapporteerde VAERS wordt tinnitus gemeld als bijwerking van de prik.
Toevallig is er net, tijdens het schrijven van dit artikel, een Yale studie gepubliceerd die precies dit doet: onderscheid maken tussen post-Covid en post-vax (PVS). Zij vinden 60% tinnitus bij PVS.
Terzijde: de Yale studie
Het is een heel kleine studie maar wel diepgravend. Hier wordt tenminste erkend dat er post-Covid is en post-vax en dat het voor de patiënten en voor de mogelijke behandeling essentieel is om dat onderscheid te maken. Er komt nog meer interessants uit: De toxische Spike proteïne, die wordt geassocieerd met deze klachten, werd in verhoogde niveau’s aangetroffen bij gevaccineerde patiënten, twee jaar na de prik. Prof. Buckhaults denkt (op X) dat dat alleen mogelijk is als het lichaam zelf nieuwe spikes blijft aanmaken. Het vaccin kan dat bewerkstelligen, dat krijgt het mRNA immers tot in de celkern. A Midwestern Doctor had het ook al over shedding…. Maar we laten de horrorscenario’s maar even voor wat ze zijn.
Dus of al die klachten nou daadwerkelijk van het virus komen? Ik heb zo het vermoeden (en hoop) dat Jan Bonte nog een gedegen stuk over deze Yale studie gaat schrijven.
… in onze studie werden significant verhoogde niveaus van circulerend S1 en S waargenomen in een subset van post-vaccinatie syndroom (PVS)-deelnemers zowel in de infectie-naïeve als infectie-positieve groepen tot 709 dagen na blootstelling. Dit is in lijn met de bevindingen van S1 persistentie in monocyten bij mensen met PVS. Circulerende full-length S is ook gedetecteerd in gevallen van myocarditis na vaccinatie. Gezien de opvallende overeenkomsten tussen post-COVID en PVS symptomen, is er gespeculeerd over de mogelijke oorzakelijke rol van de persisterende aanwezigheid van spike-eiwit dat de chronische symptomen veroorzaakt. Bovendien heeft een recente studie aangetoond dat spike-eiwit bindt aan fibrine, wat ex vivo leidt tot ontsteking en neuropathie in dierproeven.
Je eigen lichaam als producent van spike-eiwit dat chronische symptomen veroorzaakt. Hoeveel mensen zou dat betreffen? Dit zijn echt rampen, al is het er 1 op de 100.000.
Dit terzijde.
Andere kandidaat-oorzaken
Tot zover tinnitus. Maar hoe zit dat dan met die andere klachten? Zitten we hier eigenlijk nog wel naar post-Covid symptomen te kijken?
Om post-Covid te kunnen typeren, is er door C-support een aanname bedacht. “Aangenomen wordt dat deze vijf pathofysiologische mechanismen een rol spelen bij post-COVID” zo lezen we in het rapport:
- ontregeling van het immuunsysteem
- verstoring van de darmflora
- auto-immuniteit
- beschadiging aan de vaatwanden
- microstolsels
- dysautonomie
Vijf? Volgens mij zijn het er zes. Maar ja, rekenen is de laatste jaren niet het sterkste punt in de medische wetenschap, getuige de laatste ZonMw-rapporten van het RIVM, Nivel en het UMCU.
Punt 2, verstoring van de darmflora, haal ik er even tussenuit. Het wordt verder ook niet apart behandeld. Het darmbioom is even onderschat als complex en hangt sterk samen met de andere genoemde punten. Goede doorbloeding is essentieel voor het darmbioom en een gezond darmbioom heeft weer alles te maken met het immuunsysteem.
Het lijstje van vijf komt bekend voor: het had een post-vaccinatie lijstje kunnen zijn. Als er onderscheid was gemaakt tussen vax- of virusgeïnduceerd, dan had dit interessante informatie kunnen opleveren: misschien waren de post-vax klachten minder ernstig dan de post-covid klachten, gingen ze eerder over of zaten er toch verschillen tussen beide klachtenpakketten. Men hoeft het allemaal niet zo nodig te weten dus het was buiten de focus van het onderzoek.
Klik hier om te lezen hoe ChatGPT de vijf punten van Erasmus/C-support onderbrengt bij vax danwel virus
1. Ontregeling van het immuunsysteem
✅ Zowel na vaccinatie als na infectie kunnen ontregeling van het immuunsysteem en chronische ontstekingsreacties optreden.
- Bij post-COVID wordt vaak een dysregulatie van het immuunsysteem waargenomen, zoals een verhoogde activiteit van ontstekingsbevorderende cytokinen.
- Coronavaccinaties kunnen leiden tot een verstoorde immuunrespons, waarbij het lichaam moeite heeft om infecties en ontstekingen goed te reguleren.
2. Auto-immuniteit
✅ Zowel post-COVID als vaccinatie kunnen auto-immuunreacties uitlokken.
- Coronavaccinaties kunnen auto-immuunreacties uitlokken, mogelijk door immuunactivatie tegen lichaamseigen weefsels en IgG4 shift.
- Post-COVID wordt in sommige gevallen geassocieerd met autoantilichamen, wat wijst op een mogelijke auto-immuuncomponent.
3. Beschadiging aan de vaatwanden
✅ Dit wordt in beide gevallen gezien.
- Virussen, waaronder SARS-CoV-2, kunnen de endotheelcellen beschadigen, wat vaatproblemen en ontsteking veroorzaakt.
- Coronavaccinaties kunnen ontstekingsreacties in de vaatwanden veroorzaken, wat kan leiden tot endotheeldisfunctie, waardoor symptomen zoals vermoeidheid, duizeligheid en hersenmist kunnen ontstaan.
4. Microstolsels
✅ Zowel bij post-COVID als na vaccinatie zijn microstolsels waargenomen.
- Bij post-COVID zijn microstolsels een veelbesproken fenomeen. Studies tonen aan dat bij sommige post-COVID-patiënten langdurige stollingsactivatie aanwezig is.
- Coronavaccinaties worden in verband gebracht met de vorming van microstolsels, die mogelijk bijdragen aan langdurige klachten zoals vermoeidheid, hersenmist en circulatieproblemen.
5. Dysautonomie
✅ Dit wordt in beide gevallen gerapporteerd, bij PAIS/long COVID en bij coronavaccinaties.
- PAIS, en vooral post-COVID, wordt in verband gebracht met dysautonomie (problemen met het autonome zenuwstelsel), zoals POTS (Posturale Orthostatische Tachycardie Syndroom).
- Dysautonomie kan leiden tot symptomen zoals snelle hartslag, duizeligheid, lage bloeddruk en temperatuurregulatieproblemen.
- Coronavaccinaties kunnen verstoringen in het autonome zenuwstelsel veroorzaken, zoals POTS of orthostatische intolerantie.
Op basis van die 5 criteria is dus geen onderscheid te maken: alle post-vax ellende kan moeiteloos onder de post-Covid paraplu worden afgehandeld. Dat scheelt een hoop gedoe. En het is niet uit te sluiten dat dat in dit C-support onderzoek ook gebeurt. Er wordt in elk geval niets ondernomen om onderscheid te maken, integendeel zelfs.
Het is dus eigenlijk geen post-Covid onderzoek. Het is eigenlijk een onderzoek naar de impact van onbegrepen ziektes.
Zoals gezegd: op basis van de zelfgerapporteerde klachtenpatronen hadden patiënten met bijvoorbeeld chronische Lyme, fibromyalgie, ME/CVS, burn-out of PTSS moeiteloos mee kunnen lopen in dit onderzoek, naast post-vax patiënten. Maar ook vrouwen in de overgang…
Het rapport doet daarmee tekort aan zowel de post-Covid als de Post-vax patiënten. Het geeft blljk van een soort desinteresse. Alsof het rapport een zoethoudertje is voor de post-vaxers en voor de post-Coviteers die geen eerstelijnszorg hebben gehad en zieker zijn geworden dan nodig was. En de vrouwen in de overgang zouden misschien gerustgesteld kunnen worden. Dit nog allemaal los van het feit dat de anderen die zich met soortgelijke klachten hebben gemeld nu een wel heel broze strohalm beet denken te hebben.
Of is het gewoon, net als de ZonMw oversterfte-rapporten, ordinaire dossier-opbouw voor de parlementaire enquête: vaccins good, covid bad ?
In een volgende post ga ik in op de meest voorkomende klachten en met name de twee laatste categorieën: PVS en vrouwen in de overgang want die worden wel héél makkelijk onder de post-Covid paraplu meegenomen.
.
“Of is het gewoon, net als de ZonMw oversterfte-rapporten, ordinaire dossier-opbouw voor de parlementaire enquête: vaccins good, covid bad ?”
My Dutch is astonishingly poor, so I was happy to see some words I could understand.
Vaccines very Gooooood,
Covid very Beeeeeed.
Do you agree, Marion?
Het virus komt met grote zekerheid uit een laboratorium. Of de klachten het gevolg zijn van Covid of van vaccinatie, maakt voor de reputatie van Marion en haar collega’s niet veel meer uit. Het zijn virologen en vaccinologen die beide ziekmakende producten in elkaar gedraaid hebben.
Bovendien hebben veel mensen met PVS maar gezegd dat het longcovid was. Niet alleen omdat het maatschappelijk beter geaccepteerd werd, maar bij Longcovid worden de medische kosten wel doir de verzekering vergoed en kun je in de ziektewet, bij PVS, op een enkel geval na, niet.
Was niet gevaccineerd, maar hen wel Covid gehadin december 2021. Week ziekenhuis. Cytokinestorm noemde mijn huisarts het. Daarna heel veel klachten. Bjjna alles wat in het lijstje staat. Ben er nog niet klaar mee, maar het gaat gelukkig wel beter.
Fijn, ja het kan lang duren. Het is toch niet voor te stellen dat ze mensen hebben geïnjecteerd met spul waardoor ze zelf die ziekte gingen opwekken, zonder dat ze naar lange termijn effecten hebben gekregen… Ik zou me als post-Covid patiënt net zo daarover kwaad maken als een post-vax patiënt!
Ik ken iemand, jonge sportieve vrouw, die een ernstige Covid heeft gehad in de eerste golf. Ik begrijp volkomen dat zij zich uit pure angst zo vaak mogelijk heeft laten prikken. Nadat zij zelf door had dat haar gezondheid per prik achteruit ging, is ze daarmee gestopt. Ze zal de enige niet zijn. Door het gesteggel komt er nooit erkenning en scheiding wat nou wat veroorzaakt heeft, waardoor ook een therapie niet ontwikkeld kan worden. Het is van groot belang dat de waarheid zo snel mogelijk op tafel komt.
Nog groter belang is natuurlijk een totaal verbod op bio labs en gain of function onderzoek!
Dat je je voor postvax kon aanmelden wisten wij niet: mijn vrouw heeft 1,5 jaar klachten gehad na Pfizer!
Post Covid voor vaccinatie is logisch omdat het virus in 2020 het meest leek op het oorspronkelijke biowapen uit Wuhan. En datzelfde spike-eiwit zat natuurlijk ook in de mRNA vaccins.
Kunnen we de staat niet aanklagen omdat ze artikel 11 onvoldoende hebben gerespecteerd gebaseerd op de aanname dat de ziekenhuizen vol lagen met ongevaccineerden. Als aangetoond kan worden dat dat gelogen is.
Het vermoeden is dan ook dat dit een van de redenen is dat er zo moeilijk wordt gedaan over het openbaar maken van de gegevens.
Heb het antwoord eigenlijk snel gevonden: our world in data-> ziekenhuisopnames daalden in de zomer 2021 even gevolgd door 2 grote wintergolven 21/22 en 22/33. Denk niet dat er genoeg ongevaxineerden waren om de ziekenhuizen weer vol te krijgen. Dus vaccinatie werkt gewoon niet of averechts.
Vergeet niet dat al in 2019 tienduizenden mensen zijn ingespoten met corona modRNA “vaccin” in het kader van “klinische studies”. Die mensen liepen gewoon rond en aangezien de lipide nanoparticles met daarin modRNA in milieu/voedselketen terecht komen via urine en ontlasting is ZEER GOED mogelijk dat mensen die in 2020 ziek werden direct waren blootgesteld aan zgn. “vaccin” of middels omgeving.
‘Laten niet-gevaccineerden ook zo vaak herhaalbesmettingen zien?’
Niet gevaccineerden laten zich minder vaak/nooit testen op de ‘nieuwe ziekte’, want waarom zouden ze?
Dat is in zoverre problematisch voor hen dat ze daardoor niet met allerlei klachten die voor 2020 werden beschouwd als ‘tussen de oren’ (onterecht naar mijn mening) nu nog steeds als psychogeen beschouwd worden, terwijl iemand die zichzelf identificeert als long covid patiënt, alle deuren voor zich open ziet gaan.
Niet dat je veel hulp kunt verwachten voor het behandelen van een ziekte waarvoor geen objectieve criteria bestaan. Maar, en dat wil ik maar zeggen: dat iemand die alle symptomen van long covid heeft, maar zichzelf niet beschouwd als long covid patient zichzelf daarmee de hoek in drukt van: ‘het zal allemaal wel psychisch zijn’ terwijl iemand met dezelfde symptomen maar die zich wel beschouwd als long covid (dat rotwoord blijf de auto-correct met hoofdletter schrijven) patiënt, die krijgt alle aandacht, die wordt serieus genomen, die krijgt WEL hulp.
Of zoals Obelix over de Romeinen zei: ‘Rare jongens, die artsen en wetenschappers.’
In de tijd van het vaccinatie-paspoort, gingen veel ongevaccineerden en booster-weigeraars extra veel moeite doen om een positieve test te krijgen. Ze gingen elkaar proberen te besmetten.
Als je geen paspoort had, moest je om ergens binnen te komen een 24 uurs-geldige negatieve test kunnen tonen. Dus ongevaccineerden gingen juist wel veel testen.
Voor gevaccineerden en geboosterden was een test niet nodig. Als ze ziek waren dachten ze veel minder snel aan Covid, want het vaccin was volgens de reclame immers effectief.
Een groot deel van die ongevaccineerden die zich telkens moesten laten testen zal uiteindelijk wel een keer een (vals)-positieve uitslag hebben gehad. Et voila, er komt weer een prachtig (gemanipuleerd) statistisch resultaat uit de bus: ongevaxten en ongeboosterden krijgen vaker covid dan gevaxten.
Het is heel moeilijk om Propaganda met eerlijke argumenten te ontkrachten.
Anton,
Wat die darmproblemen betreft, die moet je niet te snel opzij schuiven.
Er zijn toch wel aanwijzingen dat het virus en het vaccin invloed hebben op de samenstelling van de darmflora en vooral het aantal bifidusbacteriën vermindert. Helaas heb ik de bron niet bewaard.
Ik heb na de vaccinatie ontzettend last van mijn darmen gehad. Het eten ging erin en kwam er vrijwel direct weer uit. Ik zat vaker op de WC dan op een stoel. Daarnaast had ik nog heel veel andere klachten.
Op een zeker moment, nadat ik de deur bij de huisarts platgelopen had, ben ik begonnen met een zeer goede probiotica. Na drie maanden was ik vrijwel geheel genezen.
Ik weet overigens zeker dat mijn klachten veroorzaakt zijn door het vaccin. Ten eerste omdat ze vlak na de prik zijn begonnen en ten tweede omdat ik wel op antistoffen tegen spike-eiwit en op antistoffen tegen het nucleocapside-eiwit (virus) heb laten testen.
Nee ik schuif het niet opzij. Het is geen item in het rapport. Waar ik juist op wijs is dat al die andere kenmerken die ze noemen juist samenhangen met darmbioom. Dus het staat centraal, het lijkt eerder een onderliggende factor dan een apart te benoemen symptoom. Het is heel goed voorstelbaar tot het (ook) tot specifieke darmklachten leidt!