Wenn Sie den historischen Niedergang der Wissenschaft mit eigenen Augen sehen möchten, können Sie Peter McCulloughs Substack besuchen: https://petermcculloughmd.substack.com/p/breaking-springer-nature-cureus-journal
Von coronakritische studie besteht die Inquisition der neuen Science™ Church nicht.
McCullough schreibt auf seinem Substack unter anderem:
BREAKING – Das Springer Nature Cureus Journal of Medical Science verstößt gegen die Richtlinien des Committee on Publication Ethics (COPE).
Der Verlag zieht eine gültige, qualitativ hochwertige und vielgelesene Cureus-Publikation zurück, in der ein Stopp der COVID-19-Impfung gefordert wird
24. FEBRUAR 2024
Von Peter A. McCullough, MD, MPH
In einem erstaunlichen Akt der wissenschaftlichen Zensur hat der wenig bekannte Verlagsmitarbeiter Tim Kersjes ein Manuskript des Epidemiologen M. Nathanield Mead, MSc, zurückgezogen, nachdem der Artikel auf der Springer-Plattform Nature Cureus mit rekordverdächtigen Aufrufen/Lesungen/Downloads weltweite Aufmerksamkeit erregte. Der Artikel forderte auf der Grundlage einer gültigen Prüfung der Beweise einen Stopp der Massenimpfung gegen COVID-19. Es erreichte mehr als 330.000 Aufrufe/Lesungen/Downloads in einem Monat, verglichen mit einem durchschnittlichen, von Cureus beworbenen Artikel, der nur etwa 2700 in einem Jahr erreicht.
Een beoordeling van >9.2 wordt beschouwd als "uitstekend" en "baanbrekend", wat dit uitgebreid geciteerde artikel met 293 referenties (gemiddeld artikel heeft er 30) goed karakteriseert.
Die Verteidigung ist auch vollständig im Substack-Beitrag enthalten. Wer ist es? vorheriger Artikel über diesen Widerruf Ich weiß bereits ungefähr, was darin enthalten ist, wenn auch natürlich viel detaillierter und mit Referenzen. Ein Argument, das eine begründete Antwort verdient, aber das ist natürlich nicht die Absicht eines Rückzugs. Die Antwort, die die Autoren erhielten (scheinbar sofort):
Springer Nature Research Integrity Support <researchintegrityteam@spri…
Fr, 23. Februar, 15:17 Uhr
an kdh, seneff, russ.wolfinger, jessicarose1974, stk, me, mead33 ~
Liebe Autoren,
Vielen Dank für Ihren Brief. Ihre Widerlegung wurde den Chefredakteuren von Cureus mitgeteilt, die bestätigt haben, dass die Zeitschrift den Artikel zurückziehen wird. In der Widerrufserklärung wird Ihr Widerspruch zum Widerruf wie folgt zum Ausdruck gebracht:
"De hoofdredacteuren hebben dit artikel ingetrokken. Na publicatie zijn er zorgen geuit over een aantal claims die in dit artikel zijn gemaakt. Na verdere beoordeling vonden de hoofdredacteuren dat de conclusies van deze narratieve review als onbetrouwbaar worden beschouwd vanwege de zorgen over de geldigheid van sommige van de aangehaalde referenties die de conclusies ondersteunen en een verkeerde voorstelling van de aangehaalde referenties en beschikbare gegevens.
De auteurs zijn het niet eens met deze intrekking."
Die Zeitschrift wird den Widerruf schnellstmöglich veröffentlichen.
Aufrichtig
Tim Kersjes,
Leiter Integritätsforschung, Resolutionen.
Springer Nature Research Integrity Group.
Wenn die wissenschaftliche Gemeinschaft darauf nicht reagiert, ist klar: Die Wissenschaft, wie wir sie kannten, ist tot.
Und das betrügerische „Der proximale Ursprung von SARS-CoV-2“ bleibt einfach bestehen:
https://www.nature.com/articles/S41591-020-0820-9
Es ist beschämend, dass McCulloughs Studie ohne ausführliche Stellungnahme und Antwort entfernt wird.
Wir haben Marion Koopmans und Ab Osterhaus, Belgien hat Pierre van Damme. Und wenn möglich, ist es etwas schlechter als die „NL-Experten“.
Impfstoffe seien zu 100 % sicher und wirksam, sagte er 2021. Davon muss er jetzt abrücken. Und das geht natürlich nicht gut...
https://www.redactie24.be/coronavirus/onthulling-over-coronavaccins-dit-zijn-de-voornaamste-bijwerkingen-164572
Auch Pierre van Damme behauptete im Jahr 2021, dass der 3. Impfstoff (Booster) jahrelange (!) Immunität bieten würde.
Sehen Sie sich im Anschluss auch dieses kurze Video von gestern mit dem Kardiologen Peter McCullough an: https://youtu.be/5LrI560-LuQ?si=XyLqOQYDqb4FxDne
Dies erklärt den größten Misserfolg aller Zeiten und 7 % der geimpften Patienten haben schwerwiegende Nebenwirkungen. Er nennt es ein „Debakel“.
Ich würde eher Kriminalität sagen.
Der belgische Vakzinologe Pierre van Damme wird nun auch in niederländischen Medien zitiert. Der Artikel befindet sich hinter einer Paywall. https://www.ad.nl/gezond/grootste-studie-ooit-naar-coronavaccins-onthult-vier-ernstige-en-zeldzame-bijwerkingen~a87eeb2a/
Auf der Website steht tatsächlich „zurückgezogen“. Aber… kann immer noch heruntergeladen werden. Wenn es keinen inhaltlichen Kommentar gibt, ist es vorbei. Alles an den mRNAs ist falsch (als Massenanwendung für ein relativ harmloses Atemwegsvirus) und mittlerweile bewiesen. Es funktioniert nicht, die Versuche wurden mit „Impfstoffen“ durchgeführt, die sich erheblich von dem unterscheiden, was letztendlich auf den Markt kam (Massenproduktion). Die SAEs überwiegen die Vorteile (weil es wirklich keine gibt).
Ich sehe, dass noch mehr Ärzte langsam aus dem Schrank kommen. Dennoch gibt es in den Niederlanden immer noch Menschen, die sich für eine Impfpflicht aussprechen. Ich frage mich, ob sie eine Ahnung haben, wie diese Injektionen wirken (lesen Sie den Bericht).
Im Video unten gibt ein Arzt Einblicke und liest aus dem Bericht von Nathaniel Mead. Sie hat eine Reihe wesentlicher Punkte auf den Punkt gebracht. Du musst ihn gesehen haben. Sie zieht den Sack um und gibt zu, dass sie es falsch gesehen hat. Besser spät als nie, könnte man sagen. Auch Campbell und Malhotra verteidigten zunächst die Erzählung.
Einige Überlegungen: Durch Nachdenken, Kritisieren und eigene Schlussfolgerungen habe ich mich entschieden, im März 2021 auf eine Covid-Impfung zu verzichten. Eine begründete Entscheidung. Die „Impfstoffe“ basierten auf mRNA und erhielten in Rekordzeit eine Notfallzulassung. Die RIVM-Modelle waren absurd und wir wurden manipuliert. Und wie ein amerikanischer Kollege sagte: „Man kann die Glocke nicht öffnen.“ Die Tatsache, dass wir bereits im Dezember 2020 an Covid erkrankt waren, machte die Entscheidung noch einfacher. Wie ist es möglich, dass Ärzte, die mehr an einen gesunden Lebensstil als an die Medizin glauben, dieser Erzählung gefolgt sind? Auch die Geschichte „mit dem heutigen Wissensstand“ ist Bullshit. Mit dem damaligen Wissen konnte jeder erkennen, dass es falsch war.
Über den Inhalt müssen wir nicht mehr reden. Es ist klar. Ich kann nur hoffen, dass sich mehr Ärzte trauen, ihre Meinung zu sagen.
(https://robindeboer.substack.com/p/video-populaire-arts-en-influencer?publication_id=2043029&post_id=142094875&isFreemail=true&r=126uyo&open=false&utm_source=substack&utm_medium=email)
Wie auch immer, der Bericht kann bei all diesen Downloads nicht verborgen bleiben.