Diese Frage gibt es schon seit einiger Zeit und alle möglichen Dinge werden gerufen, aber das Bild wird immer schärfer. Und das Schöne ist, dass sie von allen Seiten durch Regierungsdokumente gestützt wird. Lassen Sie mich zuerst auf dieser Seite beginnen. Was wissen wir, auch dank der Detektivarbeit von Leon 1969.
- Von Amtsblatt vom 1. Dezember 2020, in der die Bedingungen für die Übermittlung der erforderlichen personenbezogenen Daten an das CIMS festgelegt sind: keine Angabe, ob die geimpfte Person verstorben ist.
- Eins MVW-Dokument vom 4. März 2021, in der der Produktionsstart der neuen Version von CIMS 2.0 am 25. Februar 2021 erwähnt wird.
- Eins Memo des RIVM vom 20. April 2021 in der das RIVM seine Besorgnis über einen Rückstand von 29,7 % bei der Registrierung im CIMS zum Ausdruck bringt.
- Von CBS-Veröffentlichung vom 23. Februar 2024 in der CBS laut CIMS Sterblichkeitszahlen veröffentlichte, die nach Impfstatus aufgeschlüsselt sind.
- Der Bericht Nivel Untersterblichkeit bei COVID-19-Geimpften und Übersterblichkeit bei Ungeimpften, in dem Nivel fehlende Impfungen erwähnt. Die Schätzung für den Prozentsatz scheint jedoch viel zu niedrig zu sein und wurde falsch berechnet.
Der Wiederaufbau
Natürlich hat die Regierung für uns kein Drehbuch, wie das alles funktioniert, aber wir können es jetzt selbst zusammenstellen. Zunächst hat die Regierung beschlossen, Verstorbene aus der CIMS-Datenbank auszuschließen, in der die Impfungen registriert sind. Auf den ersten Blick scheint dies stichhaltig zu sein und wurde mit dem Argument begründet, dass der Verstorbene keinen Aufruf zu einer zweiten Impfung erhalten sollte. Aber wenn man dieselbe Datenbank zur Analyse der Zahlen verwenden will, ist das katastrophal. Es wäre möglich, wenn die Impfung sofort eingeführt wird und geschieht, bevor ein möglicher Todesfall eintritt.
Aus den CBS-Zahlen vom 23. Februar 2024 konnten wir den Rückstand rekonstruieren, der am CIMS bestehen würde. Diese Grafik Wir zeigten:
Der Unterschied zwischen der blauen und der schwarzen Linie ist die Verzögerung, die wir gesehen haben. Nach weiteren Rekonstruktionen verstehen wir immer mehr, was wir hier sehen.
Am 4. März 2021 wird berichtet, dass eine neue Version von CIMS, Version 2.0, in Produktion gehen wird. Das sollte an sich keine große Neuigkeit sein, aber es scheint, dass erst dann die Einschränkung eingebaut wurde, dass der Verstorbene nicht registriert werden konnte. Wir sehen, dass sich an diesem Tag die schwarze und die blaue Linie plötzlich trennten:
Es ist zu zufällig, dass man es nicht der neuen Version zuschreiben könnte. Aber kommen wir zum Wiederaufbau. Am 20. April 2021 schrieb das Nationale Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt (RIVM) ein Memo, in dem es sich besorgt über den zunehmenden Rückstand bei der Registrierung von Impfungen im CIMS zeigte. Nach Angaben des RIVM würde es an diesem Tag einen Rückstand von 29,7 % der Zahl der bisher verabreichten Injektionen geben. Sehr bemerkenswert und das hat es natürlich nicht in die Zeitung geschafft. Aber natürlich können wir jetzt diese 29,7 % in diese Grafik einbeziehen und sehen, ob sie unseren eigenen Berechnungen aus den CBS-Zahlen entsprechen:
Und in der Tat finden wir bei den CBS-Zahlen fast den gleichen Rückstand (29,7 % der Durchimpfungsrate entsprechen unseren 20 % fehlenden Registrierungen). Dies gibt Gewissheit, dass sowohl RIVM als auch CBS nahe am tatsächlichen Rückstand sind.
Sind das 29,7 % richtig?
Das RIVM meldet also in seinem Memo die 29,7 % überfälligen Registrierungen, aber ist das richtig? Es handelt sich um ihre Schätzung, die auf der Anzahl der gelieferten Impfstoffe basiert. Glücklicherweise können wir auf die CBS-Zahlen vom 23. Februar. Darin finden wir eine Gesamtzahl von 1347 geimpften Todesfällen für die betreffende Woche. Wir können dies dann mit der wöchentlich von CBS veröffentlichten Gesamtsterblichkeit vergleichen, die in dieser Woche 3144 betrug. Das Verhältnis sollte also der Impfquote entsprechen. Wir finden einen Quotienten von 42,8 %, was deutlich unter der Impfquote von 62,4 % liegt. Wenn wir diese 29,7 % von diesen 62,4 % abziehen, kommen wir auf 43,9 %, was fast den 42,8 % entspricht. Diese 29,7 % waren daher eine ziemlich genaue Schätzung des RIVM über den Rückstand bei der Registrierung beim CIMS.
Später gibt es eine Aktualisierung dieser Zahlen Erschienen. Diese bestätigen das Bild eines zunehmenden Rückstands, der später langsam wieder aufgeholt wurde.
Wie hoch ist der Rückstand jetzt?
Wir haben jetzt alle Zutaten, um den Rückstand in der CIMS-Verwaltung berechnen zu können. Die Differenz zwischen der schwarzen und der blauen Linie ist der Rückstand in CIMS auf Basis der CBS-Zahlen vom 23. Februar. Wenn wir uns von der schwarzen Linie nach links bewegen, ist die Zeit zwischen den Linien die Verzögerung, die sich angesammelt hat. Wenn wir uns zum Beispiel den 26. März 2021 ansehen, wo die Impfquote bei 49 % (blau) liegt, sehen wir, dass sie in CIMS (schwarz) erst um den 1. Mai herum erreicht wurde, ein Rückstand von etwa 5 Wochen am 1. Mai.
Wir können dies für jede Woche berechnen und dann kommen wir zu folgendem Diagramm:
Wir sehen hier als grüne Linie, dass sich der Rückstand von März 2021 auf bis zu 10 Wochen Anfang April erhöhen wird. Zweifellos wird die enorme Arbeitsbelastung in den Hausärzten und Impfzentren dazu beigetragen haben, dass die Verwaltung ins Hintertreffen geraten ist.
Der Rückstand sinkt dann auf 5 Wochen und bleibt dann stabil. Wir sind gespannt auf die Erklärung, die die Regierung dafür hat, dass sie bei der Registrierung systematisch um 5 Wochen hinterherhinkt. Ist das immer noch Arbeitsdruck oder nur ein Rezept? Wie dem auch sei, aufgrund dieser 5-wöchigen Verzögerung ergibt sich ein völlig verzerrtes Bild von der Wirksamkeit der Impfstoffe. Wenn auf der Grundlage der unkorrigierten Zahlen sowohl vom RIVM als auch von NIVEL eine Elixierwirkung des Faktors 3-5 behauptet wurde, können wir im besten Fall nur behaupten, dass die Impfung keine positive Wirkung oder die Sterblichkeitschancen nach der Impfung hatte.
Was wäre, wenn es überhaupt keinen Rückstand gäbe?
Das wäre seltsam, denn es würde bedeuten, dass das RIVM am 20. April 2021 Desinformationen über den angeblichen Rückstand verbreitet hat. Warum hätten sie das tun sollen? Wenn dieser Rückstand tatsächlich vorhanden war, aber inzwischen aufgeholt wurde, dann hat die Regierung gegen ihre eigenen BRP-Vorschriften verstoßen, indem sie Daten von Verstorbenen an CIMS weitergegeben hat. Wie auch immer, die Regierung nimmt es oft nicht sehr ernst, also könnte es vielleicht doch richtig sein. Aber in dem Fall wäre die Wahrscheinlichkeit, als Ungeimpfter zu sterben, laut der Nivel-Studie plötzlich bis zu fünfmal so hoch, ohne dass dem Ungeimpften etwas passiert wäre und das ist seltsam. Die Sterblichkeitsrate bei den Geimpften wäre bei ALLEN Ursachen stark gesunken, nicht nur bei Corona. Das ist auch seltsam, so dass die Impfung als Lebenselixier wirkt. Es scheint keine Anzeichen dafür zu geben, dass die Regierung hier gegen ihre eigenen Vorschriften gehandelt hat.
HVE
Neben dem rein numerischen Ansatz auf Basis der Durchimpfungsrate haben wir es auch mit der HVE zu tun: dem Healthy Vaccinee Effect. Das ist das Phänomen, dass Menschen, die zu krank und zu verletzlich sind, sich nicht mehr impfen lassen. Dies führt zu einer Verzerrung des VE: Er erscheint daher größer. Leider ist dieser Effekt schwer zu quantifizieren, aber er spielt sicherlich eine Rolle.
(Weitere Informationen zur Berechnung von VE finden Sie unter Der vorherige Beitrag)
Was bedeutet das nun?
Vorerst handelt es sich um eine Analyse der Sterblichkeit unabhängig von der Todesursache. Das Ergebnis ist, dass die Impfung nicht die großen Unterschiede hervorgebracht hat, die man bisher angenommen hat, im Gegenteil. Es ist auch keine Antwort auf die Frage, ob die Impfung die Ursache für die Übersterblichkeit ist, weil die Impfzahlen dafür zu unsicher sind. Rund 11 % der Bevölkerung sind heute ungeimpft und die Übersterblichkeit liegt bei etwa 10 %. Wären tatsächlich genau 11% ungeimpft, gäbe es keinen Hinweis darauf, dass die Impfung die Ursache für die Übersterblichkeit wäre. Wenn sich aber herausstellt, dass 12% ungeimpft sind, dann ist die Übersterblichkeit plötzlich vollständig bei den Geimpften (immerhin ist 1% weniger Sterblichkeit bei den Ungeimpften 10% mehr Sterblichkeit bei den Geimpften). Die Unterschiede sind zu gering, um es deutlich zu machen das Figuren. Aber das bedeutet nicht, dass die Impfstoffe als Kandidat Nr. 1 abgetan werden.
Was wir jedoch tun können, ist, den Schutz, den uns der Impfstoff bei der Verhinderung von Covid-19 als Todesursache geboten hat, besser einzuschätzen.
Wir haben diese Grafik bereits gezeigt, basierend auf den Zahlen vom 23. Februar:
Negativer Schutz in den ersten 4 Wochen und danach zwischen 25 und 75%. Ab der Omikron-Variante sinkt sie auf etwa null. Zu beachten ist allerdings, dass es in den Monaten, in denen die VE über 50% lag, praktisch keine Corona gab. Gerade als er gebraucht wurde, während der Delta-Welle, war der Schutz praktisch weg.
Was ist, wenn der Impfstoff überhaupt nichts bewirkt?
Angenommen, der Impfstoff hätte die gleiche Wirkung wie ein Placebo und wir wissen, dass es einen Rückstand bei der Verabreichung gibt, was werden wir dann sehen? Wir nehmen den 20. April 2021 als Beispiel, denn das RIVM selbst gibt auch an, dass 29,7 % der Geimpften noch nicht in das CIMS aufgenommen wurden. Nach Angaben des RIVM lag die Impfquote in dieser Woche bei 62,4 %, und damit können wir jetzt nachrechnen.
| Bevölkerung | Todesfälle | Neuzugangsziffer | VE | |
| Geimpft | 62,4% | 43,9% | 70,3% | 52,9% |
| Ungeimpft | 37,6% | 56,1% | 149,3% |
Wenn wir also mit einem Placebo impfen würden, würden wir allein aufgrund des Rückstands bei der Registrierung einen Schutz von mehr als 50 % sehen. Mit zunehmender Durchimpfungsrate wird auch die scheinbare VE in Richtung 80 % steigen.
Wir sehen übrigens, dass der von uns berechnete VE erst im März 2021 positiv wurde, davor war er negativ. Wir haben dies bereits beschrieben in April dieses Jahres. Schaut man sich aber die ersten Monate an, so sieht man, dass das positive Ergebnis des vermeintlichen Schutzes mit der Inbetriebnahme der neuen CIMS-Version zusammenfällt.
Natürlich mag es Zufall sein, aber sicher ist, dass der ebenfalls vom RIVM gemeldete Rückstand bei der Registrierung immer mehr Fragezeichen aufwirft.
Schlüsse
Die überfällige Verabreichung ist der Hauptgrund dafür, dass die Pharmaindustrie den Schutz der Impfstoffe viel zu rosig darstellen konnte. Die Zahlen deuten darauf hin, dass es einen durchschnittlichen Rückstand von 5 Wochen gab, was bedeutet, dass geimpfte Todesfälle in den ersten 5 Wochen als ungeimpft gezählt wurden. Im April 2021 war dieser Rückstand sogar auf 10 Wochen angestiegen.
Diese Zahlen erwecken den Eindruck, dass selbst ein unwirksamer Impfstoff noch einen Schutz von mehr als 50 % bieten würde.
Es wäre ein Verdienst der Regierung, wenn sie mit offiziellen und zuverlässigeren Zahlen aufwarten würde, um diesen Wiederaufbau zu bestätigen.
Siehe auch dieses Interview mit Prof. Norman Fenton
https://youtu.be/sG2pZ3qDdqc?si=-31HwRsJwQX9gKP9
Tolle Arbeit! Hinweis: Eine negative Wirksamkeit in den ersten Wochen bedeutet auch, dass die Personen, die in diesem Zeitraum an Covid erkrankt sind, danach durch eine frühere Infektion geschützt waren. Das trägt also zur "Wirksamkeit" bei. Nicht umsonst galten die Menschen erst 1 oder 2 Wochen nach der zweiten Injektion als "geimpft", auch in den RCTs, die angewendet wurden. Etwas, das in der Welt der Impfstudien (und der regulären Medikamente) "einzigartig" ist. Wenn man nett ist, kann man das aus Sicht der "evidenzbasierten" Medizin einen "Kunstfehler" nennen, aber auch andere Qualifikationen sind möglich.
Wir können lange oder kurz reden, aber die Quintessenz ist, dass die Regierung und alle beteiligten Behörden die Dinge in sich hineingestopft haben.
Es besteht absolut kein Grund, dies weiter zu untersuchen, das ist inzwischen klar.
Die Regierung wird nicht kooperieren, um das Verbrechen, das sie verursacht hat, wirklich sichtbar zu machen.
Die Übersterblichkeit ist das Ergebnis der Spritzen, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Ihre sauberen Berechnungen bestätigen dieses Verbrechen.
Nur etwas für Sonntagmorgen.
Hier geht es vor allem um die 'Impfungen', und das ist ein wichtiges Thema. Der Grund, eigentlich der Hebel, um diese Impfungen massenhaft einzuführen, war die "Pandemie". Ich sehe oft, dass Herman in seinen Artikeln Covid-Todesfälle verwendet. Zum Teil, um festzustellen, wie wirksam die "Impfstoffe" tatsächlich sind. Ich glaube nicht, dass LinkedIn der richtige Ort ist, um im Detail zu antworten. Nicht genug Platz, um Nuancen hinzuzufügen. Ich hoffe also, dass Sie mit einem Kommentar auf dieser Seite einverstanden sind.
Die Zahlen der Covid-Toten spielen also eine große Rolle in der Impfstatistik, aber ich bin jetzt überzeugt, nicht auf der Basis von Emotionen, sondern auf der Grundlage von Logik und Daten, dass die mit Abstand größte Zahl der Covid-Todesfälle MIT Covid und nicht WEGEN Covid war. Ich hatte dieses Gefühl von Anfang an, aber es konnte nie bewiesen werden. Wir wissen nicht, wie groß dieser Prozentsatz war. Aber hier und da gibt es Publikationen, die helfen könnten.
Siehe diesen Artikel über Fenton und Neil's Substack: https://wherearethenumbers.substack.com/p/covid-flu-and-excess-deaths-in-northern
In den Niederlanden konnte man bereits Anfang 2021 auf der CBS-Website sehen, dass die Zahl der Todesfälle aus anderen Gründen (nicht Covid) im Jahr 2020 deutlich niedriger war als normal. Atemwegserkrankungen, Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Alles niedriger als zuvor. Viele Covid-Tote wären sowieso gestorben, aber alle wurden im Krankenhaus dem sehr zweifelhaften PCR-Test unterzogen. Die Grippe war weg. Wurde es durch das Covid-Virus verdrängt oder wurde so gut wie jede Atemwegserkrankung von den PCR-Tests als Covid angesehen? Darüber hinaus wurde eine Antibiotika-/Steroidbehandlung im Falle einer "Covid"-Infektion, die sich zu einer Lungenentzündung entwickelte, verboten (die Protokolle). Auch andere Erkrankungen wurden nicht auf die übliche Weise behandelt. Die Patienten wurden an Beatmungsgeräte angeschlossen. Wir wissen mittlerweile(?), dass vor allem Menschen, die ohnehin schon gesundheitlich angeschlagen sind, nur selten gut daraus hervorkommen. Die ohnehin schwachen Lungenbläschen werden stark unter Druck gesetzt. Und die frühzeitige Behandlung wurde unter Androhung von Geldstrafen (HCQ, Ivermectin, Zink) verboten. Ich bin kein Arzt, also würde ich es gerne hören, wenn jemand das oben Gesagte besser artikulieren oder erklären kann.
Viele Covid-Todesfälle sind daher als iatrogen anzusehen. Oder als der bekannte Endspurt, bei dem die Grippe normalerweise eine Rolle spielt.
Dieses Zitat aus Nordirland ist bezeichnend:
"Von den 5.674 Todesfällen im Zusammenhang mit Covid-19, die bis zum 15. März 2024 aufgetreten waren (unter Berücksichtigung der Registrierungen bis einschließlich 20. März 2024), war bei 275 Covid-19 die einzige Todesursache, die auf der Sterbeurkunde angegeben war. Bei den restlichen 5.399 Todesfällen im Zusammenhang mit Covid-19 war mindestens eine weitere Todesursache auf der Sterbeurkunde angegeben."
Es ist ein bisschen kurzsichtig, aber mit diesen Zahlen wären nur 5% aller Covid-Todesfälle an Covid selbst gestorben.
Vergessen wir nicht, dass diese Art der Manipulation im Jahr 2020 die Bevölkerung verängstigt hat. Menschen, die damals ihren gesunden Menschenverstand einsetzten, konnten bereits im Jahr 2020 sehen, dass das Narrativ nicht mit den tatsächlichen Zahlen übereinstimmte. Alles basierte auf "Infektionszahlen", also positiven Ergebnissen eines PCR-Tests. Nicht aus einer Diagnose. Und an Models, vor allem von Neil Ferguson, die in der Vergangenheit immer das Ziel verfehlt haben. Der Rest der Welt kopierte die dramatischen Vorhersagen wahllos. Das Buch "Fighting Goliath" von Fenton und Neil geht ganz zurück zu den Anfängen. Empfohlen.
Ich bin jetzt an dem Punkt angelangt, an dem ich davon ausgehe, dass es noch nie eine tödliche Pandemie gegeben hat. Mit einer tödlichen Pandemie meine ich, dass ein Erreger im Umlauf ist, der gesunde Menschen in Scharen tötet. Der einzige Covid-Todesfall, der mir bekannt ist, ist die 99-jährige Großmutter meiner Frau, die eine lange Liste von Komorbitationen hatte und sowieso nicht mehr lange zu leben hatte. Anekdotisch, ich weiß. Aber viele Anekdoten machen es zu einem Muster.
Ist das noch relevant? Ich denke ja, denn die Sterbeziffern werden auch in der Impfstatistik verwendet, um die Wirksamkeit der "Impfstoffe" anzuzeigen. Wenn die Mehrheit der Covid-Todesfälle gar keine Covid-Todesfälle waren, gibt es tatsächlich kaum einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Covid-Todesfällen. Und das wiederum hat Konsequenzen für die Berechnung der Wirksamkeit von Impfstoffen.
Es gibt noch viel mehr darüber zu sagen. Aber ich wollte darauf hinweisen, dass all diese Dinge miteinander zusammenhängen. Man kann die Einführung der "Impfstoffe" nicht von der Panikmache trennen, die ihr vorausging (und die Propaganda geht immer noch weiter).
Relevant sind die Behandlungsmethoden und die realen Zahlen der Covid-Patienten seit 2020. Schließlich werden die Befürworter des mRNA-Regimes argumentieren, dass diese "Impfstoffe" Millionen von Leben gerettet haben. Ich habe nirgendwo eine anständige Begründung für diese Behauptung gesehen. Gehen wir davon aus, dass es nie eine Pandemie im klassischen Sinne des Wortes gegeben hat, bleiben nur die nachteiligen Folgen der medizinischen und nicht-medizinischen Eingriffe.
Es muss ein Corona-Virus im Umlauf gewesen sein. Ob das komplett neu war oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle. Die Panik in China Ende 2019/Anfang 2020 (diese Videos), kombiniert mit einer WHO, die endlich ihre lang erwartete Pandemie bekam (auch wenn die Definition von "Pandemie" angepasst werden musste), hat etwas in Bewegung gesetzt. Der Hollywood-Film "Contagious" mit heldenhaften Virologen, die die Welt retten, wurde neu gedreht. Ich hätte nicht gedacht, dass Marion Koopmans ganz das Niveau von Kate Winslet erreicht. Noch kein Oscar, aber netter Versuch. Den letzten Schub gab die Pharmaindustrie gerne.
Und es hört nicht auf. Babys, die von c-geimpften Müttern geboren werden, haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, sich mit dem RS-Virus zu infizieren und auch schwer daran zu erkranken. Und plötzlich ist der "Impfstoff" gegen die (oder für?) zugelassene Frau P. überglücklich, weil es ihr jahrelang nicht gelungen ist (weil es nicht wirkt). So viele Sorgen um meine nächsten Generationen, weil die Chance auf einen gesunden Partner fast gleich Null ist. Und egal wie süß jemand ist, ein ungesunder Partner sorgt immer für Sorgen und Ähnliches. Allein schon deshalb, weil man im Gesundheitswesen den Protokollen ausgeliefert ist und diese zusätzliche Krankheiten oder sogar den Tod verursachen können, ist bereits nachgewiesen. Meine gesunden Eltern haben die Corona-Maßnahmen nicht einmal überlebt, ohne Covid gehabt zu haben.
Zeer interessante link naar artikel over onderzoek naar geval van vaccinatieschade via substack Fenton:
https://tkp.at/2024/09/04/auf-der-suche-nach-moerdern-anlaesslich-des-ploetzlichen-und-unerwarteten-todes-eines-34-jaehrigen/