Nu het vaccin er komt, moet worden bepaald "wat te doen met de viruswaanzinnigen, de weigeraars en de sceptici." Dit noopt de landelijke media weer tot plaatsen van typerend incoherente MSM-verhalen, artikelen en opinies.
Zuerst lesen Der Meinungsbeitrag Von Stevo Akkerman im Problem des 20. Novembers und dann schalten wir seine Gedanken ein. Sie können das auch von der anderen Seite fliegen.
Behalve je af af te vragen wat we straks aan moeten met coronavaccin-weigeraars kun je je ook afvragen: "Wat te doen met de slachtoffers van overhaast genomen vaccinaties?"
Jeder, der absichtlich das Risiko einer bestimmten Impfung eingehen möchte, hat diese Freiheit. Bisher sind Skeptiker daran nicht schwierig. Dennoch sollten auch sie weiterhin an Maßnahmen gegen Impfstoffopfer nachdenken.
Werknemers die te onbesuisd "ja" hebben gezegd
Ein Arbeitgeber, der bald einige seiner Mitarbeiter durch die langfristigen Auswirkungen des Impfstoffs verliert, was ist damit? Sollten diese Löhne weiterhin zahlen? Sollten diese Mitarbeiter alle Vorteile erhalten, wenn sie Kopfschmerzen in einer Medizin haben, von der sie wussten, dass sie den ganzen Tag über passieren können?
Menschen, die die Versorgung ergreifen, weil die Impfung sie nicht gut erlangt oder weil sich chronische Erkrankungen entwickeln, gingen sie absichtlich dieses Risiko ein, als sie damit begonnen haben.
Es gibt etwas zu sagen, um die etwas nachdenklicheren Nicht-Tätigkeiten vor Priorität zu geben, zum Beispiel im Gesundheitswesen.
Nu is de kans dat langetermijneffecten zich werkelijk voordoen weliswaar erg klein - maar niet uitgesloten. Bij andere vaccins is het fast nie voorgevallen. BIJNA nooit. Dat wordt geaccepteerd, maar als het om corona gaat horen we altijd: "Ja maar het zal je kind maar net treffen, of je ouders". De argumentatie die de meeste angst veroorzaakt werkt helaas altijd het best.
Denken Sie daran, dass ein langes Virus niemals durch Tropfen von Person zu Person springt. Na gut, fast nie. Dennoch basieren alle Maßnahmen darauf.
Ik hoor niemand over een "niet-gevaccineerd pasje" dat privileges in de zorg gaat bieden als de halve wereldbevolking straks met bijverschijnselen voor de ziekenhuis- of apothekersbalie staat.
"...wie als eersten gered mogen worden." 😂😂
Dat woordgebruik ook, "gered"! Elke injectie redt dus iemand, OK. Kudde-immuniteit is dus niet echt nodig. Maar als het met individuele bescherming kan, waarom injecteren we dan niet alleen jaarlijks de kwetsbaren? Probleem opgelost. Mortaliteit is immers alleen een probleem bij ouderen. Gewoon net als de griepprik of misschien wel in de cocktail zodra de nieuwigheid er een beetje af is.
Kudde-immuniteit is geen argument, ook dat blijkt uit de formulering 'wie er het eerst gered mag worden'.
Das verletzliche muss dann einmal die Grippeiserei bekommen. Der normale Grippeschuss wird nur durch 50% der verletzlichen, die eingeladen werden. Von der gesamten Bevölkerung erhalten nur 20% die Grippeimpfung, während jährlich 6.500 Menschen mit der Grippe sterben. Hast du jemals darüber nachgedacht?
Es ist alles dünn und gedankenlos. Wir wissen nicht einmal, ob die kurzfristigen Nebenwirkungen unter den Nichtnobeln weniger Beschwerden verursachen als Covid-Infektionen. Oder noch weniger Sterblichkeit unter den Verletzlichen.
Die langfristigen Effekte müssen noch gesehen werden. Da die Testpersonen ebenfalls geimpft sind und daher nicht mehr verglichen werden können, werden diese Effekte erst nach dem Impfen der Bevölkerung nach vorne kommen. Wir sind alle Testpersonen und können in der Gruppe der nicht geimpften Personen beginnen.
Dass niemand wirklich wissen muss, ob langfristige Effekte eine Rolle spielen, insbesondere bei einem völlig neuen Prozess, der mich überrascht. Milliarden von Menschen werden mit diesem Zeug injiziert. Hugo de Jonge scheint über die Niederlande zu lachen. Für mich weist dies auf einen Mangel an Intelligenz (oder Kompetenz) hin, genau wie das blindende Verfolgung dem RIVM. Verantwortungsvolles Verhalten. Ich hoffe für ihn (und für uns), dass es gut endet.
Über diese Impfung gibt es so viel zu sagen: Bergsteiger sind tödlicher als eine Corona -Infektion unter Bergkletterern. Sie können noch weiter klettern? Nun, es gibt auch gewagte Abenteurer, Naturliebhaber, Bonvivants, die gerne ohne diese Impfung leben.
Ähnliche Vergleiche können auch mit Rauchern, Trinkern, Obesens behandelt werden, wie Sie es nennen. Die Corona -Psychose sollte jetzt aufhören.
Für die Aufzeichnung: Ich bin immer noch für Impfungen, immer für Pro-Vaxxer ausgesprochen. Fragen Sie einfach meine amerikanischen Freunde. Zu dieser Zeit wusste ich einfach nicht, wie gut es mit dem Pharmalobby in Amerika war.
