Wie het virusvaria-artikel van vorige week “Drip virology, zoonosis and disproportionate measures fit together seamlessly” heeft gelezen, kan naar punt 4 doorskippen. Maurice benadrukte de aerosol-gerelateerde punten in “The breathtaking connection between aerosols and lab leak“. Er zit nog een laag onder.
1. The zoonosis excuse
The zoonosis theory is intended to disguise the lab leak. Those involved in the lab leak insist that the virus has jumped from nature (the market) to humans, while the opposite has been clear for some time. Why this spasmodic tenacity? Lableaks have happened before. These were neatly reported, including the disease caused and deaths.
This time, apparently, something different is going on, because not only was the reporting missing. It was worse: the databases with research information from the lab were taken off-line by the Chinese. All of a sudden, the whole history was a mess. That, too, is deviant behavior, which indicates that there is more to it this time.
What was absolutely not allowed to come out, what was really 'Classified', what the State interest is involved in, was not at all that there had been an accident in a lab with a virus that causes a particularly nasty flu. For the virologists involved, exposing their irresponsible and even forbidden long-term studies was problematic, but that too is secondary.
Het werkelijke probleem is dat er via slinkse wegen Amerikaans belastinggeld naar Amerika’s grootste bedreiging (China) gaat, waar vervolgens kennis over steeds gevaarlijker aerogene virussen wordt gedeeld. En zoals we weten zijn, zeker in China, wetenschap en leger geen strikt gescheiden containers, al helemaal niet als het gaat om potentieel als biowapen inzetbare technieken. (Denk bijvoorbeeld aan een virus & vaccin pakket, vergelijkbaar met gifgas en gasmaskers.)
Illegaal en onverantwoord virologisch onderzoek naar aerogene virussen, in de U.S. afgekeurd en zelfs verboden, werd in China gewoon toch uitgevoerd. En wel gefaciliteerd en betaald door de U.S. autoriteiten via ontheffingen en omwegen van geldstromen en falend toezicht. Veel beangstigender kun je het niet bedenken.
2. They're just drops
The same goes for the droplet theory. Virologists are reluctant to admit that dangerous virological research is being carried out at too low a safety level. By persisting in 'droplet contamination', they justify the low level of security used in the lion's share of their investigations. At least, the security level is too low for research on unknown airgenic viruses or for experimental tinkering with viruses. This has to be done at BSL-3 level. The cold virus, on the other hand, may be studied ('characterized') at BSL-2 level, but if it is tinkered with, it becomes a different story, then Gain-of-Function problems also come into the picture.
This has created a grey area in which the virologists have pushed the boundaries and where they have also coloured outside the lines by combining virus components. That went best in China.
And once again we come to this collaboration between two superpowers with failing regulators. Not to be sold to the citizens.
These government interests far outweigh the issue of the reputation of virological research. Let alone that a question of guilt at the level of "which lab employee exactly dropped the tube?" matters. It is about the dismantling of the failing systems of the greatest powers on this planet, who are working on techniques that can – and will have – disastrous consequences, because they will continue to do so until it ends for good. It is precisely with those parties that the most money is, the most connections are in the legal system, with the media, and that is where the politicians are with immunity and unlimited resources. Need billions? Billions on the table. Everyone who receives grants, including scientists, considers themselves part of that camp. The question is whether it can still be stopped.
3. Chinese methods of the WHO
The entanglement of U.S. and China has also had an impact on political-medical decision-making. There, too, the top showed deviant behavior. The tyrannical lockdowns were contrary to all the knowledge that had been gained and were diametrically opposed to the WHO guidelines at the time, which stated that society should not be disturbed too much. But China has an influential position within the WHO; the WHO hung on the every word of the Chinese. The WHO itself sailed blind because all the data had been deleted and only the Chinese knew all about it. They also had different kinds of solutions to the problem that had arisen, with less attention to the dynamics in society. The view was so different that in March 2021 it led to a call to the federal government in the U.S. to investigate where all these measures came from and whether they could not be intended to cause harm.
Below are the most important points that could not be reconciled with the state of science or pandemic protocols.
Key takeaways from the call
- Lockdowns arose on the orders of Xi Jinping, General Secretary of the Chinese Communist Party, and were disseminated into global policy by the World Health Organization with little analysis or logic
- The most influential institution for Covid-19 modeling, described as 'China's best academic partner in the West', is by far the most alarming and inaccurate Covid-19 modeler (Imperial College)
- Deadly Recommendations for Early Mechanical Ventilation Came From China
- The world-dominating, wildly inaccurate PCR testing protocols are based on incomplete, theoretical genome sequences provided by China
- Excessive PCR testing protocols came from China
- Studies showing significant asymptomatic transmission, the only scientific basis for lockdown of healthy individuals, came from China
- The CCP conducted an early, broad, systematic, and global propaganda campaign to promote its lockdown response
- Many leading pro-lockdown scientists and top public health officials among the nations are dramatically unqualified and show conspicuous pro-China bias
- Prominent Lockdown supporters have proven to be unusually indifferent to the devastating consequences of their policies
Measures have been implemented without even discussing, let alone dispelling, these doubts. Why would they do that, announce measures that go so far, which we already knew would cause great harm? Well, here we go again: it went far beyond public health. The (American) State interest was at stake. The pressure was put on to the maximum.
China and the U.S., two superpowers, had collaborated. There was collaboration on technology that can produce bioweapons: a deadly virus with a matching immunizing vaccine. Somewhere during that development process, something had leaked – they didn't know exactly what in the beginning, it hadn't even been tested on humans yet. The WHO was keen to keep both China and the U.S. on good terms. So every conceivable means was used to keep it as small as possible.
Toen die draconische aanpak bleek te mislukken, konden ze niet zeggen ‘dan laat maar, foutje…’. Dus gingen we jarenlang gebukt onder een dwangregime, separatisme en voor sommigen nieuwe opportunities, van de WPG tot en met prinses Maxima met haar aan een Digital Identity gekoppelde CBDC.
4. Only the vaccine can save us
Medicines with suspected efficacy against corona were banned, and antibiotics were also prescribed much less. Off-label medication was considered a crime. All of that was far from normal. In the case of an incipient serious flu epidemic, there has never been a trace of such rules. How did people become so convinced that we would soon have a vaccine that would solve everything?
Het verkoopverhaal van het mRNA-platform was dat farmaceuten in de toekomst met een druk op de knop een 100% passend vaccin op eender welk virus konden bouwen. Dat zou ideaal zijn om het hele probleem grondig op te ruimen. Alleen, dat platform was nog niet helemaal af. Maar er moesten snel besluiten worden genomen, de druk liet geen uitstel toe – en de oplossing zat aan tafel bij de eerste ring betrokkenen: de vaccinproductenten. Die kregen dus een opdracht. Weliswaar een once-in-a lifetime-opportunity maar de risico’s wilden ze niet zelf nemen.
Bewindslieden met verantwoordelijkheid voor volksgezondheid klampten zich vast aan de sales speak van de farmaceuten, terwijl ze tegelijkertijd de koopcontracten tekenden waarin diezelfde farmaceuten expliciet omzetgarantie bedongen op een product dat waarschijnlijk niet zou werken, bijwerkingen zou kunnen hebben en lange termijn-effecten zou kunnen opleveren.
Men vertrouwde op de belangenverstrengelde NIH en de FDA, tekende en moest miljoenen vaccins zien weg te spuiten. Met een overtuigend ‘safe and effective’ bestreden de insiders hun cognitieve dissonantie. Er was geen weg terug. Of dit ook zo gelopen was bij een pandemie van natuurlijke oorsprong, zonder China/VS-affaire weten we niet – het is in elk geval nooit eerder zo gelopen, terwijl we in het verleden toch best al wat pandemieën en zelfs lab-uitbraken hebben gehad.
Looking back on the panic
Top virologists and front-line government leaders had a common goal: this outbreak had to be nipped in the bud no matter what, at all costs. In addition to the State interest, the reputation of the Virology-Pharmacy sector was of course also at stake in the background, especially important for some officials.
To justify the draconian interventions, lie campaigns were rolled out and the news services were happy to supplement that with people falling dead in the streets and army columns with coffins. Deadly intubations in desperate Covid patients who were denied antibiotics were happily filmed and framed as the horrors of this epidemic disease.
Perhaps the virologists themselves didn't know exactly which sample had 'escaped' or how that would turn out in humans and they decided to be on the safe side, who knows. She probably didn't. After all, the virus was not ready yet, otherwise the production of the vaccine would have been taken up more energetically.
The WHO spread the fear propaganda, partly at the instigation of the generously sponsoring Chinese. Of course, after such an over-exaggerated horror story, pundits and authorities can't come back with "Oh that? Yes, that may have been a bit exaggerated at the time. We had to make 100% of the decisions with 5% of the knowledge because the other 95% had put the Chinese under lock and key."
Top officials around the world had been frightened to such an extent that they ran off with their own panic and made everything even more difficult to make clear the political weight in their own parliaments and to try to be at the forefront of everything that would come from the WHO. Leaders like Trudeau and Netanyahu are at the forefront of handing out the vaccines. You can't undo any of that.
The sequel
It applies not only to politicians but especially to OMT members and relatives: anyone who fell for this and still held out for six months while evidence to the contrary piled up, both in terms of aerosols, zoonosis, measures and later with the vaccines, was either incompetent or complicit and has entered an area where criminal acts have been committed such as negligence, carelessness, data fraud, forgery, conflict of interest, conspiracy, disinformation – resulting in preventable deaths.
Even more reason to keep the lid on the pot. I wish the members of Parliament's Committee of Inquiry much strength and wisdom, but above all unselfishness.
Dazzlingly clear. It's never been a real pandemic. People have indeed become seriously ill from it, and people have certainly died from it. But that is of all times. This also happens during flu waves. I do wonder how many people have died because of the adjusted protocols.
It is obvious that the measures (medical and non-medical interventions) have caused many times more misery than the virus itself. But whether that can ever be traced remains to be seen.
Furthermore, it remains amazing that 'we' (I mean the skeptics who read these kinds of blogs) look at the same situation so completely differently than the believers. It has nothing to do with facts, but with an almost religious belief in a narrative. We are the Gentiles. Ever since I was a child, I have been amazed by the phenomenon of religion and the misery that comes with it.
Nietzsche had already figured it out:
Nein, gerade Tatsachen gibt es nicht, nur Interpretationen.
Furthermore, it is interesting to understand where the line was (is) between malice and useful idiots. Hugo is an evil useful idiot. That is also possible. I won't say anything about Rutte, we want to keep it tidy here.
I agree with you that at a certain point 'they' couldn't go back. With which they gradually worked themselves deeper into misery. What percentage of the population(s) would still believe in it?
And then that vaccination urge. Is that purely commercially driven? Saw ads promoting vaccines against the RS virus for the elderly. Scare tactics. But this also goes further. Pets are also being vaccinated en masse. A lot of money is made with that too.
Another bull's-eye, Anton! What more is there to say? We can only hope that the 'committee' dares to hit the nail on the head, and does not lose itself in side issues. It won't be up to a few (e.g. PvH), but I have huge doubts about the rest. Just think of the alignment of the proposal to finally start research into the link between excess mortality and the jabs. What a shame again, and with a new House of Representatives. It is clear that the usual suspects (D66, GLPVDA, VVD, CU,...) are once again obstructive, but that NSC is also joining that herd: unbelievable and unheard of. What a country, what a government, what a bunch of bastards...
Chapeau! Beste artikel (tot nu toe…) over de ‘Covid19-pandemie’ op dit blog.
Een mooie schets van het mogelijke hazenpad. Je schrijft een centrale rol toe aan de WHO waar ik zelf denk aan de veiligheidsdiensten. Alle neuzen in de parlementen en media stonden internationaal dezelfde kant op. Welke kracht krijgt die applausmachine zo gesynchroniseerd? De WOB en WOO berichten geven daar m.i. een duidelijk antwoord op.
Ik zie de veiligheidsdiensten meer als experts die zijn ingevlogen om de lijnen uit te zetten. Als het leger ingezet had kunnen worden, hadden ze dat ook gedaan. Dat wil niet zeggen dat het leger dan de oorzaak van de ellende was geweest. Die voeren een taak uit waar ze goed in zijn, omdat daarom wordt verzocht door andere overheidsexperts die zelf niet beschikken over de benodigde expertise en infrastructuur.
Hello Anton,
Volgens Sacha Latypova is het precies andersom. Het Amerikaanse leger heeft de boel aan het lachen gemaakt. (https://www.youtube.com/watch?v=3EgRzLpA0QM vanaf minuut 11). Zelf vind ik dat een zienswijze die de eensgezinde Westerse idioterie in de wetenschap, politiek en media zou kunnen verklaren.
Hier een uitgebreide onderbouwing uit de video van de Stockholm Conference, Lakaruppropet, January 21, 2023 vanaf minuut 7.
https://rumble.com/v28x6zk-sasha-latypova-msc.-nsa-team-enigma-covid-19-countermeasures-evidence-of-th.html
Ook maakt dit langzamerhand echt duidelijk dat de oorzaak van alle ellende zeker niet ligt bij het WEF, en dat alle WEF wappies evenzeer boter op het hoofd hebben en hier aan danig zelfonderzoek zouden moeten doen. Weliswaar is wellicht verdedigbaar dat bepaalde krachten in de samenleving er belang bij dachten te hebben de boel nog eens extra aan te zetten voor persoonlijk gewin, echter, dat deze krachten een wereldwijd complot zouden hebben opgezet om ons te knechten is even absurd als de theorie dat Covid een zoönose is en zich via druppels verspreidt.
He Rogier! Long time no see. Nee dat planmatige zie ik dus ook niet. WEF is meer het ‘never waste a good crisis’-idee. Die hebben geprobeerd om van de chaos en de angst gebruik te maken om hun centralistische (EU) en totalitair-technocratische (CBDC, Digital Identity) plannen erdoor te jassen. De carrièrejagers in het Nederlandse kabinet scoorden daar maar al te graag punten op, zelfs de WPG kregen ze erdoor. Ik ben het met je eens dat het zonder vooropgezet plan ook goed verklaarbaar is.
Ik weet niet of het vooropgezet is of niet. Dat het IDEE onwaarschijnlijk lijkt vind ik geen reden om het uit te sluiten. De zeer doorwrochte documentaire The Money Masters van William T. Still uit 1996 toont aan dat mensen aan de top door en door slecht kunnen zijn. Misschien is dat ook wel een voorwaarde om daar te geraken?
Ik vind het wel wat bot uitgedrukt,Rogier. Waarom deze woordkeuze, ‘WEF wappies’? Mee eens dat de WEF gemeenschap, zoals Anton dat noemt, gebruik heeft gemaakt van de ‘crisis’, en het niet bewust heeft georkestreerd. Waar behoefte aan was begin 2020 was rust en rede. Maar juist die mensen zijn de mond gesnoerd. Ioanidis and Jay Bhattacharya. Erkende wetenschappers. Doordat de media in de zak zaten van de overheden. Organisaties als WHO en WEF hebben het vuur alleen maar aangewakkerd, en dat mag je ze kwalijk nemen. Dat maakt het niet perse een complot, maar toename van controle op burgers is duidelijk onderdeel van de agenda. Rutte en Trudeau spelen daar de braafste jongetjes van de klas om indruk te maken op oom Klaus. Rutte gedraagt zich daar als een soort koning die toezeggingen doet om aan te geven dat Nederland voorop wil lopen in de ‘groene transitie’. Hoezo democratie?
Een minister president is hooguit de eerste onder gelijken. Zelfs de kreet minister president is relatief jong. Tot 1945 was de titel ‘voorzitter van de minister raad’. Animal farm waar de democratisch gekozen varkentjes de andere dieren een dictatuur opleggen. Rutte speelt in het buitenland de grote meneer. Natuurlijk gaan mensen dan in complotten geloven. Het is meer een definitie kwestie. Een complot in de zin dat een aantal mensen een scenario voorbereidt en ook tot uitvoering weet te brengen is zeldzaam. Maar wat wel bestaat is dat een heersende klasse (laten we ze de elite noemen) een gemeenschappelijke overtuiging deelt die ook niet meer ter discussie gesteld kan worden.
Amsterdam is een prachtig voorbeeld. Waar een bekakte ‘linkse’ woke burgemeester er niet in slaagt om fatsoenlijk de vuil ophaal te regelen, financieel in de problemen komt, maar wel namens ‘alle Amsterdammers’ excuses maakt voor een slavernij verleden, waar een idiote 30 kilometer per uur regel is ingesteld, en waar ze ten koste van alles de brandweer ‘inclusief’ willen maken (zie de NPO docu). Het is allemaal goedbedoeld, maar deze mensen staan volledig los van de realiteit. Dijksma in Utrecht die open vuurtjes verbiedt. Jetten die echt geen idee heeft. Een malloot als de Jonge die als een soort negatieve koning Midas alles wat hij aanraakt in poep verandert. Kuipers die verdwijnt, en Rutte die weigert om te zeggen wat er aan de hand is. Om nog maar te zwijgen over koning onbenul Rutte zelf. Ik heb een heilig geloof in de onbeperkte knulligheid van deze zelfbenoemde bestuurders. Ik heb het allemaal om me heen zien gebeuren. Grote organisaties waarvan buitenstaanders denken dat ze goed bestuurd worden. Idiote besluiten van ‘managers’ zoals die sinds de adoptie van het Angelsaksische model langzaam het rijnlandse model heeft vervangen, de overhand hebben gekregen. Zonder enige inhoudelijke kennis. Voor buitenstaanders moet dit soort diep trieste amateurisme wel overkomen als een complot. Zo slecht kunnen die bestuurders toch niet zijn?
Parkinsons Law in het kwadraat.
Je mag mij een wappie noemen, Rogier.
Mooie gedachten wisselingen weer…
WEF en WHO gaan zeker niet vrij uit. Ze hebben de volgende paniek pandemie al weer in de steigers gezet uiteraard met de beste eigen bedoelingen.
Trucje: angstzaaien, macht oogsten wordt weer vol ingezet. Zie: https://videopress.com/v/s19hi8nN met ziekte X in combi met de succes verzekerde leuze: ‘niet of maar wanneer’.
(De vraag is niet of maar wanneer het volk massaal in opstanding gaat komen😉)
We laten ons vooralsnog bang maken en zo zogenaamd in ons eigen belang verder onder controle brengen. Met een aanstaand virus dat waarschijnlijk niet meer is dan een (dode) kanarie in de kolenmijn (lees: een niet pathogeen maar gewoon vindbaar in kwetsbare, zieke lichamen) in een o.a door aerosolen en medicatie vervuild milieu.
Infantilisering, zogenaamd ter
burgerbescherming gaat in Adam vrolijk verder (de gemeente maakt nu geld over aan een goed doel als je je in Noord aan de dertig kilometer houdt)
Aangeven via een met zonnecellen gevoede vrolijke groene oplichtende ledverlichting (waarschijnlijk wordt zodoende alleen bij mooi weer geld over gemaakt). Bij succes binnenkort ook elders in de stad in te zetten.
Tja. (Sorry, moest dit even kwijt).