On the editorial board of de Volkskrant is complained dat ze toch eigenlijk best wel behoorlijk beroerd worden van een A-Lijst ziekte. Zelfs hoofdredacteur Pieter Klok moet erkennen dat het hem erg tegenviel, "met een vervelende kriebelhoest en aanvallen van hoofdpijn en vermoeidheid." Arme Pieter toch! En nog wel gevaccineerd en geboosterd ook, best zwaar zo'n Lijst-A virus.
Maarten Keulemans komt zo tot de ontdekking dat je van een griepvirus toch echt ziek kunt worden. Dat leert hij na een belletje met een expert. Dus als je denkt dat omikron onschuldig is, ben je op het verkeerde been gezet, is zijn conclusie. Hij etaleert hier een bijzondere opvatting van het begrip "onschuldig". Denkt hij werkelijk dat kinderen niet behoorlijk ziek kunnen worden van "onschuldige kinderziektes"?
Waar zit die man toch met zijn hoofd... Leest hij zichzelf wel schrijven? (u begrijpt de analogie). De omikron-symptomen zoals hij die heeft begrepen uit diverse onderzoeken vat hij samen als "best vervelend" en: "Vooral een hinderlijke verkoudheid-plús".
It is also clear to him: Covid-19, that debilitating, socially disruptive, care-flooding deadly disease, for which the country had to be flattened and many elderly people had to blow out their last breath, whether infected or not, in solitude, that disease is no more. Completely in line with what virus variant has been trying to propagate for some time.
"Goed, maar wat voor ziekte geeft die ‘milde’ omikronvariant dan wél?" vraagt Keulemans zich vervolgens terecht af. Het antwoord op die vraag ligt voor de hand en hebben we al eerder gegeven: we hebben nu de ziekte Omikron-21. En die ziekte heeft een heel ander profiel.
Keulemans zelf: "Omikron geeft minder vaak benauwdheid en minder vaak het reuk- en smaakverlies dat zo kenmerkend was voor eerdere infecties [hij doelt op de Covid-19 symptomen die een klein gedeelte van pre-omikron geïnfecteerden ontwikkelde, red.]. En na gemiddeld een dag of drie, vier zijn de ergste klachten wel voorbij – al zijn er ook mensen bij wie het veel langer, of juist korter duurt." (dat "al zijn er ook" duidt op een tegenspraak terwijl het een kenmerk is van gemiddelden. Beetje opletten Maarten.)
Hij had hier beter kunnen spreken van "Omikron-21" in plaats van "Omikron", om de ziekte te onderscheiden van het virus. Het is hoe dan ook duidelijk: Covid-19 bestaat niet meer. De juridische onderbouwing van maatregelen en certificaten is hiermee van tafel. Als het zelfs tot Maarten is doorgedrongen dat we verlost zijn van Covid-19, dan kan het toch niet lang duren voordat de politieke en juridische wereld dat ook in de gaten krijgt.
Maarten Keulemans makes it clear: Covid-19 no longer exists. The laws from 2021 no longer apply.
Activating measures under EU legislation relating to COVID-19 is no longer legally valid. This legislation has been specifically formulated for the covid-19 pandemic. Not for Ebola, smallpox or flu but only for Covid-19. This is explicitly mentioned in each article. And if the disease is no longer there, you can't have a pandemic of it either.
European regulation, strictly for Covid-19
In the Dutch legislation it's no different:
Er is dus geen A-Lijst ziekte meer. Als er al wordt vastgehouden aan een epidemie vanwege testresultaten op SARS-CoV-2, is het een epidemie van "verkoudheden-plús": omikron-21.
No epidemic, no direct threat, no disaster, no flooding, no Code Red. No Covid-19. Can we stop now please? Will we just talk democratically about the possibilities and impossibilities of a digital EU passport?
the pcr test developed to prove sarscov2, or covid19?, does not give a positive result on omicron.
and decisive for the fact that you had covid19 was the test.
so covid 19 does not exist anymore.
legally a nice position to defend.
> the PCR test developed to prove Sarscov2, or covid19?, does not give a positive result on omicron.
Big nonsense. PCR tests simply hit omicron.
In the past, a few coronaviruses eventually became cold viruses, which still prevail today. Are they also picked up by the PCRtest?