Ik krijg regelmatig interessante reacties toegezonden die beter onderbouwd zijn dan wat we in de media en door de ‘onafhankelijke feitencheckers’ -van diezelfde media- voorgeschoteld krijgen. De ‘factchecking’ daar is over het algemeen van een bedroevend niveau. Zelfs zo slecht, dat de eerste beste censuurpleger zich voor kan doen als feitenchecker en daar mee wegkomt. Wie bewaakt immers de waakhonden? Ik ben ervan overtuigd dat wij dat met zijn allen veel beter kunnen.
Feitencheckers opereren anoniem en staan niet open voor debat. Ze hebben vermoedelijk sowieso geen inbreng in wat ze moeten schrijven, noch achtergrondkennis. Het zijn immers vooral journalisten die er een feitenchecktaak bij hebben gekregen. Als we al kijken naar wat de journalisten kritisch-inhoudelijk zoal in de media presteren, is het niet verbazend dat de factchecks er niet in slagen dat peil te ontstijgen.
Hun werkwijze is niet eens “klopt het!” wat zou inhouden “vind ik bevestiging?”. Ten eerste gaat het niet zozeer om bevestiging maar meer om “is er tegenbewijs?”. De werkelijk gevolgde werkwijze is echter “staat het zo op de rivm-website?” terwijl rivm ten eerste zelf partij is in het discours, dus nogal wat te verdedigen heeft en ten tweede niet bekend staat om haar talent voor dataverzameling, -management of -analyse.
Daarom heb ik de stoute schoenen aangetrokken en wil ik iedereen, inclusief virusvaria- en Facebookvolgers die een stuk kunnen researchen (of iemand kennen die dat goed kan) stimuleren om feitenchecks in te sturen bij een nieuw platform: https://onafhankelijkefeitencheckers.nl/ , including the text of this article, also as a Dutch version.
De stukken dienen te voldoen aan een vast format zoals omschreven op de website.
Wie helpt er mee?
Verzamel stukken, bewerk ze tot deugdelijke factchecks en ontkracht op een degelijke manier puntsgewijs wat er aan misinformatie over ons wordt uitgestrooid door factcheckers en media.
Aanmeldingsprocedures gaan nog voorlopig nog via e-mail: re******@on*************************.nl , vergezeld van je concepttekst.
Let’s kick some motherfactchecker’s ass
Het stuk in NRC, dat vergeefs probeert te ontkennen dat er erg veel gevaccineerden op de IC in het MUMC liggen, was in elk geval weer een hoogstandje van gezwatel in de ruimte dat nodig gefileerd moest worden. Die feitencheck is het eerste en op dit moment enige stuk wat er nu op staat. Er komt hopelijk snel meer! Scan snel de QR-Code om erheen te gaan:
In voorbereiding: kindervaccinatie, goedkeuringsprocedure van de boosters bij de FDA en discrepantie FDA/EMA
Stay tuned.
