Cleveland Clinic study: vaccination is counterproductive on Omikron-22

Shortlink: t.ly/KhaF

Now not about safety but about the effectiveness of the vaccines against Omikron. A new study from Cleveland Clinic shows that the risk of Omikron infection increases with the number of doses of the jab. See the chart below. The researchers describe that this is unexpected for them and strongly question the effectiveness of the vaccines against the variants since Omikron.

Cleveland Clinic heeft baanbrekend werk verricht op het gebied van medische doorbraken, waaronder coronaire bypassoperaties en de eerste gezichtstransplantatie in de Verenigde Staten. U.S. News & World Report noemt Cleveland Clinic consequent als een van de beste ziekenhuizen van het land in haar jaarlijkse onderzoek "America's Best Hospitals".

Wat volgt tussen aanhalingstekens zijn directe citaten uit hun artikel. Minpuntje: men spreekt nog steeds over "COVID-19" terwijl die ziekte er niet meer is. Ik heb dat dus vervangen door "Omikron-22".

"De associatie van een verhoogd risico op Omikron-22 met een hoger aantal eerdere vaccinatiedoses in onze studie was onverwacht. Een simplistische verklaring zou kunnen zijn dat degenen die meer doses kregen, meer kans hadden om personen met een hoger risico op Omikron-22 te zijn. Een klein deel van de personen kan aan deze beschrijving hebben voldaan. De meerderheid van de proefpersonen in deze studie waren echter over het algemeen jonge mensen en allen kwamen in aanmerking om op de begindatum van de studie ten minste 3 doses vaccin te hebben ontvangen."

"Daarom waren degenen die minder dan 3 doses kregen (>45% van de personen in de studie) niet degenen die niet in aanmerking kwamen om het vaccin te krijgen, maar degenen die ervoor kozen om de aanbevelingen van de CDC over het up-to-date blijven met Omikron-22 vaccinatie niet op te volgen, en men zou redelijkerwijs kunnen verwachten dat deze personen meer kans hadden om meer risicogedrag te vertonen. Desondanks was hun risico om Omikron-22 te krijgen lager dan degenen die een groter aantal eerdere vaccinatiedoses hadden ontvangen."

"Dit is niet de enige studie waarin een mogelijk verband wordt gevonden tussen meer eerdere vaccinatiedoses en een hoger risico op Omikron-22. Een grote studie toonde aan dat degenen die een Omikron-variant infectie hadden nadat ze eerder drie doses vaccin hadden gekregen, een hoger risico op herinfectie hadden dan degenen die een Omikron-variant infectie hadden nadat ze eerder twee doses vaccin hadden gekregen. [source]"

[Let's hope this validated response only applies to Omikron.]

"Uit een andere studie bleek dat ontvangst van twee of drie doses van een mRNA-vaccin na eerdere Omikron-22 geassocieerd was met een hoger risico van herinfectie dan ontvangst van een enkele dosis. [source]"

"We moeten nog veel leren over bescherming door Omikron-22 vaccinatie, en naast de effectiviteit van een vaccin is het belangrijk om te onderzoeken of meerdere vaccindoses die in de loop van de tijd worden gegeven misschien niet het gunstige effect hebben dat algemeen wordt aangenomen."

They also admit that they cannot calculate the effectiveness of the bivalent vaccine to reduce serious illness, because there were not enough people who became seriously ill.

Obvious question: If Omikron-22 is harmless enough, now that this serious disease is so rare that it cannot even be detected in a study of the effectiveness of a vaccine, and the number of doses of that vaccine increases the risk of getting Omikron-22, why is it injected???

To a Twitter thread from Dr. Doug Corrigan, biochemist and molucular biologist.

How this works out in practice illustrates this reporting from Australia.