We weten hoe de medische industrie is verdeeld in specialistische containers die elkaar als autoriteit op de betreffende specialisatie beschouwen. Maar wat ze allemaal nodig hebben om te kunnen genezen en om medicijnen te distribueren zijn: zieke mensen. Infectiepreventie is zo bezien een omzetverlagende bezigheid. Ziektepreventiekunde heeft onder de vlag van Geneeskunde dus een moeilijke positie. Het zou een apart vak moeten zijn - nƔƔst Geneeskunde, niet als onderdeel ervan.
Hoe dan ook: het is toe te juichen als een ziekenhuis een deskundige op het gebied van infectiepreventie in huis heeft. En volgens nu.nl is dat zo in Ziekenhuis Amstelland. Ik stel me daar dan een best moedig type bij voor; je stoot immers je collega's brood uit de mond met je adviezen. (Tenzij je natuurlijk onzinnige preventiemaatregelen verkondigt want met schijnveiligheid verhoog je juist het aantal patiƫnten.)
We weten dat het zorgen voor schone, ademklare lucht de allerbelangrijkst manier is om infectie door een respiratoir virus te voorkomen. Dat betekent dus: voldoende luchtverversing, te weten ventilatie met buitenlucht.
Laat infectiepreventie daar nou niet over gaan. Helemaal niet zelfs, zoals we zullen ontdekken...
Hoe vinden ze ze toch, elke keer weer
Niet alleen nu.nl maar ook talkshows en kranten vinden altijd weer experts die niet gehinderd worden door voortschrijdend inzicht. Dat wordt natuurlijk steeds lastiger, zo langzamerhand weet iedereen wel wie er heeft staan liegen en wie niet. Voor een dpg-journalist is het dan zaak om zorgvuldig de juiste expert te kiezen. Of nog eens in de kaartenbak met afgekeurde artikelen te grasduinen.
nu.nl voert vandaag weer een expert ten tonele. Zij is, zo beweert nu.nl op 16 februari 2025: 'deskundige op het gebied van infectiepreventie en verbonden aan ziekenhuis Amstelland in Amstelveen'.
En wat zegt deze deskundige op het gebied van infectiepreventie:
Ik zou mijn lezers beledigen als ik nog ga uitleggen waarom dit faliekante onzin is. Maar hoe is dit mogelijk? Hoe durft een deskundige op het gebied van infectiepreventie met deze desinformatie publiek te gaan...!? Bestaan er werkelijk nog steeds experts die ontkennen dat besmetting met een respiratoir virus niet met de adem binnenkomt, via aerosolen? Die strijd is inmiddels toch echt gestreden.
Dat maakt mij wel nieuwsgierig, ook omdat ik niet ver van dat ziekenhuis woon. Op de website van Ziekenhuis Amstelland kan ik haar niet vinden tussen de medewerkers. Dan maar eens op LinkedIn kijken. Daar is zij "Open to work", inbetween jobs dus. Dat is vreemd, want nu.nl presenteert haar als "verbonden aan Ziekenhuis Amstelland in Amstelveen."
Op LinkedIn blijkt dat zij bij het bewuste ziekenhuis heeft gewerkt van september 2020 tot juli 2024. Ze was daar dus 6 maanden geleden voor het laatst. Zo te zien recyclet nu.nl oude desinformatie bij gebrek aan experts die de voorgeschreven Narratiefpropaganda nog willen ondersteunen in ruil voor een moment of fame.
Laten we de betrokken dame het voordeel van de twijfel geven. Die mensen in de zorg doen echt allemaal hun best, ze zitten gewoon in een verrot systeem. Net als journalisten trouwens - maar die neem ik het wƩl kwalijk.
Aan haar LinkedIn posts te zien is zij vooral bezig geweest met hygiƫne, steriliteit en het voorkomen van bacteriƫle infecties. Sterker nog: de hele infectiepreventiebusiness blijkt daarom te draaien!
Ik keek voor de aardigheid ook eens bij de richtlijnen voor huisartsenpraktijken van het Nederlandse Huisartsen Genootschap (link).
Het lijkt wel alsof huisartsen nooit iemand langs krijgen met een respiratoir virus onder de leden. Want wat zijn de onderwerpen: desinfectiemethodes, reiniging, handen wassen, handschoenen - geen woord over frisse lucht of ventilatie. Werkelijk helemaal niets. Ook niet over de wachtkamer bijvoorbeeld, of over de spreekkamer. Geen wonder dat je in praktijken, klinieken en ziekenhuizen alleen handpompjes, mondkapjes en anderhalvemeter instructies zag voordat je een bedompt spreekkamertje in mocht.
OK, we hebben gezien waar deze expert vandaan komt. Ik ga er maar vanuit dat de citaten haar zijn ontlokt ergens in 2020, toen ze net het bekende videootje van Marion Koopmans had gezien bij het Jeugdjournaal. Die legt daar uit hoe het werkt met coronabesmettingen. Van je mond naar je handen, ergens op, en dan via andere handen naar iemands mond. Ja hoor, zo krijg je enorme uitbraken...
Voor wie het nog niet wist
Ook nu.nl is onderdeel van dpg media, de club waar Maarten Keulemans ook voor schrijft. Die schermt nu met half-aerogene virussen en virussen die na een paar maanden hebben besloten om voortaan de aerosol te pakken.
Het artikel op nu.nl lees je hier: https://www.nu.nl/binnenland/6345924/je-wordt-makkelijker-ziek-in-een-drukke-trein-maar-zo-verklein-je-de-kans.html
En natuurlijk plaatste Maurice zijn verbijstering al op X.
Om hor en dol van te worden, Anton.
Alle logica is hier zoek. Ik vraag me dan wel af waar mensen dit soort ideeƫn vandaan halen. Ze bedoelen het waarschijnlijk ook nog goed. Ik denk dat het toch emoties zijn die zo ingesleten zijn dat logica wordt genegeerd. Net zoals mensen ervan overtuigd zijn dat vaccinaties een groot goed zijn. Ook daar geldt als je doorvraagt dat dergelijke overtuigingen niet gebaseerd zijn op enige directe kennis of achtergrond. Iets of iemand heeft dat ooit gezegd, het zijn ideeƫn die ingesleten zijn gedurende decennia. Zijn er niet miljoenen levens door gered dan? Net zoals RFK jr steevast wordt neergezet als een malloot, iemand die alle kindervaccinaties wil verbieden. Hij heeft dat nooit gezegd, maar het wordt gewoon gekopieerd in de MSM. De DPG bladen en andere distributie kanalen bieden waarschijnlijk meningen waarvan ze weten dat die goed vallen bij de massa die van alle kanten hetzelfde soort propaganda over zich heen krijgt.
Ik probeer het proces te begrijpen. Over de inhoudelijke kant hoeven we het inderdaad niet meer te hebben. 80% gelooft deze onzin blijkbaar. Of zou het minder zijn, daar ben ik wel eens benieuwd naar. Ik zie het als pure propaganda, de volgende onvermijdelijke vraag is dan wie of wat daarachter zit. Het gaat niet om deze ene mevrouw. Het lijkt er inderdaad op dat deze media naarstig op zoek zijn naar iemand die het narratief nog wil verdedigen. Dan maar wat lager kaliber. Zoiets? Hoe zou dat werken bij NU.NL? en bij al die andere soortgelijke redacties? Zou er dan niemand zijn die kritische opmerkingen maakt, of zijn die al verdwenen?
Wat zou er gebeuren als NRC, Volkskrant of NU.nl fatsoenlijke journalistiek zouden gaan bedrijven en -voor hun lezers- onwelgevallige feiten zouden rapporteren? Bijvoorbeeld dat er duidelijke tekenen zijn dat de Covid mRNA ‘vaccins’ helemaal niet veilig en effectief zijn, dat Robert Kennedy geen malloot is maar juist een heel redelijke, zeer gedreven advocaat is van een gezondere levensstijl die bovendien de diepgewortelde corruptie in de gezondheids zorg wil aanpakken? Met andere woorden dat alle ‘feiten’ van de afgelopen jaren leugens waren. Ik denk dat ze zouden worden uitgekotst, en op die manier blijft het model in stand. De lezers krijgen te horen wat ze willen horen en de media voldoen aan die wensen. Simpele marktwerking. Of bieden de media bewust desinformatie om het klootjesvolk dom te houden?
‘Wij’, de sceptici blijven ons verbazen. Waar blijft de kentering, wanneer gaat de massa inzien dat ze voor de gek worden gehouden?
Hun abonneebestand loopt leeg, subsidies en andere steunbedragen worden steeds belangrijker. En als die van de zittende deugkant komen, denken ze nog dat ze goed bezig zijn ook.
Er is gelukkig een nieuwe held opgestaan. Een miljardair die ons waarschuwt tegen de invloed van Amerikaanse high-tech miljardairs.
https://nos.nl/artikel/2556199-joop-van-den-ende-bescherm-onze-media-tegen-amerikaanse-manipulatie
Joop, de keizer van de commerciĆ«le pulp komt nu op voor ‘kwaliteits’ media.
‘Onze’ media worden al jaren gemanipuleerd, maar de tegengeluiden worden als manipulatie gezien door Joop (die het toejuicht dat DGP nog groter wordt). Het wordt steeds gekker.
Ik denk dat de diverse (in meer dan Ć©Ć©n opzicht) redacties intussen bevolkt zijn met mensen die niet meer zelfstandig kunnen nadenken, voor zichzelf een redenering kunnen opbouwen en die weer afschieten, of onderbouwen en bevestigen. Die niet of niet diepgaand een tegengestelde gedachtenwereld, een andere invalshoek kunnen (of willen?) bestuderen, maar daar ver van blijven of die zelfs bij voorbaat verketteren.
Waanideeƫn zijn van alle tijden, over besmetting, over klimaat, over heksen enz. Die wanen zijn niet uit te roeien. De doorsnee mens is niet sapiens maar waanzinnig.
Om te overleven in een wereld vol waanzinnigen, om niet besmet te worden, zijn noodzakelijk afzondering, selectie van contacten, mentale afsluiting.
Ik houd dus minstens anderhalve meter afstand, sterker nog, ik loop met een grote boog om mensen heen, open de deur als er gebeld wordt niet of zet die kortstondig op een kier, draag oordopjes, kijk nooit TV en lees geen kranten.
Je hebt compensatie nodig. Ik wandel door de natuur, knuffel met aardige dieren die ik ontmoet, laat me bedwelmen door geuren van bloemen, koester het zonlicht en ga met goed weer liggen dromen in het gras langs de waterkant.
..en je leest af en toe een artikeltje hier. Dank voor dat compliment! š
Ik las het op nu.nl. Wat een ongelooflijke treurnis. Het is zelfs zo treurig dat de de meeste eronder op nujij.nl het ook afzeiken. Hoera! Voor een keer.
https://x.com/immetjes/status/1891056512535007449?s=61
Haha, zelfs daar – dat viel me ook op!
Bij nu.nl ooit een reactie gegeven die perfect in lijn was met de huisregels maar zonder pardon werd verwijderd. Op het antwoord op mijn vraag waarom mijn reactie weg was na nota bene tientallen duimpjes omhoog wacht ik nog steeds.
En trouwens, onlangs heeft de WHO heeft in haar wijsheid besloten dat er geen verschillende namen nodig zijn voor druppels en aerosolen, want waar moet je dan de grens leggen? Dat is maar verwarrend en geeft teveel gesteggel onder “experts”. Het is een continu spectrum van groottes. We noemen alles vanaf nu “infectuous respiratory particles”, IRP’s. Lekker duidelijk.
https://www.rivm.nl/weblog/ib-nieuwe-who-terminologie-voor-transmissie-van-pathogenen-door-lucht-wat-betekent-dit-voor
en
https://www.who.int/publications/m/item/global-technical-consultation-report-on-proposed-terminology-for-pathogens-that-transmit-through-the-air
Hoi Anton, alle respect voor je volhardendheid. Ik lees heel veel alternatieve media en wat ik zie, is dat het vooral gelijkgestemden zijn die je daar treft. En die gaan dan heerlijk met elkaar tekeer in de reacties. Ze zijn het allemaal grotendeels met elkaar eens, maar moeten nu eenmaal hun hart luchten en wat aandacht krijgen naast ook wel goede artikelen delen. En dat is jammer, want wat we echt nodig hebben is alternatieve media die juist de (veelal goede) mensen bereiken die geen idee hebben van wat er echt speelt en denken dat de overheid nog steeds een orgaan voor de burger is i.p.v. de meest gevaarlijkste indoctrinerende vriend bij wie je geen vijanden meer nodig hebt om ten onder te gaan.
Wat wij wakkeren zouden moeten (vind ik) doen is proberen met een voorzichtige strategisch diplomatieke benadering deze hele grote groep slapers te bereiken. Ik probeer het bij twee mensen die me na aan het hart staan. Beide gasten waarvoor ik door het vuur zou gaan maar ze zijn er steevast van overtuigd dat de overheid echt wel weet wat goed voor je is. Ze haten Baudet en Trump. Als je vraagt waarom dan is Baudet een Nazi en Trump een veroordeelde crimineel en verder alle clichĆ©s die de media ophoesten. (ik zie ze niet als lievertjes, maar wel als de minst slechten die je maar kan hebben in deze tijd ) Geloof maakt blind en stom. Bij de een probeerde ik door te breken door heel vriendelijk en met geslijm hem te benaderen toen hij een artikel had geplaatst bij BNN VARA op hun site JOOP. Hij wenste Trump en Baudet en nog een paar sociaal rechtsen in de eerste plaats dood maar heeft dat vervolgens verzwakt naar een ongelukkig nieuwjaar als wens voor het nieuwe jaar. In feite lees ik het als een oproep tot het doden van de 5 die hij noemt als je de 1ste alinea goed leest, maar mogelijk lees ik het verkeerd. Deze haat boodschap werd gewoon goedgekeurd door BNN VARA. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/top-5-van-de-minst-geliefde-personen. Het artikel begint met een goedgekeurde moord en “Heal & Clean the World!” Deze man voert actie voor verschillende goede doelen en zet zich heel vaak in zonder enig belang (anders dan zijn ego welliswaar, hij IS de waarheid). Een groot contrast.
Ik denk dat de reden dat ik niet kan doordringen tot dergelijke mensen is dat ze niet kunnen bevatten dat die veilige bubbel waarin ze denken te leven een illusie is en dat ze als de dood zijn dat alle shit en complotten die ze horen echt waar kunnen zijn en ze hun veilige leventje kunnen gaan verliezen. Hetzelfde als iemand die een dreigende hartaanval probeert te ontkennen en alle symptomen bagatelliseert om de werkelijkheid niet onder ogen te hoeven zien, tot het te laat is. De kernvraag is “Hoe bereiken we de ontkenners en ziende blinden?” Die discussie zou ik graag heel breed willen zien in de alternatieve media.
Dat wordt al gedaan door velen onder ons. Begin bij de twijfelaars. Waar men eerst niets kon zeggen komt er nu af en toe ruimte voor zoān gesprek. Zorg dat je altijd linkjes en artikelen ter onderbouwing hebt. Zoals de artikelen hier. Bij blckbx komen steeds vaker mensen over de vloer die eerst lijnrecht tegenover āons gedachtengoedā stonden. Mensen met een narcistische persoonlijkheid stoornis hebben vaak jarenlang āgeduldā om hun doel(en) te bereiken, ze manipuleren er op los meestal. De nette mensen willen graag meteen dat alles op een rechtvaardige manier goed komt en de schuldigen een passende straf geven. Kijk de kunst af van de narcisten. Maar ga geen yoga doen hoorde ik een kenner zeggen want dan kan je innerlijke vulkaan opborrelen en dat is niet ontspannend š wandelen (mits mogelijk) helpt beter š Vroeger in de zorg gewerkt en er werd heel wat gepoetst. O.a. Kraamvrouwenkoorts is er door verdwenen zegt men en ik zag zeker wel enig nutā¦ sinds een aantal jaren is de hygiĆ«ne in de zorg dieptreurig en geeft men heel vaak (preventief) antibioticaā¦ ook genoeg ellende van bekendā¦ dus hoezo zoān bullshit baan in een ziekenhuis en vandaar nu tussen twee banen al heel lang geen werkgeverā¦ In mijn omgeving had en heeft bijna iedereen griep. Het zorgen zit in mijn bloed en uiteindelijk kreeg ik ook de griep. Twee dagen en kleine nasleep (ben 60 plus) nu helemaal beter maar wat ik nu voor mezelf ābijhoudā: waren die mensen c-geprikt?, hun leeftijd en hoelang de griep duurde of duurt. Niet voor publicatie bruikbaar maar wel goed voor mijn gelijk (geen leedvermaak). Af en toe confronteer ik de ātwijfelaarsā hiermee š
Anecdote (voor wat t waard is)
Ooit werkte ik een blauwe maandag in een ziekenhuis waar ik onderzoek moest opzetten. Het ziekenhuis in kwestie wilde ātop klinisch ziekenhuisā worden en daarvoor hadden ze een onderzoekscoordinator nodig. Die ondetzoekscoordinator was ik. Dat was natuurlijk al een fout begin, want waarom wilde dat ziekenhuis ātop klinisch ziekenhuisā worden? – Niet vanwege de wens om tot weten te komen, maar omdat een ātop klinisch ziekenhuisā meer poen krijgt van de overheid dan een algemeen ziekenhuis.
Enfin, ik aan de slag, waarbij ik oa met een ādeskundige op het gebied van infectiepreventieā mocht samenwerken. Vlak voor mijn komst waren er vanuit (toen nog) IGZ (nu IGJ) allerlei ākwaliteitsindicatorenā geĆÆntroduceerd om infecties rondom operaties te beperken. Denk aan: hoe vaak de OK deur open gaat en andersoort dingen die makkelijk te tellen zijn. Om het bij die OK deur te houden. Het idee was: hoe minder vaak de OK deur open gaat, hoe minder postoperatieve infecties.
Postoperatieve infecties werden in dat ziekenhuis sinds jaar en dag gescoord via een standaard systeem en de uitkomst was >0%. Sterker nog, het percentage postoperatieve wondinfecties was vrij hoog en er was verscherpt toezicht ingesteld vanuit IGZ, want zo kon het niet langer.
De deskundige op het gebied van infectiepreventie toonde mij haar excel sheet waarin je kon aflezen dat het aantal deuropeningen tijdens OK fors naar beneden was gegaan sinds ze actief beleid voerden om dat soort kwaliteitsindicatoren te normeren volgens gebruik van IGZ.
-Iedereen tevreden.
Ik dacht: is het niet interessant om te kijken of de Postoperatieve infecties sinds de introductie van de ākwaliteitsindicatorenā ook naar beneden zijn gegaan. Een lang verhaal kort (ie na een diepgaande analyse waarbij ik allerlei bestanden koppelde op individueel niveau) bleek dat ONDANKS de invoering van de kwaliteitsindicatoren van IGZ er GEEN vermindering was in Postoperatieve windinfecties.
Conclusie: dat onderzoek wat ik had uitgevoerd was āniet interessantā en verdween in een lade.
ECHT gebeurd en jaren voordat de Covid pandemie plaatsvond (ie de pandemie waarbij alle wetenschappelijk onwelgevallige informatie werd verzwegen op een zelfde manier als in bovenstaande anecdote).
Een anecdote die laat dat medische wetenschap met name medische wetenschRap is.
Perfect ventileren werkt het beste. Maar de anderhalvemeter of 91 centimeter (3f) volgens de WHO of 2 meter in de VS werkte ook deels. Maar niet of amper door de afstand tussen de mensen. Het belangrijkste effect is dat als je de tweemeter- of anderhalvemeternorm hanteert in bijv. restaurants, cafƩs, scholen, dit betekent dat je gauw twee keer zo weinig mensen in een ruimte hebt. Je hebt daardoor twee keer zo weinig kans dat er een besmet persoon tussenzit. Wellicht dat soms ook hierdoor de mindere aantallen virusdeeltjes beter verdund worden en eerder het effect hebben van een micro-inenting. Maar het veel lagere aantal mensen in een ruimte verklaart de onderzoeksresultaten die zeggen dat er minder besmettingen plaatsvonden als afstandhouden de norm was.
Mooi werk Anton, ook dat andere artikel over oversterfte;! mijn complimenten!
Google en AI apps vertellen nog steeds dat je handen moet wassen en deurklinken vermijden. Kun je het de genoemde experts dan kwalijk nemen dat ze het gangbare narratief volgen?
Op zich is er niet veel mis mee. Als je besmet bent door een van de griep-of verkoudheidsvirussen of de kans groot is dat je er door besmet raakt is het belangrijk dat je dan niet nog een extra infectie krijgt die je wel deels of grotendeels via aanraking kunt oplopen via bacteriƫn en soms schimmels of andere virussen.
Hetzelfde geldt min of meer voor gezichtsmaskers. Ze voorkomen niet of amper een griepinfectie, maar verkleinen wel de kans op verschillende andersoortige infecties.
In BelgiĆ« werd ventilatie veel serieuzer aangepakt, er was een “Taskforce Ventilatie”, scholen konden zelfs subsidie krijgen om het aan te pakken. Er werd advies gegeven over welke CO2-meters men het beste kon aanschaffen voor welke situatie, er werden duidelijke regels opgesteld.
Ik herinner me weinig van zo’n soort aanpak in NL.
https://www.ninefornews.nl/kennedy-in-geen-miljoen-jaar-zou-ik-een-griepprik-nemen-en-dit-is-waarom/
Ik neem geen prik voor iets wat er niet is. Wat er gaat komen weet niemand.
Dus waarom zou ik dan iets nemen waarvan men denkt (!) dat het er komt?