Noorwegen: geen direct verband tussen vaccinatie en overlijden kwetsbare ouderen | NOS
Ongeveer iedere oudere die sterft binnen een maand na een covid-besmetting, sterft “aan” corona en wordt geregistreerd als coronadode. Dat zal dan ook moeten gelden voor vaccin-doden. En geen smoesjes van “ze waren eigenlijk al bijna dood” oftewel “very near end of life”. Dat geldt namelijk ook voor het overgrote deel van de coronadoden.
Inmiddels is gecommuniceerd dat van de 33 gerapporteerde “vaccin-doden” niet bewezen kan worden dat de vaccinatie hun fataal is geworden. Het wordt wel als mogelijkheid open gehouden maar is geen reden tot zorg. Want: “Covid-19 is een stuk gevaarlijker dan de vaccinatie”, zegt Steinar Madsen van het Noorse medicijnagentschap tegen Bloomberg.
Laten we eens kijken naar de Nederlandse situatie. We hebben 822.088 80-plussers, waarvan 436.056 onder de 85 en 386.032 daarboven. Ik richt me op de 80-85-jarigen, ook omdat de gemiddelde levensverwachting zich midden in die range bevindt. De ‘Jonge Tachtigers’. In vijf jaar sterft er van die groep 41% oftewel 179.855 mensen. Gemiddeld per week (lineair gedacht) zijn dat 690 overlijdens van mensen tussen de 80 en 85 jaar in Nederland. Dat is 0,16% van de groep tussen 80 en 85 jaar, per week dus.
Van de 30.000 gevaccineerde Noorse tachtigers in drie vaccinatieweken zouden er ongeveer 140 (3 weken x 0,16% = 0,48%) sowieso overleden moeten zijn. Slechts bij 33 personen werd dat overlijden op een of andere manier gerelateerd aan de vaccinatie, bij de overige 107 was daar kennelijk geen aanleiding toe terwijl die toch onlangs een vaccinatie hadden gehad. Het is gissen hoe dat komt. Laten we aannemen dat de dienstdoende artsen toch echt hebben geconstateerd dat de bijwerkingen te heftig waren voor deze 33. Dan heeft de vaccinatie onder deze leeftijdsgroep een mortaliteit van 0,11%.
Vraag 1: Is Noorwegen het enige land waar bij die honderden sterfgevallen per dag, na vaccinatie, ook wel eens gedacht is aan te weinig weerstand tegen de bijwerkingen? Dat lijkt toch een logische gedachte bij frêle, kwetsbare ouderen.
Als er in 2020 8.000 van 800.000 Nederlandse 80-plussers aan corona zijn overleden (schatting), dan resulteert dat in een risico van 1% om door een coronabesmetting te overlijden. Daarom worden ze allemaal gevaccineerd – maar wij ook.
Omdat we ouderen niet beschermen tegen besmetting lopen ze kans vroeger of later besmet te raken. Geschat werd dat 70% van de bevolking besmet zou raken. Dat duurt in het huidige tempo vele, vele jaren. Gezien de gemiddelde levensverwachting van 83 jaar zullen de meeste tachtigers niet lang genoeg leven om besmet te raken.
Stel nu, naar aanleiding van Noorwegen, dat het risico op overlijden bij vaccinatie 0,11% is bij die Jonge Tachtigers. De ziekte is dan 9x zo dodelijk als de vaccinatie. Het risico van 1% wordt verlaagd tot een een risico van 0,11%.
Vraag 2: Het nieuwe criterium voor vaccinaties lijkt nu dat ze minder schadelijk moeten zijn dan de ziekte waartegen ze bedoel zijn? Hoeveel minder dan, is een factor 10 bijvoorbeeld nog voldoende? Zit er een minimum aan?
Noot: Als een factor 10 je niet voldoende lijkt, bedenk dan dat dat ook het verschil is tussen een sterfte van 80% en 8%. Misschien is een drempelwaarde voor de ernst van een ziekte ook het heroverwegen waard. De WHO-“Lijst A” lijkt aan teveel willekeur onderhevig.
Er zal toch niets anders opzitten dan die oudjes te beschermen met schone adem, waardoor ze niet meer worden blootgesteld aan te grote virale doses, en met veel Vitamine D dat hun immuunsysteem misschien nog een beetje oppept voor welk dominant virus op dat moment dan ook. (En de al beschikbare medicatie laat in NL nog langer op zich wachten dan de vaccinaties.) Helaas helaas, het is verschrikkelijk. Voor de vaccin-industrie dan.
