Wat hebben zin 1 en 2 met elkaar te maken? Zin 1: "De Minister van VWS heeft verklaard dat er geen onderzoek komt naar eventuele vaccinatieschade; die gegevens houdt zij geheim." Zin 2: "Mark Rutte heeft zijn nieuwe functie als Secretaris-Generaal van de NAVO mede verdiend door van Nederland het braafste kindje van de klas te maken."
Het verband tussen zin 1 en 2: Minister Fleur Agema is opgezadeld met internationale verplichtingen dankzij de toezeggingen die ex-MP Mark Rutte heeft gedaan om... na ja we weten waarom. Mondje dicht dus! Daar kauwen we even op door. Een complottheorie.
Minister Agema heeft, kort na haar statement over het nakomen van NAVO-verplichtingen, te kennen gegeven dat bij de voorzieningen voor Post-Covid patiënten géén plek is voor mensen met vaccinatieschade. Speciale aandacht voor vaccinatieschade is niet nodig - laat staan onderzoek naar vaccinatiesterfte.
De reden: er is onvoldoende bewijs voor de relatie tussen Covid-vaccins en ziekte, ook niet als die Post-Covid achtige symptomen heeft.
Letterlijk schrijft ze:
‘Op 23 januari 2024 publiceerde Lareb een rapport waarin wordt geconcludeerd dat er onvoldoende bewijs is om een verband te leggen tussen coronavaccinaties en klachten die lijken op post-COVID, zoals PVS [Post Vaccinatie Syndroom].'
De minister zegt hier met zoveel woorden dat er nog steeds geen onderzoek is gedaan naar de relatie tussen vaccinaties en Post-Covidklachten. De overtreffende trap daarvan is dan nog verder buiten beeld: vaccinaties en oversterfte. Het argument dat ZonMW alles al heeft onderzocht komt hiermee te vervallen, dat dan weer wel.
Al met al schandalig. Er zijn teveel correlaties om plausibele hypotheses rond de vaccinatieschade bij voorbaat van tafel te vegen.
Nu kan zo'n cirkelredenatie "We willen niet dat dat goed onderzocht wordt omdat het nog nooit goed is onderzocht" de reden niet zijn om onderzoek af te wijzen. Misschien wel voor geprikte Tweede Kamer kippetjes, maar iedereen met een gezond stel hersens zal daar anders tegenaan kijken. Maar wat kan dan de reden dan wel zijn?
Als dat onderzoek zou worden gedaan, legt dat ongetwijfeld een bom onder de hele zorgsector, die voor een belangrijk deel drijft op farmaceuten. Dan ga je wel wat aan, als je net plannen had om in die triljoenen-industrie wat kosten te besparen met efficiëntieslagen. Maar niet gewanhoopt: als Kennedy in leven blijft, legt hij die bom wel in de VS. Daar hobbelt Nederland dan t.z.t ook wel weer achteraan, net als nu. Het zijn immers onze "bondgenoten". Maar ja, om daarom vaccinatieschade niet serieus te nemen...
Een andere overweging is de schaamte bij de overheid. Dat zou op zich al reden genoeg kunnen zijn om de mogelijke dood en ziekte van vele tienduizenden Nederlanders, (deels) door toedoen van het vaccin, onder het tapijt te willen schuiven. Juridische dreiging van claims en strafzaken komt daar nog eens bij. Nou zat Fleur wel aan de goede kant dus het zou eerder een reden zijn om die vaccinatieschade nu eindelijk eens tot de bodem uit te zoeken.
Of de overheid zich iets van een volkswoede zal aantrekken - dat lijkt mij dan weer niet, want eenmaal in Den Haag kijkt men vooral naar elkaar en naar boven: een internationale stap in de carrière. Althans, de raspolitici, de echte talenten, zeg maar de school Rutte. Dus politici doen alsof hun neus bloedt en pleasen maar al te graag de hogere machten. Voor je het weet heb je ergens een internationale wereldbaan als secretaris generaal! En je hoeft er niet eens fatsoenlijk Engels voor te kunnen spreken.
Zijn ze allemaal zo? Ook Mona Keijzer bijvoorbeeld? Die is toch al eerder, en om véél minder, uit een kabinet gestapt. Misschien ziet ze het niet, heeft ze er geen tijd voor of heeft VWS een afgeschermd lijntje lopen waar Mona geen kijk op heeft.
Kortom, de redenen om vaccinatieschade niet serieus te nemen zijn niet valide. Wat kan het dan wel zijn?
Fleur
Minister Agema heeft, naar eigen zeggen, taken uit te voeren op aangeven van de NAVO. Het 'militair-industrieel complex' heeft als missie om ons te beschermen en investeert daarom in vooruitstrevende verdedigings- en aanvalstactieken, waar uiteraard ook biowapens toe behoren. De verdediging tegen biowapens kun je niet paraat hebben als je die niet kunt testen, dus die zul je ergens biowapens moeten stelen of ontwikkelen. In het geniep uiteraard want biowapens zijn eigenlijk not done voor een beschaafde, vredelievende cultuur die uit is op verbinding en vreed' op aard.
Gebeurt uitgerekend daarmee een ongelukje, dan komt het niet gelegen als buitenstaanders, die het bredere belang niet goed kunnen overzien, hun neus willen steken in wat er nou precies is gebeurd. Dat is uiteraard staatsgeheim. Staatsbelang. Dus is de instructie: geen aandacht geven, onmiddellijk uittrappen waar er haardjes ontstaan. En zeker geen onderzoek toestaan naar de toedracht of de gevolgen van het ongelukje bij iets wat nooit heeft plaatsgevonden. Niet de bedoeling.
Arme ooit strijdbare, moedige Fleur... Zelfs de zaken tegen de artsen die alternatieven voor de vaccins voorschreven lopen nog steeds. Die waren al aangespannen voordat de vaccins er zelf waren. Ik heb de stille hoop dat die deugkoppen op haar Ministerie haar niet hebben ingelicht over het feit dat zij nu zelf degene is die de zaken heeft aangespannen (immers Minister van VWS) - en dat zij ze dus ook kan intrekken. Die zaken trekken alleen maar aandacht dus misschien is dat ook een argument richting de NAVO.
De enige remedie zou nog kritische journalistiek kunnen zijn maar die is al net zo dood als de wetenschap.
We gaan maar eens kijken wat de Amerikanen onder Trump met de NAVO gaan doen, biddend dat Trump de gelegenheid krijgt om zijn plannen concreet te maken, de farma te ontmaskeren en de NAVO een toontje lager te laten zingen.
Misschien krijgt Minister Fleur Agema dan wèl toestemming om de relatie tussen oversterfte en vaccinaties te laten onderzoeken.
Anders moeten we wachten tot haar pensioen. Kijk naar Robert Redfield. Toen hij nog in functie was als directeur van de CDC (Centers for Disease Control and Prevention, zeg maar het Amerikaanse RIVM) gedroeg hij zich keurig als bureaucraat. Hij vertelde in 2021 wel al dat het virus uit het Wuhan-lab kwam maar legde Fauci geen strobreed in de weg toen het om de vaccinaties ging.
Na zijn pensioen uitte Robert Redfield vernietigende kritiek op de vaccinaties en op het beleid waaraan hij zelf had meegewerkt.
Hoe kwetsbaar personen zijn, wordt duidelijk als ze onder de krachten van een systeem komen te staan. We kunnen boos zijn op Robert Redfield, Jaap van Dissel, Hugo de Jonge, Mark Rutte, Collins, Fauci, Koopmans en wie al niet maar het feit dat ze niet gecorrigeerd werden is de werkelijke zwakte. Die zwakte heeft een naam, zoals ik al eerder heb betoogd: "Vertrouwen". Ook de correctoren (lees: de media) zijn hierdoor bevangen.
Vertrouw de mensen gerust maar de instituten waar ze werken nooit of te nimmer. Ook niet als de functionarissen de beste bedoelingen hebben en hebben bewezen integer te zijn. Zelfs de minister van VWS niet, al is het Fleur Agema zelf.
Waarom de NAVO zich over jouw en mijn gezondheid heeft ontfermd lees je hier.
Beste Anton,
wat een bijzonder stukje schrijf je weer. Vooral omdat je met zo veel begrip en liefde schrijft over de mensen die weinig anders kunnen dan onder de druk bezwijken. Zoals Fleur Agema de laatste weken duidelijk onder de druk bezwijkt. Je verwijt haar geen lafheid, maar je hebt mededogen omdat de druk zo onmenselijk groot is. En ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Maar het maakt me tegelijkertijd ook moedeloos dat de eerder zo kritische Fleur Agema ineens een andere taal is gaan spreken. Ik vroeg me eerder vanavond al af of Pepijn van Houwelingen overeind zou blijven in een rol binnen een ministersploeg?
Dank voor je vele waardevolle en bijzondere artikelen en hartelijke groet,
Elisabeth
Ik heb heel sterk het vermoeden dat Pepijn van Houwelingen en ook de andere FVD-parlementsleden hun standpunten niet of nauwelijks aan zullen passen in een eventuele toekomstige deelname aan de kabinetsbesprekingen. Dat zal resulteren in het niet deelnemen in een kabinet die voor een groot deel links ingevuld gaat worden (want dan moet de wijn te veel verdund worden). Zodoende is het kiezen uit een plaats in de oppositie of als het onmogelijke mogelijk blijkt te gaan worden, ze als grootste partij na verkiezingen een dominante plaats in gaan nemen in een te vormen kabinet maar dan moet slapend Nederland eerst de negatief dominante positie van de reguliere media doorzien.
Die gaan niet uitgenodigd worden hoor. Dat zou vragen zijn om problemen voor de D66/VVD/CDA-agenda 2030 (of welk jaartal je er ook aan wil hangen).
robert redford?
oeps!
Mag ik hier de Wuhan trilogie van Jan Bonte aanbevelen (ongelezen)? Is er nog meer wat wij niet weten? Weten wij wel bijna alles dan is het evengoed een fantastisch naslagwerk. Dank voor alles wat ik hier lees!
Ik begrijp, dat volgens de leiders van deze wereld alles politiek moet worden uitgelegd. Welnu dan begrijp ik niet, dat er zoveel weerstand is van die politiek op actuele gebeurtenissen in Nederland. Nederlanders reageren overwegend zeer politiek.
Enkele voorbeelden. Er kwamen ladingen Marokkanen naar Nederland en die riepen: Nederlandse moeders en andere vrouwen zijn kankerhoeren.
Dus wij dachten, dat vinden ze bij integratie horen en dus was ons antwoord: kutmarokkanen. Geweldig toch. Dat vinden ze vast heel fijn…
Nog een voorbeeld. Zwarte Piet dat is valse herinnering aan de opa van Affry (of zoiets), die slavendrijver was. Iedereen afslachten, die dat beeld vervalst, zo betoogde hij bij Rutte.
Hij bedoelde dus: geen lippenstift, maar een kapotgeslagen rode bek.
Geen bontgekleurde pakken aan maar met getoonde bontenblauw geslagen ruggen. Niet met een roe, maar met een zweep. Net zoals zijn opa dat deed. Onze kinderen kickten erop, dat je zwarte Piet niet in donker kon zien. Kan niet meer. Kick out met dat zwarte kleurtje. Toon je ware gezicht, zodat je net zoals opa deed, in elkaar getrimd kunt worden…
En we gehoorzaamden heel zoet onder aan voering van een tuinkabouter in de politiek, die door een groen-linkse krullebol wordt ingefluisterd, wat ie moet zeggen.
En nog is het niet goed…
Hoe komt dat toch dat het verstand van velen zo verduisterd is??
Anton, het is mij niet duidelijk wat je nu als een biowapen ziet. Is het het in een lab door VS en wellicht China co-geproduceerde en ontsnapte coronavirus of zijn het de vaccins die in het westen hier tegen bescherming zouden moeten bieden.
Wel goed om te speculeren over wat mogelijk speelde/speelt. Een goede complot theorie is nooit weg. En de druk van het narratief slaat hier alle verbeelding van wat er werkelijk kan spelen dood
Of zou het de constellatie van angst opgeroepen middels een (zogenaamd) gevaarlijk virus uit een vreemd oosters land dat alleen met voorheen onmogelijk geachte drastische controle maatregelen (lockdowns, mondkapjes, sociale distancing en iedereen prikken) bestreden kon worden. En zo voor zowel Chinese overheid als westerse macht natrevers een geweldig controle/machtsmiddel de wereld in geholpen heeft.
Of is er toch een duister gehouden dreiging geweest (mogelijk meerdere inslagen ruimtepuin en/ of een stil gehouden uitbraak van een makkelijk aerogeen verspreidende, onderling humaan overdragelijk vogelvirus N7H9 met hoge IFR) die om paniek en globale economische instorting te voorkomen bestreden is door af te leiden met het coronavirus verhaal met de nodige collateral damage. Zeg maar de John Cullen hypothese (zie I am John Cullen op X).
Een collateral damage die overigens in Nederland alleen al sinds start 20.000 extra doden per jaar opleverd. En daarmee het aantal doden in Gaza overtreft en het aantal doden aan elk van de kanten van de oorlog in Oekraïne waarschijnlijk evenaart (alleen in Nederland al!). Hoop dat ik hier een rekenfout maak. Correct me…
Ik zie de tandem virus & vaccin als een biowapen. Je moet je eigen mensen immers kunnen beschermen. Het is als gas en gasmaskers.
Alles kan, maar ik zie nog steeds het meest in het scenario dat onmiddellijk na het besef dat het om een zelf ontwikkeld virus ging, spoedoverleg heeft plaatsgevonden waarin besloten is: stelselmatig ontkennen eigen betrokkenheid, elk tegengeluid afdoen als conspiracy/desinformatie, ten koste van alles het virus onmiddellijk uitroeien, 100% commitment van de farmaceuten (en dus afzetgaranties beloven), te vriend houden van de Chinezen die alle info hebben en dus ook hun methodes (moeten) gebruiken, zoals lockdowns.
Zie ook https://virusvaria.nl/the-biggest-cover-up-in-history/
Lab of Markt: een valse dichotomie
Prof. Gupta geeft aan dat vrees voor gain of function en een angst voor een nieuwe globale pandemie (cf. 2018) overtrokken is.
Zou deze onterechte angst, ondermeer opgeroepen door Hollywood met films als Contagion (Die naar ik begreep zelfs bij medisch onderwijs gebruikt wordt als vb. van een werkelijk mogelijke gang van zaken) niet gewoon door verschillende partijen gebruikt zijn om macht (WHO, NAVO, VS, EU, China) en geld te generen (virologie, EU, VS).
En behoren zowel de lab leak (met gevaarlijke gain of function) als de wet market (met gevaarlijke zoönose) theorie als zijnde veronderstelde bron van een pandemie niet tot de categorie angstmakers waaruit hiertoe naar believen geput kan worden?
Hebben genoemde organen hier gewoon slim van geprofiteerd.
En hebben maatregelen (incl.’vaccins’) door hun collateral damage de schijn gegeven dat angst gegrond was. Waardoor zodoende ook de maatregelen op hun buurt gelegitimeerd leken.
https://open.substack.com/pub/wherearethenumbers/p/claim-of-function-it-wasnt-a-lab?utm_source=share&utm_medium=android&r=1lysl7
Lab of Markt: een valse dichotomie
Prof. Gupta geeft aan dat vrees voor gain of function en een angst voor een nieuwe globale pandemie (cf. 2018) overtrokken is.
Zou deze onterechte angst, ondermeer opgeroepen door Hollywood met films als Contagion (Die naar ik begreep zelfs bij medisch onderwijs gebruikt wordt als vb. van een werkelijk mogelijke gang van zaken) niet gewoon door verschillende partijen gebruikt zijn om macht (WHO, NAVO, VS, EU, China) en geld te generen (virologie, farmacie, EU, VS).
En behoren zowel de lab leak (met gevaarlijke gain of function) als de wet market (met gevaarlijke zoönose) theorie als zijnde veronderstelde bron van een pandemie niet tot de categorie angstmakers waaruit hiertoe naar believen geput kan worden?
Hebben genoemde organen hier gewoon slim van geprofiteerd.
En hebben maatregelen (incl.’vaccins’) door hun collateral damage de schijn gegeven dat angst gegrond was. Waardoor zodoende ook de maatregelen op hun buurt gelegitimeerd leken.
https://open.substack.com/pub/wherearethenumbers/p/claim-of-function-it-wasnt-a-lab?utm_source=share&utm_medium=android&r=1lysl7
Vrouw in VS, die ontslagen was omdat ze geen Covid-vaccinatie wilde, krijgt miljoenen schadevergoeding. Soms is zo’n publieksjury zo gek nog niet…
https://www.theepochtimes.com/us/jury-awards-12-6-million-to-woman-fired-for-not-receiving-covid-vaccine-5757873?utm_source=brightnoe&src_src=brightnoe&utm_campaign=bright-2024-11-14&src_cmp=bright-2024-11-14&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAdeouel0IzI%2FP6b8Ku3d5CLB7hkICJSUPxtBocDwmBioZ7ChEwapORyur5NXIgd%2B8Q%2BI%3D
Zouden we het dan als een gezamenlijke militaire oefening moeten zien die een beetje uit de hand liep?: WIV en Eco Healt Aliance?
Niet ’42’ is ‘het ultieme antwoord op het universum en alles’, maar ‘Wopke’.
Kennelijk is politiek een excuus om burgers het idee te geven dat er iets te kiezen valt.
Is het niet naïef om nu nog te denken dat covid 19 ontsnapt is, een ongelukje? Hoe is het mogelijk dat een (echte) levensgevaarlijk virus zoals Ebola in Afrika niet op het eerste de beste vliegtuig stapt naar het westen? En als je even Googled lijkt er veel meer in Afrika te oorsprongen, Afrikaanse varkenspest, HIV, Mpox enz. Hoop lekkende labs daar denk ik. Gezien het feit dat alle specialisten weten hoe gevaarlijk gain of function is en dat het niet 100% te beveiligen is en gezien het feit dat de voedselindustrie ons al 50 jaar bezig is met ons te vergiftigen inclusief de voedselindustrie en pesticiden fabrikanten en natuurlijk de beste van allemaal de 100% corrupte farmaceutische industrie. Ik weet 100% zeker dat er kwade opzet is ons ziek of energie arm te maken, mede gevoed door alle informatie die ik vind over bijvoorbeeld holistisch behandelen, de frequenties in ons lichaam en er buiten dat alles met onze gezondheid te maken heeft. De gigantische kennis rond supplementen die levensreddend zijn (zoals in de pandemie die geen pandemie was) en nog veel meer. Kijk o.a. de documentaire maar van https://youtu.be/1-urdTL0N4s, zeer interessant.