Het is wat kort op de onthullende post van gisteren maar deze tweet verdient directe aandacht. Hij is geplaatst door advocaat Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) die zich de afgelopen jaren heeft toegelegd op vaccinatieletsel. Aanleiding is een uitzending van Die Tagesschau, een van de meest bekeken nieuwsprogramma’s in Duitsland, geproduceerd door de publieke omroep ARD1. Die Tagesschau is bekend om zijn objectieve en onpartijdige berichtgeving en heeft een goede reputatie opgebouwd als een betrouwbare bron van nieuws. Het werkelijke nieuws voor virusvaria is dus: de mainstream in Duitsland begint te keren - en je kent het gezegde: "Als Duitsland niest wordt Nederland verkouden". Zou de omerta ook hier breken? In mainstream Duitsland wordt er, weliswaar nog verhullend, nieuws gebracht dat in Nederland als wappienieuws of desinformatie wordt weggezet. Advocaat Tobias Ulbrich schrijft op X over de recente ARD-uitzending:
Onderwerp van vandaag: "Presenteert de tagesschau uiteindelijk de vaccinatie als de reden voor de recessie zonder het te vermelden?"
https://tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/rekord-krankenstand-rezession-100.html
De Tagesschau begint met de verklaring:
"Zonder het hoge ziektecijfer zou de Duitse economie in 2023 blijkbaar gegroeid zijn en niet gekrompen. Dit is het resultaat van een studie van de Association of Research-Based Pharmaceutical Companies."
Op de site van die "vfa. Die forschenden Pharma-Unternehmen" zien we voor Duitsland een stijging van 50% t.o.v. 2020. (57% t.o.v. 2015).
[Noot VV: Vreemd genoeg werd In de uitzending de grafiek hieronder getoond, afkomstig van het Duitse CBS. Daarop is een stijging van ca. 90% t.o.v. 2015, een ongekende score in vergelijking met het verloop sinds 2008. Ook het dubbele van wat de grafiek van de farmaceuten laat zien, die door de ARD wel als bron wordt vermeld.]
Elk bedrijf beseft het en weet het. Met gemiddeld 19,4 werkdagen per werknemer is het ziektecijfer nog nooit zo hoog geweest.
Het spannende is dat deze trend niet is begonnen met de pandemie, maar met de vaccinatie.
De gegevens van de ziektekostenverzekering van meer dan 5,5 miljoen gevallen die behandeling nodig hadden na vaccinatie met verwijzing naar de vaccinatie spreken duidelijke taal, net als de waarschuwingen van het toenmalige hoofd van het BKK, die nu geen bestuurslid meer is vanwege zijn waarschuwingen. Hoewel het een wettelijke verplichting is voor het PEI om de gegevens van de ziektekostenverzekeraars te analyseren, is dit zelfs 3 jaar na het begin van de vaccinatie nog niet gebeurd, omdat er volgens de federale overheid 'nog geen interface voor gegevensoverdracht van de ziektekostenverzekeraars naar het PEI is geprogrammeerd'.
Geen enkele burger gelooft de beschermende claims, want het is duidelijk dat het doel is om de omvang van de ramp te verdoezelen en te verbergen.
Een land met deze mentale constitutie, dat op alle politieke gebieden de voorkeur geeft aan leugens boven de waarheid, zal zelfs met dergelijke berichten uit de Tagesschau geen verband willen zien met de vaccinatie.
Daarom worden de vragen die onmiddellijk op het puntje van ieders tong liggen niet eens gesteld, zoals ooit het geval was in het zogenaamd echt bestaande socialisme in de DDR, omdat het antwoord op voorhand ontkend zou moeten worden om staatsredenen en nu ook ter bescherming van de farmaceutische industrie. Daarom mag iedereen zijn aandeel in de veroorzaakte economische schade wel denken, maar niet uitspreken.
Uiteindelijk moet er een volledige analyse komen van alle ziekteverzekeringsgegevens en ziekmeldingen. Hetzelfde geldt voor de opheldering van overmatige sterfte door middel van autopsies door professionals die bekend zijn met alle aspecten van vaccinatieschade en de gevolgen daarvan, zodat de doodsoorzaak duidelijk kan worden vastgesteld door middel van differentiaaldiagnostiek. Nooit eerder in de geschiedenis van de geneeskunde is er een gentherapie ten onrechte als "vaccinatie" gedeclareerd, die vervolgens als "geneesmiddel" werd vermomd en in zo'n korte tijd zo'n gigantische schade aan de gezondheid veroorzaakte, waarvan volgens een Harvard-studie slechts 1 procent van de waarheid te zien was in verdachte rapporten. Elke vorm van voorlichting in Duitsland - geen reactie. Bijgevolg leidt een gebrekkig immuunsysteem ook tot meer infectieziekten en dus tot een hoger ziekteverzuim. Wie de wetenschappelijke studies over immuundeficiënties na zogenaamde vaccinaties had gelezen, zou het verband onmiddellijk hebben ingezien.
https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292 (onder andere).
De CDU/CSU samen met de FDP en SPD schuwen opheldering zoals de duivel wijwater schuwt omdat ze weten wat het einde van het verhaal zal zijn. Dus brengen ze liever wetenschappers en mijn persoon in diskrediet in plaats van zich met de inhoud van de berichtgeving bezig te houden.
Advocaat Tobias Ulbrich.
Tagesschau.de schreef eerder over hem:
"Het advocatenkantoor van Ulbrich is nu primair verantwoordelijk voor de golf van rechtszaken tegen vaccinfabrikanten in Duitsland - waaronder BioNTech. Het zijn er inmiddels (dd 27-4-2023) meer dan 160 en er komen elke dag nieuwe bij. Zijn cliënten zouden gezondheidsproblemen hebben als gevolg van de vaccinatie met het coronavirus.
Hoewel het onomstreden is dat dergelijke problemen bestaan, zijn ze zeer zeldzaam. Deskundigen en gezondheidsautoriteiten benadrukken daarom dat de vaccinaties over het algemeen veilig zijn. Ulbrich daarentegen geeft al maanden media-interviews waarin hij dit in twijfel trekt."
Schokkende cijfers weer.
We hebben in NRC een kleine opening gezien. Wel op de voorpagina, maar inhoudelijk zwak. Maar het is genoemd, en er werden in ieder geval echte slachtoffers aan het woord gelaten. Een begin?
Interessant dat de voorstanders zo zeker zijn dat de bijwerkingen ‘zeer zeldzaam’ zijn. Zeer zeldzaam is niet echt een feitelijk gegeven. Is zeer zeldzaam 1 op de 800, 1 op de miljoen of iets daartussenin? En wat is er eigenlijk mis om daar twijfels over te hebben? En bij welk aantal wordt het middel erger dan de kwaal?
Ik zou graag zien dat journalisten dit soort vragen gaan stellen aan bijvoorbeeld mevrouw Kant: Wat betekent ‘zeer zeldzaam’, en als er dan een getal bekend is, hoe is men tot die conclusie gekomen?
Het melden van bijwerkingen is niet bepaald aangemoedigd door Lareb. Integendeel, Kant heeft mee lopen toeteren in het vaccinatie dwang orkest. En blijkbaar wordt er alles aan gedaan om de aantallen laag te houden.
Die opgelopen ziektecijfers zijn heel interessant. Die moeten in een bureaucratie als Nederland ook bekend zijn. Zal wel hetzelfde patroon zijn.
Voor mij is het kaartenhuis al lang ingestort. Kan alleen maar hopen dat steeds meer mensen het zien.
Ik probeer af en toe nog iets richting NRC te schrijven, maar mijn brieven worden nooit gepubliceerd. Gebrek aan kwaliteit ongetwijfeld. Of niet volgens het evangelie, dat kan ook natuurlijk.
Cees, ik heb dezelfde ervaring met NRC. Alles wat kritisch of onderzoekend is t.a.v. het narratief wordt door NRC geweigerd. Heb hele reeks geweigerde stukken uit 2020-2023 zo op de computer staan; ga ze nog eens delen, omdat ze op zich een mooi relaas geven van steeds maar toenemende verbazin uitmondend in verbijstering. Pfff….
Na een abonnement op Trouw te hebben gehad van zeker 50 jaar heb ik het opgezegd vanwege hun oorverdovende zwijgen inzake alle aan Corona gerelateerde zaken die tegen het politiek correcte verhaal ingaan. Tevens
waren er regelmatig schimpscheuten in te lezen richting Musk/ X terwijl er met geen woord gerept werd over de Twitter-files die haarfijn het samenspannen van de overheid met het sociale medium lieten zien.
Kortom een verloren zaak die berichtgeving in die krant en dat nota bene in een krant die ontstaan is in WO II als verzetskrant. En nu komt er vanuit de kant van Duitsland wat rumoer waar wat hoop uit geput kan worden!
Ach Bredero wist het al : ‘ Het kan verkeren’.
Extra Boosters, Darwin-Awards. Sonst nichts.
Maar, serieuzer:
Wij hebben schoolgaande kinderen en het is een horror-herfst en -winter qua ziektes. Al die verwoeste immuunsystemen van de Hugo pretpark-shots veroorzaken m.i. een enorme ziektedruk, die uitstraalt naar de “pure bloods”.
Verwoeste immuunsystemen hebben een vergelijkbaar effect op de volksgezondheid als slechte sanitatie.
Wie lijdt hier nu door wie? Volgens mij echt de ongeinjecteerden door de pharma-burgerratjes.
In de NRC van 18-3-2023(De beschuldigingen blijven aan je kleven) wordt het werk door virologen met “”Gain of Function “” technieken als onmisbaar beschreven. Mijn herhaalde verzoeken aan de redactie van het NRC om een objectief verhaal omtrent de oorsprong van Sars Cov 2 (met feiten en argumenten) te publiceren lopen vast in de NRC doofpot
Ik zit zelf heel dicht bij de virologie, onder meer via vroegere contacten met Nederlandse virologen, en maak me al langer ernstige zorgen over het gain-of-function onderzoek. Ja, dat ook in NL is uitgevoerd. Precies het gevaarlijke onderzoek waar SARS-CoV2 in de periode 2016-2019 uit is voortgekomen. Maar…. inderdaad, elke poging tot discussie hierover in de reguliere media (begrijp nu ook in Trouw, naast VK – in de persoon van Maarten Keulemans) lijkt telkens maar weer in de kiem gesmoord te worden. Door wie? Er zijn inderdaad duistere krachten aan het werk, maar gelukkig nog niet op dit platform… Zou een gezamenlijk stuk naar NRC, met daarbij wat duw- en trekwerk, soelaas bieden? We hebben snel een opening nodig om eindelijk het lablek, de uitbraak, de maatregelen en de vaccinschade (alle ellende voortkomend uit het GOF onderzoek) ter discussie te stellen. Zou een actie richting Tweede Kamer en coronacommissie iets kunnen opleveren?
Goed idee, maar dan wordt het meer een opiniestuk dan een ingezonden brief. Die laatste is te kort om echt een fatsoenlijke uitleg te geven. Die moet dan wel heel erg goed doortimmerd zijn. Het mag ook niet al te radicaal zijn (want wordt dan niet geplaatst), maar moet wel kritiek bevatten op het overheids narratief. Het zou mooi zijn als er dan ook mensen met een medische achtergrond aan mee kunnen doen. Persoonlijk ben ik van mening dat een medische achtergrond niet relevant is, want met de feiten en cijfers kun je goed aantonen dat het van geen kanten klopt. Maar je moet anticiperen op dit soort kritiek.
Misschien een idee om te reageren op het stuk over relatie tussen vaccinatie en ‘long covid’? Dat heeft de deur open gezet om de verdieping te zoeken. Iets dat NRC zelf heeft nagelaten. Denk dat we dan email adressen moeten uitwisselen/verzamelen. Liefst niet via een openbare site als deze. Misschien wil Anton een rol spelen om email adressen te verzamelen van mensen die mee willen doen?
Nieuw: Robert Kennedy over gain of function met 10 minuten korte video.
https://youtu.be/G0NaBKzKF_M?si=eCIzqfIOaGUz2vtc