In einem Vorheriger Artikel heb ik aangetoond hoe het gebruik van de ASMR-methode de oversterfte van een vergrijzende bevolking dempt. Kort gezegd: je rekent de sterfte per leeftijd om naar een bevolking die niet verandert. Die groeit of krimpt niet en vergrijzing is er ook niet, niks babyboom. Elke leeftijdsgroep houdt exact dezelfde grootte bij ASMR. Dat betekent dus dat je bij een vergrijzende bevolking aan het eind van een tijdreeks veel meer ouderen wegstreept dan in het begin van een reeks jaren. En dus sterfte - omdat sterfte voornamelijk bij de ouderen zit.
Het probleem ontstaat als 'alarmisten' wijzen op deze grafiek: de 'crude' sterfte in Nederland. Crude staat voor 'ruw': zonder correcties. Werkelijke sterftekansen per leeftijd, toegepast op de werkelijke bevolkingsopbouw. Dat komt uit op het gemeten aantal overlijdens.
Het bezwaar dat hiertegen wordt gemaakt is dat je zo allerlei factoren meeneemt: 'confounders'. De lijn stijgt immers terwijl we in werkelijkheid steeds ouder en gezonder worden. Hoe kan dat? Dat komt door de groei van de bevolking. Met meer mensen krijg je ook meer sterfgevallen. Plus de babyboom/vergrijzing ontploft. Men zegt dan: dat moet je eruit halen, met ASMR, dat verklaart alles. Dan valt het wel reuze met die sterfte. Ja nogal wiedes, denk ik dan, maar die mensen gaan wel dood, dat is nu eenmaal de definitie van sterfte. En dus ook veel meer sterfte dan verwacht en dat is de definitie van oversterfte.
Dus als je ASMR toepast bij een vergrijzende bevolking, moet je per definitie minder actuele sterfte zien in verhouding tot het verleden - want er er wordt met minder ouderen gerekend dan er in werkelijkheid zijn of de ouderen worden minder opgeplust dan in het begin van de meetperiode, dat geeft natuurlijk hetzelfde effect.
Einfacher Beweis: Es ist die alternde Bevölkerung Sicherlich nicht
Aus Neugier habe ich mir angesehen, was NL mit ASMR aussieht. Ich habe die Bevölkerungsstruktur von 2019 als Referenz genommen (Referenz (Ja, das ist erlaubt). 2019 ist das letzte Jahr eines langen stabilen Trends. Das ist Grafik 2. Hier sehen Sie eine fallende Linie: Die Bevölkerung wächst nicht mehr, werden keine älteren Menschen hinzugefügt und immer weniger Menschen sterben: fallende Bewertung von Todesfällen.
Toch blijft de oversterfte -tegen de verwachting in, vanwege de ASMR- opvallend groot. Terwijl je minder ouderen meerekent dan er in werkelijk zijn, lijkt de sterftepiek overeind te blijven. Dat is merkwaardig. Dat moet dan betekenen dat er iets bijzonders aan de hand is: de sterfte zit niet voor 80% bij die ouderen, zoals normaal gesproken het geval is. Sterker nog, bij nadere beschouwing blijkt de afwijking van de trend zelfs minder te worden als we de ouderen juist wél meerekenen! De omgekeerde wereld... Dat zou niet moeten kunnen maar het is wel zo:
Es war das Letzte, was ich erwartet hatte: mehr Sterblichkeit, wenn Sie älteren Menschen weniger Gewicht geben. Dann ist nur eine Schlussfolgerung möglich: Diese Mortalität ist sicherlich nicht hauptsächlich bei älteren Menschen. Diese Sterblichkeit ist in jüngeren Altersgruppen.
Letzte Bemerkungen
Die frühere Erklärung des CBS schneidet kein Holz. Dieser Kopf zeigt die Berichterstattung an. Streng genommen erscheint es einfach logisch: Im Falle des Alterns steigt die Mortalität. Aber im Zusammenhang mit ungeklärter überschüssiger Mortalität ist dieser Kopf irreführend. Dies ist kein Unfall, der auch aus dem darunter liegenden Text erkennbar ist.
Jeder, der etwas über NLP und Marketing weiß, wird sehen, was hier passiert.
- Wir sehen Tausende von Menschen über 80 See tot.
- Nach 65-80 Jahren: Der Anstieg war Lagerbier
- Andere Altersgruppen: letztendlich auch Lagerbier
(2019 erklärten die CBS auch warum Altern der Sterblichkeit nicht erhöht: omdat we steeds ouder worden... die trend is kennelijk abrupt gestopt sinds 2020.)
Er zijn regelmatig artikelen verschenen waarin oversterfte in kleine cohorten werd aangetoond, ook bij 65-minners. We zien een stortvloed aan horrorverhalen en peer reviewed case studies over bloedproblemen, DNA-vervuiling, hartfalen, herseninfarcten, turbo-kanker (immuunfalen), spike-productie, en dan nog afgezien van de niet-fatale aandoeningen... Het wordt beschouwd als casuïstiek en anekdotiek want statistisch is er volgens het CBS niets aan de hand: we kijken naar vergrijzing.
Gegenargumentation wird bald eins Ziemlich komplizierte Geschichte. Mit diesem relativ einfachen ASMR-ähnlichen Ansatz fallen alle Puzzleteile zusammen.
Die Sterblichkeit ist nicht auf die Zunahme älterer Menschen zurückzuführen, wie die CBS wollten, dass wir glauben. Im Gegenteil: Es ist nicht mit älteren Menschen.
Und welche Forschung war das? Nun, das ist der Artikel oben 🙂
Bondata: ASMR-nederland Virusvaria.xlsx
Het is echt niet best wat er gebeurt, eigenlijk was dit jouw werk, Agnes...
Met dank aan Herman Steigstra, die in de laatste grafiek de Crude sterfte 'normeerde' zodat die rekenkundig (en optisch) vergelijkbaar is met de ASMR cijfers.
Nabrander: Ich wurde gefragt, wie es möglich ist, dass die Sterblichkeit steigt, wenn Sie ältere Menschen herausnehmen. Das liegt daran, dass die Bevölkerung insgesamt 100�trägt. Wenn Sie ältere Menschen bekommen, erhalten die anderen Altersgruppen daher mehr Gewicht. Wenn sich ihre Zustimmung verschlechtert hat, werden Sie das in dem Unterschied erkennen, dass Russen ASMR und Rohstod. Dieser Unterschied wird immer größer.
Und CBS kennt auch Anton selbst.
Jedes Jahr macht CBS in den kommenden Jahren eine Mortalitätsprognose, ebenfalls pro Altersgruppe. Der letzte Independent (also vor Corona) war die Prognose, die im Dezember 2019 herauskam.
Wenn Sie den tatsächlichen Tod von 2024 mit der Prognose_2019 vor 2024 vergleichen, ist es ein Schock. Für die Gruppe der Frauen im Alter von 0 bis 30 Jahren sehen Sie einen Überschuss von mehr als 39%. Die Gruppe dann (30-40) bewertet 27%.
Die 40-50-Gruppe ist mit fast 15%nicht schlecht.
Die dritthöchste wird dann um 21%zur 60-70-Gruppe. Die Gruppe (70-80) bewertet dann fast 17%. Andere Gruppen bleiben unter 10%.
Seltsame Dinge passieren. Es ist vielleicht eine Idee, den Bericht eines Überlebenden im Namen von CBS auf der Grundlage ihrer eigenen Zahlen zu erstellen. Oder ein bisschen spielerischer: Eine Virusvaria -Top 10 mit den schnellsten Risern. Wenn wir es zu einer Umfrage machen, können die Leute für die ersten drei (M/F und Alter) stimmen, und dann werden wir einen Gewinner ziehen.
In Bezug auf "ist es vielleicht eine Idee, den Bericht eines Überlebenden im Namen von CBS basierend auf ihren eigenen Zahlen zu erstellen." Das ist sicherlich eine gute Idee. Ein solcher Bericht geht dann am Tag zuvor zur Presse und Maarten Kulemans kann dann die Pressemitteilung 2 Minuten nach dem Verteilten CBS seinen Volkskrantartikel schreiben. MSS Wir müssen einen Journalisten Karst Meulemans erstellen, der das in der anderen Zeitung oder so etwas tun wird.
Die Kabarettwelt verlässt es in der Tat außer wenigen. Lassen Sie es uns ernst halten und machen Sie keinen "betrügerischen" Bericht. Egal wie real die Zahlen sind. In wen wollen sie tatsächlich einen Krieg schicken? Sogar die fanatischen Athleten fallen zunehmend herum. Und der Abschleiftagent von PFI ZER ist gescheitert, habe ich gelesen. Immer noch schwer an dieser Umfrage teilzunehmen, Anton 😉