In einem Vorheriger Artikel Ich habe gezeigt, wie der Einsatz der ASMR-Methode die übermäßige Sterblichkeit einer alternden Bevölkerung dämpft. Kurz gesagt: Man rechnet die Sterblichkeit pro Alter auf eine Bevölkerung um, die sich nicht verändert. Es wächst oder schrumpft nicht und es gibt kein Altern, keinen Babyboom. Jede Altersgruppe behält bei ASMR genau die gleiche Größe. Das bedeutet, dass man bei einer alternden Bevölkerung am Ende einer Zeitreihe viel mehr ältere Menschen entfernt als zu Beginn einer Reihe von Jahren. Und damit auch die Sterblichkeit – denn die Sterblichkeit betrifft vor allem ältere Menschen.
Das Problem entsteht, wenn „Alarmisten“ auf diese Grafik verweisen: die „rohe“ Sterblichkeit in den Niederlanden. Crude steht für „rau“: ohne Korrekturen. Tatsächliche Sterblichkeitswahrscheinlichkeiten pro Alter, angewendet auf die tatsächliche Bevölkerungsstruktur. Daraus ergibt sich die gemessene Zahl der Todesfälle.
Der Einwand dagegen ist, dass Sie alle möglichen Faktoren einbeziehen: „Störfaktoren“. Schließlich steigt die Zahl, während wir in Wirklichkeit älter und gesünder werden. Wie ist das möglich? Dies ist auf das Bevölkerungswachstum zurückzuführen. Mit mehr Menschen gibt es auch mehr Todesfälle. Außerdem explodiert die Zahl der Babyboomer bzw. der alternden Bevölkerung. Die Leute sagen dann: Das muss man raus, mit ASMR, das erklärt alles. Dann ist die Sterblichkeitsrate wirklich schlecht. Ja, ziemlich verrückt, denke ich, aber diese Menschen sterben, das ist die Definition von Sterblichkeit. Und daher viel mehr Sterblichkeit als erwartet und das ist die Definition von Übersterblichkeit.
Wenn man ASMR also auf eine alternde Bevölkerung anwendet, muss man per Definition eine geringere aktuelle Sterblichkeit im Vergleich zur Vergangenheit sehen – weil weniger ältere Menschen berücksichtigt werden, als es tatsächlich der Fall ist, oder die älteren Menschen weniger ergänzt werden als zu Beginn des Messzeitraums, was natürlich den gleichen Effekt hat.
Einfacher Beweis: Es ist die alternde Bevölkerung Sicherlich nicht
Aus Neugier habe ich mir angesehen, was NL mit ASMR aussieht. Ich habe die Bevölkerungsstruktur von 2019 als Referenz genommen (Referenz (Ja, das ist erlaubt). 2019 ist das letzte Jahr eines langen stabilen Trends. Das ist Grafik 2. Hier sehen Sie eine fallende Linie: Die Bevölkerung wächst nicht mehr, werden keine älteren Menschen hinzugefügt und immer weniger Menschen sterben: fallende Bewertung von Todesfällen.
Doch entgegen den Erwartungen bleibt die Übersterblichkeit aufgrund der ASMR bemerkenswert hoch. Obwohl Sie weniger ältere Menschen einbeziehen, als es tatsächlich der Fall ist, scheint der Sterblichkeitsgipfel intakt zu bleiben. Das ist bemerkenswert. Das muss bedeuten, dass etwas Besonderes vor sich geht: 80 % der Sterblichkeit betrifft nicht die älteren Menschen, wie es normalerweise der Fall ist. Tatsächlich scheint die Abweichung vom Trend bei näherer Betrachtung sogar noch geringer zu sein, wenn man die älteren Menschen mit einbezieht! Die verkehrte Welt... Das sollte nicht möglich sein, aber es ist:
Es war das Letzte, was ich erwartet hatte: mehr Sterblichkeit, wenn Sie älteren Menschen weniger Gewicht geben. Dann ist nur eine Schlussfolgerung möglich: Diese Mortalität ist sicherlich nicht hauptsächlich bei älteren Menschen. Diese Sterblichkeit ist in jüngeren Altersgruppen.
Letzte Bemerkungen
Die frühere Erklärung des CBS schneidet kein Holz. Dieser Kopf zeigt die Berichterstattung an. Streng genommen erscheint es einfach logisch: Im Falle des Alterns steigt die Mortalität. Aber im Zusammenhang mit ungeklärter überschüssiger Mortalität ist dieser Kopf irreführend. Dies ist kein Unfall, der auch aus dem darunter liegenden Text erkennbar ist.
(2019 erklärten die CBS auch warum Altern der Sterblichkeit nicht erhöht: weil wir älter werden... dieser Trend hat seit 2020 offenbar abrupt gestoppt.)
Es sind regelmäßig Artikel erschienen, die eine Übersterblichkeit in kleinen Kohorten zeigen, auch bei Menschen unter 65 Jahren. Wir sehen eine Flut von Horrorgeschichten und von Experten begutachteten Fallstudien über Blutprobleme, DNA-Verschmutzung, Herzversagen, Hirninfarkt, Turbokrebs (Immunversagen), Spike-Produktion, und dabei sind die nicht tödlichen Erkrankungen noch nicht mitgezählt ... Es wird als Fallgeschichte und Anekdote betrachtet, weil laut CBS statistisch gesehen nichts falsch ist: Wir haben es mit einer alternden Bevölkerung zu tun.
Gegenargumentation wird bald eins Ziemlich komplizierte Geschichte. Mit diesem relativ einfachen ASMR-ähnlichen Ansatz fallen alle Puzzleteile zusammen.
Die Sterblichkeit ist nicht auf die Zunahme älterer Menschen zurückzuführen, wie die CBS wollten, dass wir glauben. Im Gegenteil: Es ist nicht mit älteren Menschen.
Und welche Forschung war das? Nun, das ist der Artikel oben 🙂
Bondata: ASMR-nederland Virusvaria.xlsx
Es ist wirklich nicht gut, was passiert, eigentlich war das dein Job, Agnes ...

Vielen Dank an Herman Steigstra, der die Rohsterblichkeit im letzten Diagramm „normalisiert“ hat, sodass sie mathematisch (und optisch) mit den ASMR-Zahlen vergleichbar ist.
Nabrander: Ich wurde gefragt, wie es möglich ist, dass die Sterblichkeit steigt, wenn Sie ältere Menschen herausnehmen. Das liegt daran, dass die Bevölkerung insgesamt 100�trägt. Wenn Sie ältere Menschen bekommen, erhalten die anderen Altersgruppen daher mehr Gewicht. Wenn sich ihre Zustimmung verschlechtert hat, werden Sie das in dem Unterschied erkennen, dass Russen ASMR und Rohstod. Dieser Unterschied wird immer größer.




Und CBS kennt auch Anton selbst.
Jedes Jahr macht CBS in den kommenden Jahren eine Mortalitätsprognose, ebenfalls pro Altersgruppe. Der letzte Independent (also vor Corona) war die Prognose, die im Dezember 2019 herauskam.
Wenn Sie den tatsächlichen Tod von 2024 mit der Prognose_2019 vor 2024 vergleichen, ist es ein Schock. Für die Gruppe der Frauen im Alter von 0 bis 30 Jahren sehen Sie einen Überschuss von mehr als 39%. Die Gruppe dann (30-40) bewertet 27%.
Die 40-50-Gruppe ist mit fast 15%nicht schlecht.
Die dritthöchste wird dann um 21%zur 60-70-Gruppe. Die Gruppe (70-80) bewertet dann fast 17%. Andere Gruppen bleiben unter 10%.
Seltsame Dinge passieren. Es ist vielleicht eine Idee, den Bericht eines Überlebenden im Namen von CBS auf der Grundlage ihrer eigenen Zahlen zu erstellen. Oder ein bisschen spielerischer: Eine Virusvaria -Top 10 mit den schnellsten Risern. Wenn wir es zu einer Umfrage machen, können die Leute für die ersten drei (M/F und Alter) stimmen, und dann werden wir einen Gewinner ziehen.
In Bezug auf "ist es vielleicht eine Idee, den Bericht eines Überlebenden im Namen von CBS basierend auf ihren eigenen Zahlen zu erstellen." Das ist sicherlich eine gute Idee. Ein solcher Bericht geht dann am Tag zuvor zur Presse und Maarten Kulemans kann dann die Pressemitteilung 2 Minuten nach dem Verteilten CBS seinen Volkskrantartikel schreiben. MSS Wir müssen einen Journalisten Karst Meulemans erstellen, der das in der anderen Zeitung oder so etwas tun wird.
Die Kabarettwelt verlässt es in der Tat außer wenigen. Lassen Sie es uns ernst halten und machen Sie keinen "betrügerischen" Bericht. Egal wie real die Zahlen sind. In wen wollen sie tatsächlich einen Krieg schicken? Sogar die fanatischen Athleten fallen zunehmend herum. Und der Abschleiftagent von PFI ZER ist gescheitert, habe ich gelesen. Immer noch schwer an dieser Umfrage teilzunehmen, Anton 😉