Eine weitere Übersetzung. Mittlerweile passiert so viel über die Übersterblichkeit, dass ich mit meinen eigenen Beiträgen gerne Platz für einen guten Beitrag schaffen würde, insbesondere wenn dahinter bessere Forschung steckt, als ich selbst leisten kann. Dann überlasse ich Google die schwere Übersetzungsarbeit und überprüfe die Computerübersetzung auf offensichtliche Fehler. Ich habe die Namen amerikanischer Institute unten gegebenenfalls in ihre niederländischen Äquivalente umgewandelt. Wenn Sie lieber auf Englisch lesen möchten: Gehen Sie zu der Originalartikel Von Steve Kirsch.
Ich habe diese Studie ebenso verpasst wie die Mainstream-Medien. Es handelt sich um eine weitere unabhängige Analyse, die schwer zu widerlegen ist. Laut dieser Studie wurden wir von EMA, VWS, rivm und CBS in die Irre geführt.
| Steve KirschSteve KirschJan. 9. Januar | 713713436436 |
Wenn Sie das nächste Mal mit jemandem sprechen, der etwas mit der öffentlichen Gesundheit zu tun hat – stellen Sie sich vor, Sie treffen auf Jaap van Dissel oder Hugo de Jonge –, fragen Sie ihn, ob er in dieser Studie von Kyle A. Beattie mit dem Titel „Weltweite bayesianische Kausalwirkungsanalyse der Impfstoffverabreichung auf Todesfälle und Fälle im Zusammenhang mit COVID-19: Eine BigData-Analyse von 145 Ländern(vonDie PDF-Version finden Sie hier).
Die Studie zeigt, dass die COVID-Impfstoffe mehr COVID-Infektionen pro Million (+38 % in den USA) und mehr Todesfälle pro Million im Zusammenhang mit COVID verursachen (+31 % in den USA). [Für die Niederlande lautete das Ergebnis: +31 % mehr Infektionen. Hinsichtlich der Mortalität ergab sich kein signifikantes Ergebnis. Sehen Sie sich hierzu die ausführlichere an Bayesianische Analyse von Ronald Meester, wo die Korrelation demonstriert wird.]
Zusammenfassend lesen wir Folgendes:
Die statistisch signifikante und überwiegend positive kausale Auswirkung nach der Einführung des Impfstoffs auf die abhängigen Variablen Gesamtzahl der Todesfälle und Gesamtzahl der Infektionen pro Millionsollte für die politischen Entscheidungsträger von großer Bedeutung sein.Sie deuten auf einen deutlichen Anstieg der Einweisungen und Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 als direkte Folge des Einsatzes eines Impfstoffs hin, der der Öffentlichkeit ursprünglich als „Schlüssel zur Wiedererlangung unserer Freiheiten“ vermarktet wurde.Die Wirkung von Impfstoffen auf dieGesamtzahl der Infektionen pro Millionund die geringe positive Assoziation damitGesamtzahl der Impfungen pro Hundertbedeutet, dass Impfstoffe nur begrenzte Auswirkungen auf die Senkung der COVID-19-Fälle haben.
Diese Ergebnisse würdensoll lokale politische Entscheidungsträger motivieren, politische Entscheidungen auf der Grundlage von Daten zu treffen, nicht auf der Grundlage einer Erzählung und auf lokalen Umständen, nicht auf globalen oder nationalen Mandaten. Diese Ergebnisse sollten die Politik auch dazu zwingen, andere Wege aus der Pandemie einzuschlagen als nur Massenimpfkampagnen.
Kyle A. Beattie, Globale bayesianische Kausalwirkungsanalyse der Impfstoffverabreichung auf Todesfälle und Fälle im Zusammenhang mit COVID-19: Eine BigData-Analyse von 145 Ländern
Kurz gesagt: Wir wurden viel belogen
Die Impfungen machen es schlimmer, nicht besser. Deshalb können wir uns nicht aus dem Loch befreien. Eine Impfpflicht macht die Sache noch schlimmer.
Nun ist dies nicht die erste Studie, die zu diesen Schlussfolgerungen kommt. Diese Studien, die alle unabhängig voneinander durchgeführt wurden, kamen alle zu dem gleichen Ergebnis: Je mehr man impft, desto schlimmer wird es.
- Das Lyons-Weiler-Papier
- Die Harvard-Studie
- Die deutsche Studie
- Die Studie in Dänemark(was zeigt, dass Dr. James Recht hatte; Sie müssen alle 30 Tage eine Auffrischimpfung durchführen, um den Schutz aufrechtzuerhalten.
- Daten der Bundesregierung(Das ist wahrDie Enthüllung)
- 80 % der COVID-Todesfälle im Vereinigten Königreich wurden geimpft
- Lancet: 89 % der neuen COVID-Fälle im Vereinigten Königreich sind vollständig geimpft
Die Reaktion der Gesundheitsbehörden auf diese neue Studie ist vorhersehbar
Ich glaube, ich habe das Muster entdeckt und kann nun mit Zuversicht vorhersagen, wie Gesundheitsbehörden weltweit auf dieses erstaunliche Ergebnis reagieren werden: Sie werden es ignorieren. Stattdessen werden sie so schnell wie möglich eine Impfpflicht für alle Menschen jeden Alters einführen. Habe ich recht oder habe ich recht?
So viel zu Steve Kirsch.
NACHSCHRIFT
Leider liegen zu den Niederlanden keine verlässlichen und damit unabhängigen Studien vor. Die hierfür erforderlichen Daten werden von der Regierung zurückgehalten. Dass diese Daten ungünstige Auswirkungen zeigen könnten, ist angesichts der Länder, für die wir Daten haben, zu erwarten. Das Festhalten an falschen Entscheidungen kann als Missmanagement angesehen werden. Dies könnte eine plausible Erklärung dafür sein, dass WOB-Anfragen vereitelt werden, Gerichtsbeschlüsse zur Herausgabe der Daten von der Regierung ignoriert werden und De Jonge sich mit dem einstimmig angenommenen Omtzigt-Antrag, der eine unabhängige Bewertung der Daten fordert, den Arsch abwischt.
