Die neue Verkaufsförderung für Impfungen läuft. VWS kauft Werbeflächen und nutzt Social Media mit Aussagen von Ted Van Essen. VWS verbreitet eine Reihe von Ungenauigkeiten. Ted van Essen (denken Sie daran Rissgras und Neutronenkörner) Wir warnen dringend, dass wir ein Mittel brauchen und in diesem nicht korrigiert werden. Es sind keine "Ungenauigkeiten" oder "Fehler", denn mit den von VWs verfügbaren Milliardenbudgets können Sie davon ausgehen, dass sie über den neuesten Entwicklungen stehen und die korrekte Kommunikation der Regierung überwachen. Sie sagen absichtlich nicht die (volle) Wahrheit. Das lügt. Und auf eine Weise, die Sie später einen Fernsehärzt beschuldigen können, da sich VWS seit zwei Jahren hinter den Missverständnissen von Beratern versteckt hat.
Dies ist die Webseite das wird überall wieder geteilt.
Unter den Rahmenbedingungen folgen laut VWS den nummerierten Köpfen mit den Argumenten gegen den Wiederholungsstich. Einige wörtliche Zitate aus der Impfstoffförderung von VWs werden unter jedem Kopf genommen. Sie können auf die Mini -Screenshots rechts neben den Köpfen für den Kontext klicken.
VWS: "Der Impfstoff hindert Sie daran, schwer krank zu werden."
Wenn dies sicherlich behauptet werden mag, kann ich zusammen mit den Autoren von auch mit Sicherheit proklamieren Diese StudieDiese zusätzlichen Booster -Dosen sind nur für die immunkompromixen Patienten nützlich.
(Die untersuchte Gruppe bestand hauptsächlich aus weißen Männern, so dass nach einem Verfasser der Punktionen, der möglicherweise nicht für Damen, Kinder und Menschen mit Farbe gilt. Menschen suchen nach Strohhalmen ...)
[Diagramm mit der Erklärung entfernt, da es nicht speziell auf Wiederholungstichter zugewandt wurde]
Übrigens weisen die Daten von uns jetzt darauf hin, dass geimpfte Menschen relativ relativ sterben. Der Impfstoff kann Sie daran hindern, schwer krank zu werden, aber er scheint auch die Wahrscheinlichkeit des Sterbens zu erhöhen, wir werden später darauf zurückkommen. Es ist noch nichts darüber bekannt, wie dieser Effekt mit der Menge an Ausfällen korreliert.
VWS: "Mit einem Wiederholungsstich ist das Risiko eines Krankenhausaufenthalts kleiner als bei Menschen, die nur die Basisserie hatten."
Das ist richtig, die Basisreihe hat das Immunsystem beeinflusst, eine zusätzliche Punktion erhält das. Mehr dazu unter Punkt 4, weil unterschiedliche Argumente immer auf denselben falschen Gedanken kommen.
VWS: "Übrigens ist ein höheres Alter nicht das einzige Risiko, ernsthaft krank zu werden. [...] ... Jeder ab 12 Jahren hat die Möglichkeit, einen Wiederholungsstich zu bekommen."
Ein Coronaprik ist eine schlechte Idee für alle unter 60 Jahren, es sei denn, es ist natürlich bei medizinischer Hinweise.
Unter den Studenten ist das Medikament schlechter als die Krankheit, wird in berechnet Diese Studie.
Dass gesunde Kinder einen Schuss bekommen können, ist so, als würde man einen Süßigkeitenstand im Schulhof zulassen. Das einzige Argument, das sich vorstellen kann, ist die Verkaufsgarantie, die den Impfstofflieferanten ausgestellt wurde.
VWS: „Die Tatsache, dass Sie zuvor noch keine Corona erhalten haben, bedeutet nicht, dass Sie nicht sehr krank werden können ...“
Die Chance, dass Corona Sie jetzt sehr krank macht, ist minimal.
Die Anzahl der Viruspartikel im Abwasserwasser hat sich in einem Monat mehr als verdoppelt.
Die Anzahl der Covid-19-Krankenhausaufzeichnungen ist um rund 3%gestiegen. Mehr Virus bedeutet nicht immer: mehr Krankheit.
Der wichtigste Faktor ist nicht das Virus, sondern Ihr Alter. VWS erwähnt nicht, dass diejenigen, die solche stupsen und für Kinder eingestellt werden müssen!
VWS: "... auch, weil der Schutz einer früheren Impfung im Laufe der Zeit abnimmt."
Die Tatsache, dass der Schutz früherer Impfungen abnimmt und im Laufe der Zeit negativ wird, was Sie anfälliger macht als Unbot, das ist in der Tat auch nach RIVM (Abbildung 4a unten, an Punkt 4). Die Frage ist, ob Sie alle paar Monate für das Leben weiter stechen sollten oder ob das Immunsystem sich wiederherstellen kann. Es muss auch lernen, "echte" andere Viren zu verarbeiten.
VWS: "Man kann nichts von einer Corona -Variante bemerken und von der anderen unglaublich krank werden."
Das ist richtig: Von den letzten Varianten werden viel weniger krank als von früher, ungefähr zehnmal so wenig. Sie werden auch weniger krank, weniger als eine reguläre Grippe. Warum ist das so? Die (Gruppen-) Immunität nimmt zu und Viren mutieren im Allgemeinen zu weniger Krankheit und ansteckender. Grund, sorgfältig über die Risikovergütung eines Schusses nachzudenken, der so sehr unbekannt ist.
Bist du unter 60? Diese Chance ist hoch: Fast 75% unserer Bevölkerung besteht aus 60-Jährigen. Denken Sie daran, dass nur 4% aller Covid -Erfassungen dieser Mehrheit gehörten.
Drei Viertel der Bevölkerung (die 60-Minuten) erzeugten also nur 4% aller Corona-Reiten.
VWS: "Wir wissen, dass die Antikörper langsam sinken. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, im Laufe der Zeit schwer krank zu werden."
Über Antikörper, seine Nützlichkeit und ihre Spezifität sind bereits von der FDA gesagt, dass sie nicht zur Messung der Immunität verwendet werden sollten. Die Entscheidung von VWs wird daher von der FDA explizit ungültig.
Dass die Antikörper langsam abnehmen, ist nur teilweise wahr. Nachdem der Schutz sechs Monate lang zurückgegangen ist, überflutet er in wenigen Wochen und der nicht gebundene Doppel-Vaxxer wird krank, kranker und hat eine größere Chance zu sterben.
Es wird schlimmer. Bisher haben wir nur über unseren Widerstand gegen Covid gesprochen. Nach nur der Basisreihe ist der Körper jedoch auch weniger resistent gegen andere Störungen, weil auch der auch der Die Sterblichkeit aus anderen Ursachen ist nach dem RIVM höher Unter Menschen, die nur die Basisserie hatten, mindestens nach 6-10 Monaten.
Unter 50 Jahren wird die Chance des Todes sogar fast doppelt so groß wie ohne Impfung. Wer ein solches Produkt auf dem Markt hält, geht meiner Meinung nach nicht gut.
Leider berichtet das RIVM nicht, wie die Dinge nach 10 Monaten läuft. Die grünen Bälle sind die Prahlerei, was bedeutet, dass die drei Millionen Doppelimpfstoffe, die keinen Booster genommen haben, außer Sichtweite gehalten werden. Glücklicherweise scheint sich das Immunsystem in der jüngsten Gruppe 12-49 zurückzubreiten. Oder zählen Sie immer noch als doppelt geimpft, innerhalb weniger Wochen nach dem Booster -Stick?
Der zweite grüne Boosterball ist ebenfalls niedriger als der erste. Wenn dies einen Trend anzeigt, beschleunigt sich die Rückgang.
Die 6 Diagramme von Abbildung 4b (von Diese Studie) sind nicht einfach zu lesen. Das letzte Diagramm F (unten rechts) zeigt in Monaten Schutz nach der Infektion. Grafik E (unten links) ist der Schutz nach der Impfung - aber in Wochen (!).
In den beiden oberen Graphen sehen wir die Kombination infiziert und geimpft. Grafik B (oben rechts) kann mit Grafik F verglichen werden, jedoch mit einer Impfung nach der Infektion. Die gewonnene Immunität wird durch die Impfung abgebaut.
In beiden oberen Graphen sehen wir nach etwa 20 Wochen auch eine negative Wirksamkeit von Impfstoffen gegen Covid-19, im Gegensatz zu denen mit nur natürlicher Infektion in Graph F. Die natürliche Abwehr wird daher durch Impfung verwirrt. "Langsam abnehmende Antikörper" ist die Untertreibung des Jahres.
Sie hören oft: "Der Booster darf erst ein halbes Jahr nach den grundlegenden Tests gestellt werden" und "Der Wiederholungsstich besser, wenn er nicht früher als sechs Monate nach dem Booster verabreicht wird."
Die obigen Grafiken zeigen, woher das kommt: Nach sechs Monaten beginnt die negative Wirksamkeit der vorherigen Punktion. Zu diesem Zeitpunkt muss es (vorübergehend) mit einer frischen Punktion repariert werden. Dann werden wir weiter sehen.
VWS: "Wir wissen aus der Forschung, dass Menschen, die sich einer Infektion unterzogen haben und eine Impfung erhalten haben, besser geschützt sind als Personen, die nur Corona hatten oder nur eine Impfung erhalten haben."
Wie wir oben gesehen haben, wird der Schutz einer natürlichen Infektion durch spätere Impfung abgebaut. Diese Aussage ist daher nicht der Fall - zumindest ist sie in keinem Fall bei anderen internationalen Untersuchungen. Rivm hinterlässt in ihren “Neue Berichterstattung"Die nicht gesperrte Bequemlichkeit wird nicht berücksichtigt. Das erleichtert die Geschichte: Booster machen es besser als nur die Basisserien, Wiederholungsstiche machen es besser als Booster. Wir sehen die Unvolimantien in den Vergleichen nicht mehr. Vielleicht machen sie es überraschend gut. Das ist wahr, dass jeder Follow -up -Stick den Schaden des vorherigen reparieren sollte.
VWS: "Es ist daher immer noch wichtig, dass Menschen, die zuvor eine Infektion unterzogen wurden, geimpft werden. Der Grund dafür ist, dass der Coronavirus mutiert, damit wir wieder krank werden können."
Dies ist auch nicht wahr (Hinweis: Dies ist die Kommunikation der Regierung!) Genau wenn der Coronavirus mutiert, funktionieren Impfungen weniger gut als die breitere natürliche Immunität. Darüber hinaus stimulieren die "undichtenden" Impfstoffe die Mutationen. Es wird auch immer klarer, dass das Immunsystem zumindest auf Varianten falsch reagiert. Sogar Maarten Kulemans Ich hörte dieses Prinzip auf Bnr NieuwsRadio.
VWS: "Nur ein sehr kleiner Teil der Bevölkerung reagiert allergisch auf den Impfstoff. Das gilt auch für die erneuten Impfstoffe. Die Unterschiede zwischen den Spike -Proteinen sind begrenzt."
Wer spricht plötzlich über allergische Reaktionen? Es ging um Nebenwirkungen ... Allergische Reaktionen sind nicht ganz das Problem, das war die Geschichte bei Old School -Impfstoffen. Das Problem liegt jetzt in Blut- und Immunsystemstörungen. Es gibt auch andere systemische Störungen: neurologische, muskuloskelettale Organschäden. Das Thema von so etwas wie "allergischen Reaktionen" abzulenken, ist ein rhetorischer Trick. Die Regierung muss sich anscheinend aus Irrtümern dienen, um einen Punkt zu machen.
Die Spike -Proteine sind sicherlich nicht unbestritten und die Orte, an denen sie im Körper gefunden werden, sicherlich nicht. Die Tatsache, dass die Unterschiede klein sind, sagt nichts über ihr schädliches Verhalten aus. (Übrigens gibt es in mRNA -Impfstoffen keine Spike -Proteine, die unsere Zellen an allen Orten herstellen, an denen die mRNA kommen kann.)
Ein güttreicher Versuch, den Einwand der Nebenwirkungen zu widerlegen, wird nicht weiter als eine Sammlung irrelevanter und leerer Aussagen.
VWS: "Auf diese Weise [mit Impfungen] kann eine Wiederbelebung des Coronavirus verlangsamt werden."
Auch falsch. Impfungen haben einen vernachlässigbaren Einfluss auf die Anzahl der Infektionen. Sehen Sie sich den Kurs vor und nach dem Impfungsbeginn an, angegeben durch das blaue Textfeld im Diagramm von @SteigstraHerman. Nur der Sommer kann den Aufwärtstrend schmeicheln. Es gibt unzählige Studien, die zeigen, dass die Übertragung kaum oder im Unterdrücker ist. VWS segelt immer wieder Annahmen des Van Essens dieser Welt.
Punkt 7 wird aus anderen Gründen nicht empfohlen. Wenn Sie sich bereits für den Wiederholungsstich entschieden haben, gibt es in der Tat einen Grund, nicht auf den nächsten Golf zu warten. In den ersten Wochen nach der Injektion befindet sich Ihr Immunsystem direkt am Aufstand. In jedem Fall ist dies nach dem ersten Schuss sehr deutlich zu sehen; Es ist zu erwarten, dass ein ähnlicher Effekt auch bei späteren Punktionen auftritt. Sie versuchen also besser, vorher eine Welle zu sein. Es ist verständlich, dass VWS diese Karte nicht spielt. Schließlich müssen sie Zugang zu einem der weniger fröhlichen Aspekte der Impfungen ermöglichen: den Schutz des Schutzes.
VWS: "Vergleichen Sie es mit einem Sicherheitsgurt im Auto."
Sollen wir auch die Impfrisiken mit einem Sicherheitsgurt vergleichen? Wie viele Menschen sind krank oder gestorben an den Nebenwirkungen eines Sicherheitsgürtels? Wir haben noch nie ernsthafte Impfstoffe mit einem "Sicherheitsgurt" verglichen, den Sie jedes Mal umdrehen müssen ".
Ein Impfstoff sollte sichere Schutz sein, eine Intervention, die Sie nur einmal bewerben müssen. Der Vergleich mit einem Sicherheitsgurt macht überhaupt keinen Sinn. Als ob Sie jedes Jahr Ihr Schwimmdiplom bekommen müssen. Sollen wir diesen Vergleich auch machen? Es ist schwierig zu verstehen, welche Medikamente man nutzt, um einen Punkt zu machen.
Warum vergleichen wir den Impfstoff nicht mit Chemotherapie? Ich sehe mehr Ähnlichkeiten damit.
VWS: "Wir müssen unsere Verteidigung weiter ausbilden"
Was hier passiert, ist, dass unsere natürliche Verteidigung, die uns seit Millionen von Jahren durch alle möglichen Schmutz gezogen hat, von einer Branche entführt wird, die eine neue Spritze für jede Mutante über die Weltbevölkerung auswirken will. Die Spritze ist einem normalerweise funktionierenden Immunsystem unterlegen, das durch Konfrontation mit Keimen verwendet wird -sicherlich, wenn es um muss -viratische (saisonale) Viren geht. Die Struktur der natürlichen Immunität ist das, was Viren in einen endemischen Status einfügt. Keine liebe Mutter hilft. Das beste Training für Ihre Verteidigung besteht aus Bewegung, Geselligkeit, gutem Essen und Schlafen, Gehen, Lernen neuer Viren, Schwimmen, Klettern, Radfahren, Sonne, draußen usw. Einige Leute glauben an ein Armband, eine vibrierende Platte oder ein Spray. Das spart viel Ärger ...
VWS: "Es ist äußerst wichtig, die Injektion weiter zu wiederholen, um schwere Krankheiten zu verhindern."
Dies wird durch die Tatsache völlig ignoriert, dass wir nicht alle sechs Monate oder sogar jedes Quartal für die gut bekannten "echten" Impfstoffe einen Schuss erzielen mussten. Die Injektionen werden dann als Impfstoffe bewertet, aber die wichtigste Vereinbarung ist die Nadel im Oberarm. Außerdem sehen sie nicht so aus. Die täglichen und jährlichen Konfrontationen mit Viren sind im Allgemeinen nach unserem Immunsystem hervorragend. Dies kann geholfen oder vorbereitet werden, sofern die natürliche Operation intakt bleibt und die Intervention ohne Risiko ist. In Bezug auf die Risiken, die nicht erwähnt werden, bezweifle ich: "Die Vorteile überwiegen die Risiken" ... welchen Begriff haben wir sie eigentlich?
Der größte Konkurrent der Pharmaindustrie ist unser angeborenes Immunsystem. Eine Punktion, die ihre Auswirkungen untergräbt, wird nicht als ein großes Geschäftsrisiko angesehen.
Es ist sieben zu sein, dass die Regierung so nachweislich lügen. Am Ende kommt die Wahrheit natürlich, wahrscheinlich durch Länder, in denen sie weniger harte Unsinn verkaufen. Ich kann bereits vorhersagen, dass Demenz bei Politikern auf fast 100% steigen wird, da es keine aktiven Erinnerungen an die politischen Maßnahmen in Bezug auf Corona geben wird.
Gute Geschichte, Anton. Sehr beunruhigend. Die Regierung versteht offenbar nicht, wie die mRNA "Impfstoffe" funktionieren. Oder versteht, aber es spiegelt es anders wider. Beide Szenarien sind besorgniserregend (ich drücke mich sorgfältig aus).
Dies bringt mich zu Folgendem: Wir wissen, dass die menschlichen Zellen spezifische Spike -Proteine produzieren, die durch die "Impfstoffe" ausgelöst werden. Mit der alten (Wuhan-) Spritze gab dies bereits viel Elend. Aber mit den "bivalen Impfstoffen" werden 2 Arten von Spike -Proteinen daher hergestellt, auf die das IMUun -System durch Herstellung von Antikörpern reagiert. Nach Angaben der CDC (Quelle John Campbell) wurden die neuen (bivalenten) "Impfstoffe" an nicht weniger als 8 Mäusen getestet. Würde sich jemand, der sich selbst gefragt hat, sich fragen lassen, was die Konsequenzen dieser neuen Methode haben?
Wie Sie auch zeigen, sind die Menschen in der ersten Zeit nach Impfungen besonders anfällig. Wenn ein einzelner mRNA "Impfstoff" das Immunsystem bereits stören kann, was wird mit dem Bialen geschehen?
All dies abgesehen von der Tatsache, dass Omikron für gesunde Menschen nicht mehr als eine Erkältung ist (ich spreche aus Erfahrung).
Vielen Dank für diese klare Erklärung! Sehr nützlich!
Sie werden verrückt danach, solche Ratschläge, die von unserer "eigenen" Regierung veröffentlicht wurden!
Sie haben über ein Dorf oder eine Stadt in Sizilien gelesen, in der sich herausstellte, dass es der Mafia gelungen war, in die Gemeinde des Vorstands einzudringen. Plötzlich gab es Mafial -Mitglieder des Stadtrats, die Mafia lieferte auch Stadträte und Bürgermeister.
In ungläubigem Lesen haben Sie das in der Zeitung gelesen. Nein, dann, hier in den Niederlanden. Wir würden das hier niemals zulassen. Weil wir ordentlich und nicht korrupt waren.
Und schau, wer dachte, die Pharma -Lobby ist überall! Hat bereits alle Institutionen übernommen, die Materie, Universitäten, Krankenhäuser, medizinische Zeitschriften und sogar Regierungen haben!
Ich fürchte, es wird eine Weile dauern, bis wir sie überall rausgeschmissen haben.
Vielen Dank für Ihre großartigen, unermüdlichen Beiträge, Anton!
Sehr gut mitgebracht (wieder)! Schade, eine Reihe von Punkten fiel mir auf, vielleicht sogar verbesserbar:
- "Diese Tabelle zeigt das zumindest in den ersten Wochen nach der Injektion:" Ich denke und es sieht aus wie "zumindest in den ersten Wochen nach dem ersten Schuss". Trotzdem?
- "(Die Zahl 0.34 ist markiert, weil die Referenz am Punkt 4 erfolgt.)"
Ein bisschen so, aber nicht klar, ich habe vergeblich nach einer bestimmten Diskussion gesucht. Insbesondere wäre es viel klarer, diesen Satz wegzulassen und einfach im früheren Sinne unmittelbar danach zu verweisen: "Bevor der Rückgang sichtbar wird (Odds Ratio 0,24 bis 0,34), ist der Follow -up -Schwanz bereits eingestellt und wird die Zahlen erneut steigern." Dies besagt sofort, dass "oder" hier das Quotenverhältnis bedeutet.
- "In der Zwischenzeit weisen die Daten von uns jetzt darauf hin, dass geimpfte Menschen relativ sterben. Der Impfstoff kann Sie dann daran hindern, schwer krank zu werden, aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Sterbens."
Dies ist wahrscheinlich der Fall, wenn wir davon ausgehen, dass nicht Menschen mit schlechter Gesundheit geimpft wurden. Diese Annahme kann für jüngere Altersgruppen falsch sein. Und für ältere Altersgruppen gibt es kaum Unterschiede. Vielleicht besser Gas zurücknehmen? Zum Beispiel: "Der Impfstoff kann Sie dann daran hindern, schwer krank zu werden, aber er scheint die Wahrscheinlichkeit eines Sterbens nicht zu verringern."
- "Auch nach RIVM (Abbildung 4A)". Auf meinem Bildschirm liegt Abbildung 4a weit vom Bild entfernt und ich habe es zuerst nicht gefunden. So praktisch für Blind wie ich: "Auch nach RIVM (Abbildung 4a unten)".
- und ist der nächste Satz korrekt? (Ich bezweifle, aber vielleicht habe ich etwas übersehen):
"Laut RIVM wurde der Tod anderer Ursachen auch bei Menschen, die nur nach 6 bis 10 Monaten die Basisserie hatten, erhöht."
Subtil anders, aber vielleicht korrekter: "Nach RIVM ist der Tod anderer Ursachen auch bei Menschen, die nur nach 6-10 Monaten die Grundserie hatten, höher."
- Und dann dieser: "Unter 50 Jahren wird die Wahrscheinlichkeit des Todes sogar doppelt so groß wie ohne Impfung." Es sieht so aus, als ob 6 Kisten 75% und nicht 100% sind. Einfache Korrektur: "" Unter 50 Jahren wird die Wahrscheinlichkeit des Todes sogar fast doppelt so hoch wie ohne Impfung. "
Hoffentlich können Sie etwas damit anfangen. Ich lese Ihre Beiträge immer wieder mit großer Wertschätzung.
Fast alles wurde durchgeführt, danke Harald!
1) 2) 4)
3) geändert in "es scheint die Chance zu erhöhen".
"Diese Annahme kann für jüngere Altersgruppen falsch sein"-es gibt auch eine von 12-49 Jahren mit den Bolletjes-Grafiken von RIVM. Ich denke, der Text kann stehen bleiben. Aber die Kausalität wurde nicht nachgewiesen, so dass sie "zugenommen" scheint.
6) "75%und nicht 100%" - Der Wert beträgt 94%. Aber ich habe "fast" hinzugefügt.
> 1. Der Wiederholungsstich macht keinen Sinn, du wirst trotzdem krank.
> Gegenargument: Mit einem Wiederholungsstich ist das Risiko eines Krankenhausaufenthalts kleiner als bei Menschen, die nur die Basisserien hatten.
Sie versuchen, dies als "Desinformation" zu kennzeichnen. Dann erwarte ich ein starkes Argument, aber es macht keinen Sinn, diesen Tisch zu versorgen. Die Situation "Erstpunktion" wird auf jeden Fall für fast niemanden gültig sein, und sie behaupten in diesem Stück überhaupt nicht, dass der erste Schuss das Risiko verringert. Ihre Erklärung ist mit dem kleineren Arbeitsrat mit 2+ Dosen begründet.
Das höhere Risiko eines positiven Tests ist eine negative Seite, aber solange das Risiko einer Aufnahme und des Todes niedriger ist (je nach Tabellen), kann man nicht sagen, dass ihr Zähler -Argument Desinformation ist.
De Referentie Naar de Eerste Studie Geeft: „Eine zweite Booster -Dosis innerhalb dieses Studienzeitraums von 24 Wochen hätte es unwahrscheinlich gewesen, zusätzlichen Schutz gegen schwere Krankheiten zu bieten, außer möglicherweise bei immunkompromisierten Bevölkerungsgruppen, die möglicherweise bereits 50 Tage nach der ersten Booster -Dosis einen Vorteil erhalten haben.“
Das ist interessant, aber inwieweit kann dies verallgemeinert werden? "Die verstärkte Studienpopulation umfasste überwiegend weiße Männer" => oops.
Sie haben einen Punkt. Ich hatte die Tatsache aus den Augen verloren, dass es in diesem speziellen Punkt um das Wiederholen ging. Dass Booster/Wiederholungsstiche auch eine Schwächung geben, ist aus dieser Tabelle nicht ersichtlich. Ich habe das ganze Stück entfernt. Wenn etwas darüber (später) bekannt sein wird, werde ich das im Auge behalten.
Ich werde das von diesen "überwiegend weißen Männern" hinzufügen, die Frauen und getönte Menschen beruhigen 😉
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Vielen Dank für Ihre Erklärung! Ich werde hier auf einer etwas höheren Abstraktionsebene antworten als das, was ich bevorzugen würde. Das liegt daran, dass ich so unvorstellbar schaden werde. Was ich lieber schreiben würde, ist strafbar, also mache ich das nicht. Ich denke, ich kann schreiben, dass ich Lust haben würde, Dinge in dieser Kategorie zu schreiben.
Es ist so schrecklich, dass ein riesiger öffentlicher Dienst Hand in Hand mit der Apotheke, Hand in Hand mit nicht -objektiven "Experten" wollen uns immer dazu bringen, diese ungesunde Punktion zu nehmen. Sie missbrauchen ihre Macht, sie säen Angst und schließen die Abschnitte, um sie zusammen zu lockern. Daten sind versteckt, es ist wirklich unglaublich. Kühles Land Rutte. Und was ich hoffe: Ist dieser Tag als äußerst strafbar. Und dass es wirklich sehr schwere und strenge Strafen für diese Kriminellen gibt. Übrigens gibt es so viele, wo zum Teufel Sie sie faul lassen müssen. Vielleicht erforderte alle Impfungen und Steigerung. Ich wette, es gibt viel heimlich im Impfstoff sauber. Der Vergleich mit 1789, das Stürmen des Bastille. Wenn die Elite Sie zur Verzweiflung treibt und ihre Macht ernsthaft missbraucht hat, müssen Sie irgendwann etwas tun? Nun, was für ein Staat, beispiellos. Plötzlich denke ich auch, dass alte Hits: "Flucht kann nicht mehr wissen, wie ich nicht wissen würde, wie". Ich habe lange versucht, mich selbst aufzulisten, wohin zum Teufel kannst du gehen. Nun, die traurige Tatsache ist: Ich würde es wirklich nicht wissen, ich kann kein Land auf der Erde finden, ist das nicht normal? Wirklich nicht. Unglaublich richtig? Ich bin in zwei bis drei Jahren von einigermaßen erfolgreicher Unternehmer bis zum Flüchtling gerutscht. Weil ja: Ich verlasse das Land. Poe wie intensiv sowieso. Entschuldigen Sie die emotionale Anklage, aber es ist da, aber ich habe versucht, sie sehr ordentlich zu halten.
Stimmen Sie voll und ganz zu!
Das Schlechte ist, zumindest befürchte ich, dass es Jahrzehnte dauern wird, bis dieser Tag kommen wird, dass sie berücksichtigen müssen.
Dieser Fall ist so großartig und so viele Menschen haben viel Butter auf dem Kopf, und es gibt so viele Waschbecken, die alles für süßen Kuchen nehmen. Es gibt keinen Start.
Ich berücksichtigt die Möglichkeit, dass eine neue Generation diesen Augiasstal nur in der Lage sein wird.
Sie haben das auch in Indonesien 1945 - 1949 die "Polizeiaktionen" gesehen. Es dauerte mindestens zwanzig Jahre, bis jemand es wagte zu sagen, dass es dort keine "Exzesse", sondern Kriegsverbrechen gab. Und dann waren die verantwortlichen Minister und Generäle nun dement alte Männer.
Das obige bedeutet nicht, dass ich mich mit diesen Dingen zurücklasse. Ich kämpfe für das, was ich wert bin, und ich unterstütze alle, die das Gleiche tun.
Und zu glauben, dass im Jahr 2020 9 Milliarden bereits in Werbekampagnen für Corona investiert wurden. Das stieg erst danach auf. Mit dem Betrieb der Impfstoffe oder im Auge, kenne ich viele Bereiche, in denen dieses Geld besser ausgegeben worden wäre.
Ich selbst hatte Omicron im April dieses Jahres als Ungenehmigung (bin skeptisch als Diabetiker, weil es eine (kleine) Chance gibt, dass es sich um Kinderimpfungen handelt), und ich habe nur für sie gearbeitet. Ich habe meinen Frieden genommen und habe Vitamin D und C. in der Zwischenzeit wieder eine Erkältung und das könnte wieder Omicron sein. Für die "Gläubigen" unter uns: Ich bin froh, dass ich keinen Impfstoff genommen habe. Mein Körper kann es selbst tun, trotz (Notar) zugrunde leidenes Leiden.
Es scheint, dass die Regierung so tief in diesem Sumpf ist, dass sie keinen Rückweg kennen und der einzige Weg ist, noch weiter zu gehen. Egal wie viele Opfer das kosten können