Gain of Function Pandemic – Der Film

"Gain of Function? Nooit van gehoord". Als welgeïnformeerde krantenlezers dat zeggen, besef ik weer dat ik in een parallel universum leef. Niet dat het een levensvoorwaarde is om te weten wat 'Gain of Function onderzoek' is maar het kan wel als graadmeter dienen van hoe ingevoerd je bent. Natuurlijk ken je het overheidsnarratief en de rivm-dogma's. Maar helemaal niets weten over aanvullende cq andere ideeën of alternatief gedachtegoed, dat doet mij denken aan van Dissel die nooit van 5G-theorieën heeft gehoord of niet weet dat carnaval een virusverspreidend festijn is. Je mist invalshoeken, zowel zinnige als onzinnige.

Von der Hypothese zur Realität

Die "Gain-of-Function" of "Lab Leak" theorie stelt dat het virus in een laboratorium is gekweekt. Dat was al vroeg een wappie-theorie. Het diende toen vooral als bewijs van een complottheorie waarin het virus doelbewust zou zijn ontwikkeld om het 'plan' uit te rollen waar we nu middenin zitten: beknotting van individuele vrijheden, totalitaire elementen in overheidsdenken en zo alle macht samenbundelen in kleine elites, van monetair tot Big Tech, inclusief het drastisch verminderen van het aantal mensen op aarde om, heel 'woke', het klimaat te redden.

Allerdings setzt sich auch außerhalb von Conlottonia immer mehr die Vorstellung durch, dass das Virus aus einem Labor stammt. Ich bin sogar geneigt zu sagen, dass daran kein Weg vorbeiführt. Je mehr bekannt wird, desto größer wird die Plausibilität. Wenn Sie immer noch denken, dass es sich um eine hoffnungslose Verschwörungstheorie handelt, nehmen Sie sich Zeit dieses lange Stück von Nicholas Wade zu lesen. Nick hat gearbeitet Natur,Wissenschaft,und viele Jahre vor demNew York Times. Er untersucht es eingehend und zeigt, was alles in diese Richtung weist. Ich werde es nicht zusammenfassen, denn wenn man die wichtigsten Punkte ohne Kontext und Beweise – soweit verfügbar – auflistet, ist es schwer zu glauben.

Was macht es wirklich aus, GoF oder nicht?

Warum sind die Menschen so besessen von den Ursprüngen des Virus? Inwieweit ist es interessant, woher dieser Virus kommt? Die Amerikaner möchten, dass jemand verklagt wird, das weiß ich. Trump hatte Freude daran, den Chinesen die Schuld zu geben, wodurch die Geschichte an Glaubwürdigkeit verlor. Für viele wird es befriedigend sein, wenn ein Sündenbock zahlen muss, aber wie kann eine Einzelperson, eine Institution oder ein Land jemals Wiedergutmachung für alles leisten, was getan wurde? Und andererseits: Es wird das aktuelle Problem nicht lösen. Wenn man den Ursprung kennt, kann man hoffentlich verhindern, dass so etwas noch einmal passiert, aber man wird die gebackenen Birnen nicht wieder an den Baum hängen.

Es gibt auch Forderungen nach einem Tribunal, weil es sich um eine internationale, sogar weltweite Angelegenheit handelt. Vielleicht weiß ich nicht genug darüber, weil ich dachte, dass es bei einem Tribunal immer um die Verbrechen der unterlegenen Regierungen geht, die von der siegreichen Seite offenbar vergeblich begangen wurden. Normalerweise geht es darum, Länder gegen andere Verliererländer zu gewinnen, das ist ganz klar. Das bedeutet auch, dass, wenn die andere Seite gewonnen hätte, die Rollen in diesem Gericht genau umgekehrt gewesen wären.

Dies wirft grundlegende Fragen auf: Wer wird hier der Gewinner sein, wer wird der Verlierer sein? Wer kann die demokratisch gewählten Parlamente praktisch aller Länder der Welt auf die Anklagebank setzen? Wie können Bürger ein Tribunal gegen die Menschen organisieren, die sie vertreten? Oder wird die Anklage auf einen kleinen Kreis von Unterstützern beschränkt? Kurz gesagt: Ich bin sehr gespannt, wie Reiner Fuellmich das angehen wird.

Ein Szenario, das Fragen beantwortet

Warum ich die Gain-of-Function-Debatte interessant finde, ist, dass diese „Erzählung“ (denn das ist sie: eine zusammenhängende Geschichte) eine unterstützende Erklärung für die unverständliche Überreaktion der WHO, des NHI (National Health Institute), von Fauci und der mit ihnen zusammenarbeitenden Institutionen und Regierungen sein kann.

Die Lab-Leak-Theorie scheint ein Nährboden für Verschwörungsszenarien zu sein, doch das Gegenteil ist der Fall: Verschwörungsszenarien werden ins Reich der Fabeln verbannt. Bei Lab Leak sind ein Unfall und die hysterischen Vertuschungversuche die Ursache der Misere. Das ist wirklich etwas anderes als die Verbreitung von Viren als erster Schritt eines vorgefassten Plans einer machthungrigen Elite.

Zusammenfassung

Spoiler-Alarm: Es sieht aus wie ein Filmskript.

[Von hier aus lesen Sie die aktualisierte Version ]

Einige wissenschaftliche Gesundheitsinstitute, zumindest amerikanische, unterhalten politisch unerwünschte Beziehungen zu China, um die Forschung fortzusetzen, die im Westen nur sehr schwer möglich ist. Die Obama-Regierung verbot die Gain-of-Function-Forschung (GoF) in Amerika und zog daraufhin nach China, um dort (fragwürdige?) Viren zu erforschen. Wuhan Institut für Virologie. In der GoF-Forschung werden beispielsweise Frettchen eingesetzt, um die Ansteckungsgefahr und/oder Letalität von Viren zu erhöhen. (Es ist nicht verwunderlich, dass Frettchenfarmen gekeult werden mussten, weil das Virus gezüchtet wurde, um unter Nagetieren ansteckend zu sein. Klingt das wieder unglaublich verschwörerisch? Dann beziehe ich mich noch einmal darauf dieses Stück von Nicholas Wade.)

Eine plötzliche lokale schwere Grippewelle in Wuhan erregt Aufmerksamkeit. Die Chinesen erkennen das Virus schnell. Alle Alarmglocken schrillen. Nicht nur im Hinblick auf die gesundheitlichen Risiken, sondern auch, um die GoF-Ermittlungen und die amerikanisch-chinesische Zusammenarbeit darin unter dem Radar zu halten. Schließlich weist das Virus Merkmale dessen auf, was die Menschen in Wuhan taten. Das ist falsch. Dies muss um jeden Preis sofort und rücksichtslos unterdrückt werden. Fauci wird benachrichtigt und beginnt, E-Mails zu verschicken.

Diskussion und Panik, wie können wir das unter unserem Radar halten? Damit sich das Virus nicht weiter ausbreiten kann, ist eine Eindämmung nötig: Wuhan geht in den Lockdown. Um den Wuhan-Virus zu überprüfen, muss man auch wissen, wo er sich befindet, sonst wird das Projekt trotzdem durchsickern. Also: wie gewohnt einen Test zusammenstellen. Aber wie erklärt man sich im Nachhinein, dass man bereits wusste, dass es sich um einen SARS-Virus handelt? Schauen Sie sich einfach Twitter an:

"Vor der Veröffentlichung von Virussequenzen aus Fällen von 2019-nCoV verließen wir uns auf Social-Media-Berichte, die den Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus ankündigten. Wir gingen daher davon aus, dass ein SARS-assoziiertes CoV an dem Ausbruch beteiligt ist."

(Quelle: Begründung des RT-PCR-Tests von u.a. Koopmans und Drosten) Klingt solide, oder?

Es erregt Trumps Aufmerksamkeit. In einem aufgezeichneten Telefongespräch mit Bob Woodward im Februar 2020 sagt er: „Es geht durch die Luft. Das ist immer härter als die Berührung. Du musst die Dinge nicht anfassen. Rechts? Aber die Luft, man atmet die Luft einfach ein und so wird sie weitergegeben. Und das ist eine sehr knifflige Angelegenheit. Das ist eine sehr heikle Angelegenheit. Es ist auch tödlicher als Ihre anstrengende Grippe. Das ist tödliches Zeug.[Später wird Trump das Virus öffentlich herunterspielen. Möglicherweise wurde er erst später über die Beteiligung der USA informiert.] Quelle: https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/09/trump-bob-woodward-book-rage-coronavirus

Es muss alles getan werden, um diesen Virus zu stoppen, sonst wird der gesamte GoF-Vorgang offengelegt – was nun offenbar der Fall ist. Die gesamten Spitzenvirologen sind mobilisiert. Krampfhaft, rücksichtslos. Beteiligt sind Forschungspartner (WHO, NHI) sowie das Imperial College, der selbsternannte „Lieblingsforschungspartner“ der Chinesen. Sie versprechen, die Dinge ein wenig anzukurbeln, denn bei einem schweren, aber ziemlich verbreiteten Grippevirus macht es offensichtlich keinen Sinn, so drakonisch vorzugehen.

Um die Dringlichkeit zu rechtfertigen, wird die Tödlichkeit des Virus als zwanzigmal schwerwiegender dargestellt. Pharmaunternehmen werden vertraulich angesprochen, sie können mit der Arbeit an einem Impfstoff (dem Grundinstrument der WHO) beginnen, bevor es überhaupt zu einer Pandemie kommt. Wenn ich Apotheker wäre, würde ich eine Kaufgarantie aushandeln, selbst wenn ein wirksames Medikament auftaucht. Und ein Haftungsausschluss, weil ich meinem normalen Forschungsprotokoll nicht folgen kann.

Niemand hätte ahnen können, was das alles bedeuten würde. Der Schwung, der dabei in Gang kam, übersteigt jede Vorstellungskraft. Die Massenpsychose, die kollektive Hysterie, die Todesangst unter Wissenschaftlern, die ein nüchternes Denken unmöglich macht. Es ist alles völlig aus dem Ruder gelaufen.

Ich kann mir eine Netflix-Produktion vorstellen mit besorgten, ehrlichen Forschern, Administratoren, die immer einen Schritt weiter gehen, Manipulationen, Industriellen, die Geschäfte abschließen usw. Der spannungssteigernde Interessendruck, den wir aus Serien über Drogenkartelle kennen, verblasst im Vergleich zu dem, worum es hier geht. Noch nie gezeigt.

Wahrscheinlich schreiben sie bereits in Hollywood.

Wir hätten es wissen müssen 😉