Ich habe bereits auf Facebook zu diesem Thema gepostet, wie kürzlich die Warnungen des Impfstoffexperten Geert van den Bossche und zuvor ein Video von Pierre Capel. Von immer mehr verschiedenen Seiten erklingt nun der gleiche Klang. Daher ist Aufmerksamkeit auf einen Artikel von Britische Ärztegruppe HART. Es ist eigentlich eine ähnliche Geschichte, aber viel einfacher zu verstehen, vielleicht weil sie nicht einmal von einem der Ärzte selbst geschrieben wurde. Die Gruppe hat eine "Head of Communications", Jemma Moran, und ihr Name ist unter dieses klare und fundierte Stück.
Nun, das Wort "Impfstoff" erscheint in diesem Stück nicht. Die Parallele ist für mich offensichtlich: das Prinzip der unvollständigen Kontrolle, "Druck auf das Virus" und "Immunflucht", wir lesen alles hier in ihrem Artikel. Es fügt sich daher nahtlos in die Präsentation von Geert Vanden Bossche (Sehen Sie sich das Interview an oder lesen Sie das Transkript), die Ansichten von Pierre Capel (Sehen Sie sich diesen Videovortrag mindestens ab 6:00 Uhr an) und andere Viruswissenschaftler, die bereits zu Beginn der Pandemie ähnliche Szenarien erwähnten, wie Professor Bhakdi und Dr. Wodarg. Ich erinnere mich an Aussagen wie "Das Virus wird seinen Weg finden" und "Unmöglich. Eine Impfkampagne wird innerhalb von sechs Monaten gestoppt." Sputternde Wissenschaftler: Jetzt kreativ denken!
Ganz kurz meine Interpretation:
- Der Mechanismus von Lockdowns und Impfungen ist im Großen und Ganzen derselbe [ich stelle die Verbindung zwischen den beiden selbst her, also ist das nicht in dem Stück]:
- Die vollständige "100%ige Ausrottung" des Virus durch Lockdowns kann in unserer vernetzten Welt vergessen werden.
- Der Impfstoff ist zu spezifisch, als dass das Virus vollständig verschwinden könnte, und es gibt keine partielle Immunität gegen nachfolgende Generationen von Mutanten, wenn sich diese "Spitze" ändert
- Bei unvollständiger Virusausrottung bleiben die stärksten und ansteckendsten Varianten bestehen und können ohne Konkurrenz durch weit verbreitete Vorgänger noch ihren Lauf nehmen.
- Auch in puncto Letalität liegt ein kontraproduktiver Effekt auf der Hand: Freundlichere Varianten verbreiten sich während des Lockdowns seltener, weil jeder ist isoliert, nicht nur kranke Menschen, was den Nachteil der Krankender beseitigt.
- [Der Impfstoff wirkt auf ein ganz bestimmtes Stück des Virusproteins. Das gibt Mutanten Raum. Durch die in diesem Artikel beschriebenen Mechanismen werden Mutanten, die a. eher tödlicher sind und b. zunehmend ansteckend werden. Das Immunsystem wird nicht in der Lage sein, auf ähnliche Viren ohne diesen einen bestimmten Meilenstein zu reagieren oder nicht zu aggressiv zu reagieren.]
Schlussfolgerung:
- Gerade dadurch, dass Sie wie bisher nur die Kranken isoliert halten und den Rest weiter infizieren / sich entwickeln lassen, würden Sie die richtige Herdenimmunität schaffen. Gleichzeitig lenkt man die Evolution eines Virus in Richtung weniger gefährlicher Mutationen.
Tatsächlich ist der größte Feind des Virus das Virus selbst. Wenn wir weniger ansteckenden, weniger tödlichen Varianten ihren Lauf nehmen könnten, würden wir das Elend schneller loswerden.
Also: keine Lockdowns, keine landesweite Distanzierung, kein Herunterfahren, keine Impfungen – außer natürlich für die Schwachen.
Aber doch: Bleiben Sie zu Hause, wenn Sie krank sind und reinigen Sie die Luft bei Gruppentreffen, um plötzlichen Druck auf die Pflege zu vermeiden.
Wenn all dies wahr ist, sollten Sie tatsächlich dazu beitragen, dass sich ein Virus gutartig entwickelt. Das tut man nicht, indem man dagegen ankämpft.
Der Originalartikel: https://thecritic.co.uk/mutant-variations-and-the-danger-of-lockdowns/
Ich sehe jetzt, dass Maurice der Artikel auf Niederländisch hat übersetzt und eine längere Zusammenfassung erstellt. Ich werde das trotzdem posten!
