Als Haupttreiber von Panikmaßnahmen und wissenschaftlich unbegründeten Politiken Ich habe bereits erwähnt die Vertuschung unverantwortlicher virologischer Forschung und die Angst, die chinesisch-amerikanische Zusammenarbeit über Biowaffen oder biologische Kriegsführung (BW) zu entlarven. Ein Projekt, das sich hinter den geopolitischen Kulissen in tiefster Geheimhaltung abspielte und auf allen Seiten gegen Richtlinien verstieß: von Sicherheitsmaßnahmen bis hin zu internationalen Verträgen. Schließlich ließe sich alles durch Ausnahmeregelungen, Wohlwollen der Regulierer und Abkürzungen zur Finanzierung mit Steuergeldern regeln. Eine solche Verstrickung wächst organisch und ist streng genommen keine Verschwörung, kein vorgefasster Plan. Aber die daraus resultierende Praxis ist identisch. Wenn so etwas durchsickern würde, würde es den Interessen des Staates ernsthaft schaden.
Eine kurze Zusammenfassung des geopolitischen/Biowaffen-Streits
Eine kurze Rekapitulation zu diesem Aspekt: Vor diesem Hintergrund wird der Interessendruck auf das höchste Niveau gehoben. Auch die Verknüpfung mit den Impfstoffen als einzigem Ausweg ist unter dieser Hochspannung denkbar. Die frühen Entscheidungsträger (alle aus der Pharma-Perspektive, also sicher keine erfahrenen politischen Strategen) hofften in den allerersten Phasen, so viel wie möglich "intern" zu lösen. Wenn es ein großes Problem gibt und jemand eine Lösung vorschlägt, sagen Sie dann: "Danke, aber wir schauen uns um"? Wenn eine chinesisch-amerikanische, ultrageheime, lebensbedrohliche Kollaboration aufgedeckt werden soll?
Es müssen Bedingungen gestellt und Verpflichtungen eingegangen werden. Das Pharmaunternehmen oder der Vertreter, der seinen Kopf hingehalten hat, wird das Risiko abwälzen wollen. Die gemachten Versprechen mussten eingehalten werden, schon allein deshalb, weil niemand aus der Schule klatschen durfte. Jeder, der eine bessere Erklärung für die Geschehnisse rund um die Impfstoffe, Panikmaßnahmen und Protokollbrüche kennt, mag das sagen. Maslow vielleicht?
"Wenn ein Hammer dein einziges Werkzeug ist, sieht jedes Problem wie ein Nagel aus".
Abraham Maslow
Ich hörte von einigen Leuten, dass ich mit der obigen hypothetischen Geschichte viel zu weit gegangen war und dass diese Verbindungen an den Haaren zerrissen worden waren. Ein bisschen von dem, was auch über David Martin gesagt wird.
Es hilft, wenn man sieht, dass auch vernünftig denkende Verbündete einige der Glieder in meiner spekulativen Kettenreaktion sehen, auch wenn sie sie nicht in den gleichen Kontext stellen. Vor allem für jemanden wie Jan Bonte ist meine Geschichte zu hypothetisch. Ein plausibles Narrativ reicht ihnen nicht, sie wollen wissenschaftliche Beweise sehen. (Ich auch, aber ich entdecke auch gerne)
Vielleicht fragen Sie sich sogar, ob das noch Wissenschaft ist. Hier gelten andere Kriterien, hier können unterschiedliche Urteile gefällt werden.
Gab es ein Motiv? ✅
Gab es eine Chance? ✅
Hatten sie die Mittel? ✅
Fehlt das Alibi? ✅
Die Möglichkeiten und Ressourcen waren unbegrenzt. Das Alibi könnte in Daten und Entscheidungsfindung liegen, deren entscheidende Elemente von allen Regierungen eifersüchtig unter Verschluss gehalten werden. Das erscheint mir belastend, aber ich bin kein Staatsanwalt. Wir versuchen, das Motiv zu rekonstruieren, indem wir die Punkte miteinander verbinden.
Hinweis: Selbst mit vier grünen Häkchen ist es immer noch kein Beweis. Wenn die Omerta ordnungsgemäß aufrechterhalten wird und wir eine unzuverlässige Regierung haben, die weiterhin Informationen verheimlicht, dann wird das Urteil eines jeden Richters ausschließlich von der politischen Zugehörigkeit abhängen und/oder der Fall wird aus Mangel an Beweisen abgewiesen.
Ich habe festgestellt, dass das Thema "Übersterblichkeit" nicht mehr salonfähig ist. Es sollte nicht mehr erwähnt werden, genau wie das WEF und Putin. Die Reihen schließen sich, die Lippen ziehen sich enger zusammen. Wer nicht genau weiß, wie es funktioniert, will es auch nicht wissen. Wir warten auf jemanden, der "Insider-Infos" und Dossier-Wissen mit einem Gewissen verbindet. Eine seltene Kombination, wie sich herausstellte.
Ich möchte diejenigen, die dieses Thema verfolgen, auf einen Tweet von Jan Bonte aufmerksam machen, der sich über biologische Kriegsführung informiert und Entdeckungen macht. Ich konnte diesen Tweet nicht in meinen Beitrag einfügen (von 1 Tag zuvor), sonst hätte ich es getan. Vielleicht habt ihr es schon gelesen, ich habe diesen Artikel für ein paar Tage liegen gelassen.
In dem Tweet geht es darum, dass virologische Forschung leicht in die Ecke der biologischen Kriegsführung gestellt werden kann. Ich bin überzeugt, dass dies zu den Panikreflexen nach der Entdeckung des "Fehlers in Wuhan" beigetragen hat.
"Du wirst damit aufhören. Was auch immer nötig ist." Habe ich zu viel 24 gesehen?
Für diejenigen, die Twitter nicht besuchen können oder wollen, ist der Text auch unten in voller Länge verfügbar. Und dann höre ich erst einmal mit dieser Geschichte auf.
Lesen Sie den Tweet hier oder klicken Sie auf den Tweet selbst
Ich lese fleißig über biologische Kriegsführung und die verschiedenen Programme, wie sie in den USA, der Sowjetunion und China, aber auch in Japan zum Beispiel waren und sind.
Das wusste ich zum Beispiel nicht:
"Eine Kombination aus geostrategischen Faktoren der Vergangenheit und Gegenwart hat einen deutlichen Einfluss auf Chinas Herangehensweise und Einstellung zu Biowaffen. Der erste wichtige Faktor sind die wiederholten japanischen Biowaffenangriffe und BW-Experimente auf die chinesische Bevölkerung, die von 1933 bis 1945 stattfanden und Zehntausende von Menschen töteten und verletzten, ohne dass die Chinesen in der Lage waren, aufzustehen oder Vergeltung zu üben."
"Der Einsatz von BW durch das japanische Militär gegen die Chinesen hatte einen lang anhaltenden Einfluss auf China. Chinas offizielle Nachrichtenagentur Xinhua berichtete im Jahr 2002, dass "zwischen 1933 und 1945 mindestens 270.000 chinesische Soldaten und Zivilisten von japanischen Truppen mit Keimwaffen massakriert wurden", so eine "eingehende Studie chinesischer und japanischer Wissenschaftler".
1972 wurde die Biowaffenkonvention ausgearbeitet, wonach die Staaten, die diesen Vertrag ratifiziert haben, ihre Biowaffen vernichten und keine neuen entwickeln sollten. Bis auf zehn Länder, darunter Israel, haben alle Länder diese Konvention unterzeichnet.
Aber man muss keine Biowaffe entwickeln, um eine in die Finger zu bekommen. Man muss nur einen Impfstoff entwickeln, um einen Impfstoff aus der Natur zu verwenden.
Alle Institute, die sich laut internationalen Berichten und Open-Source-Quellen mit der Erforschung von (der Abwehr) von Biowaffen befassen, sowohl in China als auch im Ausland, sind an der Entwicklung von Impfstoffen beteiligt oder sogar darauf spezialisiert.
Gegen die Pest. Gegen Milzbrand. Gegen das Marburg-Virus. Gegen Ebola. Gegen das Vogelgrippe-Virus. Und gegen eine ganze Reihe von Krankheitserregern, die als Biowaffen eingesetzt werden können, und das manchmal auch sehr einfach.
Dies steht im Einklang mit der Konvention. Und sobald ein Impfstoff gefunden ist, ist die Biowaffe kostenlos dabei. Dual-Use-Forschung, aber eben ein bisschen anders. #OriginOfCovid
[So viel zu @john_bumblebee]
Was auch immer nötig ist...
Sie haben wirklich ALLE Register gezogen.
Es gab kein Lableak ❌
Schulschließungen stoppen Ausbreitung ❌
Händewaschen schützt ❌
Die Impfstoffe sind der einzige Ausweg ❌
Es geht hauptsächlich durch große Tröpfchen ❌
Es stammt von einem Schuppentier ❌
Ohne Maßnahmen wäre es ganz anders gelaufen ❌
Desinfizieren der Hände schützt ❌
Die Ausgangssperre macht keinen Spaß, ist aber notwendig ❌
Es stammt von einem Marderhund ❌
Die Impfstoffe sind sicher und wirksam ❌
Eine 1,5-Meter-Gesellschaft stoppt die Pandemie ❌
Ohne Impfung wäre es noch viel schlimmer gewesen ❌
Gibt es eigentlich irgendetwas, das sie NOCH NICHT ausprobiert haben, abgesehen von impfstoffkonkurrierenden und Anti-Tropf-Theorie-Methoden?
Auch John Gotti verließ schließlich die Schule. Es gibt also noch Hoffnung.
Ihre Liste ähnelt in gewisser Weise der von Clare Craig in ihrem Buch "Expired". Empfohlen.
Sie erwähnt 12 "Glaubenssätze". Einige dieser Punkte werden selbst von MSM nicht mehr geglaubt, aber sie waren die treibenden Kräfte hinter den Maßnahmen. Anfangs galten sie als Verschwörungstheorie.
1. Covid verbreitet sich durch direkten Kontakt
2. Alle waren anfällig für Infektionen
3. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie an Covid sterben
4. Sterbeurkunden sind immer korrekt
5. Eine neue Variante bringt Unheil
6. Wenn Sie positiv getestet werden, haben Sie Covid
7. 1 von 3 Personen verbreitet Covid, ohne Symptome zu haben
8. Lockdowns haben Leben gerettet
9. Lockdowns richten keinen Schaden an
10 Gesichtsmasken reduzieren die Übertragung
11 Kinder sind widerstandsfähig (in dem Sinne, dass man ihnen alle möglichen Maßnahmen auferlegen kann, ohne Schaden anzurichten)
12 Null Covid ist ein realistisches Ziel
Alles, absolut alles, was rund um Covid behauptet wurde, entpuppt sich als Unsinn.
Auch die iatrogenen Schäden, die durch unsachgemäße Behandlungen verursacht werden, sind ein wichtiger Faktor.
Die gesamte Virologie ist zu 100% Pseudowissenschaft und alle sogenannten Impfstoffe, die jemals verabreicht wurden, sind nur schädlich!
.
https://telegra.ph/U-bent-voorgelogen-door-deskundigen-die-niet-beter-weten-der-harte-virus-wahrheit-05-19
Willem Engel und ein großer Teil der alternativen Medien scheinen für die Regierung zu arbeiten, da sie kein Interesse an der Wahrheit haben.
Viruswaarheid heeft nooit de viruswaarheid gesproken!
https://telegra.ph/U-bent-voorgelogen-door-deskundigen-die-niet-beter-weten-der-harte-virus-wahrheit-05-19