Ivermectin wurde milliardenfach verschrieben, vor allem gegen Flussblindheit. Die (begrenzten) Nebenwirkungen sind bekannt und Ärzte kennen sie sehr gut, ebenso wie Apotheker. Es ist ein bekanntes Medikament. Es wird auch als Vorsichtsmaßnahme verwendet (prophylaktisch) verschrieben gesunden Menschen, die nach Afrika reisen wollen – die Nebenwirkungen sind also kein Grund, es nicht zu tun. Ob Sie gegen Flussblindheit oder eine Lungeninfektion verschreiben, spielt für die Nebenwirkungen keine Rolle. Man würde sagen, wegen der Nebenwirkungen nicht verschreiben zu dürfen, unter Strafe von 150.000 €,- , ist eine Strafe, die eine große Gefahr verhindern soll. Aber was ist das für eine Gefahr?
Da es sich bei der Flussblindheit um eine in Afrika verbreitete Krankheit handelt, die enorme gesundheitliche Schäden verursacht, wird Afrika-Reisenden auch Ivermectin verschrieben. Diese müssen sie im Voraus und im Falle eines "längeren Aufenthalts" während ihres Aufenthalts in Afrika einnehmen. Ein solcher Aufenthalt kann um ein Vielfaches länger dauern als eine Covid-Infektion. Man könnte sagen, dass es daran nicht liegen kann. Die afrikanische Bevölkerung wird es in den kommenden Jahrzehnten sogar schlucken müssen, um die Krankheit auszurotten – oder wenn es schief geht, für immer. Das sind Milliarden von Pillen.
Flussblindheit, wie schlimm ist das denn?
Im Jahr 2005 wurden schätzungsweise 40.000 neue Fälle von Flussblindheit pro Jahr gemeldet. Die Folge waren 300.000 Blinde und 500.000 Sehbehinderte. In einigen Gebieten sind 2 % der Bevölkerung blind. Erwachsene verlieren ab dem 30. Lebensjahr ihr Augenlicht. Die Lebenserwartung sinkt um 8-12 Jahre. (Natur, 2005)
Über das Ivermectin-Programm
Flussblindheit ist nicht in allen afrikanischen Ländern gleich verbreitet. Das wird der Grund sein, warum eine Reihe von Ländern kein Ivermectin-Programm haben, eine Reihe anderer Länder jedoch schon. Das Medikament wird nun auch gegen Malaria eingesetzt: Es tötet die Mücke, die das Ivermectin ins Blut saugt.
Ein Ivermectin-Programm bedeutet, dass jeder alle sechs Monate eine Ivermectin-Pille erhält. Es wäre daher aufschlussreich, die Nicht-Ivermectin-Länder mit den Ländern zu vergleichen, die ein Ivermectin-Programm haben. Denn wenn das Medikament nicht gegen Corona wirkt, wie einige "Corona-Reporter" in überregionalen Zeitungen titeln, dann sollte man keinen Unterschied zwischen Ländern mit und ohne Ivermectin-Programm sehen. Virusvaria-Leser André de Jong hat mich auf die Spur gebracht.
IVM-Gruppe und Kontrollgruppe
Ich habe 23 afrikanische Länder gefunden, in denen Ivermectin verwendet wird, die IVM-Gruppe. Es kann einige Fehler in dieser Zusammensetzung geben, da die WHO-Website nicht sehr übersichtlich ist. einige Länder sind später beigetreten oder befinden sich in einem Malaria-Programm mit IVM, also haben Sie Geduld mit mir. Für das Gesamtbild spielt das keine Rolle.
Es gibt 34 Länder in Afrika OHNE Ivermectin-Programm. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit nennen wir dies die "Kontrollgruppe".
Absolute Zahlen
Zuerst zu seinen RIVMs, ein Vergleich der absoluten Zahlen, der am einfachsten zu verstehen ist (wenn Jaap van Dissel mitliest):
- In den Ivermectin-Ländern wurden fast 14.400 Covid-Tote verzeichnet
- In der Kontrollgruppe waren 95.700 registriert
=> De controlegroep is 15% kleiner dan de IVM-groep (736 miljoen vs 628 miljoen). Je zou in de controlegroep dus minder doden verwachten. Toch waren er in die groep 7-mal so viel Covid-Todesfälle.
Relativer Vergleich: Sterbefälle pro Million Einwohner
Die Zahlen können auf alle möglichen Arten "popularisiert" werden.
- Der Durchschnitt der IVM-Gruppe liegt bei 20 Todesfällen pro Million Einwohner.
- Der Durchschnitt der Kontrollgruppe liegt bei 153 Todesfällen pro Million Einwohner.
=> In Afrikaanse landen die géén Ivermectine-programma’s hebben is de sterfte gemiddeld ruim zeven keer zo hoog als in landen met Ivermectine-programma’s.
- Die höchste Sterblichkeitsrate der Ivermectin-Länder findet sich im Senegal: 60 pro Million.
- In der Kontrollgruppe hat Südafrika die höchste Covid-Sterblichkeit: 871 pro Million.
=> In landen zonder Ivermectine is de Covid-sterfte tot 14 keer zo hoog als in het zwaarst getroffen Ivermectineland.
Das "am stärksten betroffene" Land könnte ein Ausreißer sein. Aber das Gleiche gilt für die Top-3.
- Die Top-3-IVM-Länder, die am stärksten von Covid betroffen sind, haben 60, 56 bzw. 47 Todesfälle pro Million Einwohner. Das entspricht einer Sterblichkeitsrate von 0,006 % der Gesamtbevölkerung
- Die Top 3 der am stärksten von Covid betroffenen Länder aus der Kontrollgruppe haben 871, 718 bzw. 569 Todesfälle pro Million Einwohner. Das sind 0,084 % der Gesamtbevölkerung.
=> Het percentage Covid-doden in de drie zwaarst getroffen landen in de controlegroep is 14 keer zo hoog als de drie zwaarst getroffen IVM-landen.
Und so geht es weiter und weiter:
- Die Top-20-Staaten mit der höchsten Covid-Sterblichkeit sind alle Länder aus der Kontrollgruppe (es gibt sogar 22 davon).
- Die meisten dieser Top-20-Länder haben Mehr als doppelt so viele Todesfälle pro Million Einwohner als das schlimmste Ivermectin-Land.
- Zu den 35 Ländern mit der niedrigsten Sterblichkeit gehören 100 % der Ivermectin-Länder und weniger als die Hälfte der Nicht-Ivermectin-Länder.
Ivermectin (ein 12-Cent-Heilmittel) ist einfach nicht erlaubt! Genug!
Wie kann es zu einer Geldstrafe von 150.000 € für die Verschreibung dieses Arzneimittels kommen? Auch Ärzte klettern auf das Gerüst, weiterlesen auf der Website von Medisch Contact in den Kommentaren, was sie darüber denken.
Die Studien, die schlüssig beweisen werden, dass Ivermectin hilft, werden sicherlich stattfinden. Siehe Verweise auf einige der vielen Präludien am Ende dieses Artikels. Bis dahin haben wir es mit einem katastrophalen Protokollansatz zu tun. Modelle und Statistiken wurden erstellt, um uns bei dem, was wir beobachten und Vorhersagen treffen, zu unterstützen. Das ist jetzt anders: Was wir wahrnehmen, ist erst dann wahr, wenn wir es geschafft haben, es künstlich nachzuahmen. Wir wissen, dass Aerosole eigentlich keine gute Verifikation sind, es hat Jahrzehnte gedauert, bis Aerosole gemessen werden konnten. Und einige bestehen immer noch darauf, dass das nicht passiert ist.
Würde es helfen, wenn Sie zuerst beweisen müssten, dass der "scheinbare" Ivermectin-Effekt in der Grafik durch etwas anderes verursacht wird?
Kritische Fragen in diesem Zusammenhang:
- Die Länder, in denen Ivermectin verwendet wird, sind möglicherweise weniger urbanisiert und daher weniger anfällig (? Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist, aber ich bin kein Afrika-Experte.)
- Es gibt zwölf Länder ohne Ivermectin, die ebenfalls weniger als 60 Todesfälle pro Million haben. Punktzahl. Auch das ist erklärungsbedürftig, auch wenn es nur 30% im Vergleich zu 100% sind.
- Die Hälfte der "Non-Ivermectin"-Sterblichkeit stammt aus Südafrika, wo nur 9% der gesamten afrikanischen Bevölkerung leben. Da muss man doch was sagen... (Wie auch immer, selbst wenn man Südafrika ausklammert, gibt es in den anderen Ivermectin-Ländern immer noch 7-mal weniger Sterblichkeit als in der "Kontrollgruppe".)
Wissenschaftliche Trends
Die Überlegung, Ivermectin auf diese Weise zu verbieten, wirft Fragezeichen auf. "... Für Ivermectin gibt es keine wissenschaftliche Grundlage für den Einsatz bei der Vorbeugung oder Behandlung von Corona.", schreibt die Gesundheits- und Jugendaufsichtsbehörde. Dass sie keine andere Lösung oder Herangehensweise haben, ist mir ein Rätsel. Aber das hat natürlich nichts zu bedeuten.
Eine sehr naheliegende Erklärung ist, dass ein gut funktionierendes Medikament die Impfbereitschaft untergraben würde, aber das möchte ich nicht für verschwörerisch halten. Tatsache ist jedoch, dass ein "umfunktioniertes Medikament" von 12 Cent pro Zyklus nicht mit dem Vorstoß der Pharmaindustrie rechnen kann, den ein (viel) teurerer patentierter Impfstoff hat, der weltweit eingeführt wird. Denn wer will schon eine repräsentative Studie für eine Krankheit bezahlen, die etwa 0,15 % der Kranken tötet? Dafür braucht es gigantische Proben und damit tiefe, tiefe Taschen. Das werden Sie sich mit Ivermectin nie wieder verdienen.
Habe auch in Pubmed geschaut, welche Studien es aus den letzten Monaten gibt. Ich konnte keine aktuelle negative Studie finden:
Wir sahen einen vorläufigen positiven Effekt auf die Mortalität im Zusammenhang mit der Anwendung von Ivermectin bei Patienten mit COVID-19, was weitere klinische Evidenz in angemessen konzipierten groß angelegten randomisierten kontrollierten Studien rechtfertigt.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33779964/
Hydroxychloroquin, Lopinavir / Ritonavir, Ivermectin, Artemisinin und Nitazoxanid:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33776767/
Angesichts der Tatsache, wie gut die Ergebnisse früherer klinischer Studien für Hydroxychloroquin und Lopinavir/Ritonavir durch die hier vorgestellten Modelle erklärt werden können, sollten ähnliche Strategien bei der zukünftigen Priorisierung von Arzneimittelkandidaten in Betracht gezogen werden.
Die Monash University, Melbourne, Australien, unter der Leitung von Dr. Kylie Wagstaff, hat bekannt gegeben, dass ein uraltes und wirksames Antiparasitenmedikament namens Ivermectin bei frühzeitiger Behandlung eine vielversprechende Wirkung zeigt und das Virus innerhalb von 48 Stunden abtötet. Dieses Medikament wurde 1975 entdeckt und 1981 weltweit vermarktet und zeigte in In-vitro-Studien eine signifikante Wirksamkeit gegen Influenza-, HIV-, Zika- und Dengue-Viren. Einer der Pluspunkte dieses Medikaments ist sein Preis, der etwa 0,12 US-Dollar für einen vollständigen Kurs beträgt.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7964257/
Ivermectin und Remdesivir erwiesen sich als die vielversprechendsten Medikamente. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass beide Medikamente unterschiedliche Mechanismen in der Eintritts- und Post-Eintrittsphase nutzen und als potenzielle Inhibitoren der SARS-CoV-2-Replikation angesehen werden können.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33746908/
Die SOC-Behandlung (Standard-of-Care) zusammen mit Ivermectin führte nicht zu schwerwiegenden Nebenwirkungen. Alle Patienten zeigten innerhalb von 7 Tagen eine Abnahme der SARS-CoV-2-Viruslast; Diejenigen, die Ivermectin erhielten, hatten jedoch einen konsistenteren Rückgang im Vergleich zur SOC-Gruppe allein, der durch eine kürzere Zeit für den Erhalt von zwei aufeinanderfolgenden negativen SARS-CoV-2-RT-PCR-Tests gekennzeichnet war.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750021000445
Ivermectin ist bei Patienten mit SARS-CoV-2 sicher und reduziert die Symptomatik und Viruslast von SARS-CoV-2. Diese antivirale Wirkung scheint von der verwendeten Dosis abzuhängen und deutet darauf hin, dass Ivermectin ein nützliches Adjuvans bei der SOC-Behandlung bei Patienten mit leichten COVID-19-Symptomen sein könnte, wenn sie in zukünftigen Studien bestätigt wird.
Favipiravir, Ivermectin und Interferone sind in einigen Ländern zugelassen. Expertentipp: Die weltweiten Impfungen sind im Gange. Impfstoffe und Antikörper sind hochgradig antigenspezifisch, und es entstehen neue Varianten. Neben der Massenimpfung besteht ein Bedarf an der Behandlung von ambulanten Patienten, die sich mit der Krankheit infizieren. Wir fordern die Gesundheitsbehörden auf, Behandlungen mit bekanntermaßen geringem Risiko und potenziellem Nutzen für den Einsatz neben Massenimpfungen zuzulassen.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33721548/
https://c19ivermectin.com
https://ivmmeta.comWebseiten mit Übersichten zu Ivermectin-Studien
Und so weiter und so fort... Machen wir uns an die Arbeit, Ärzte!
Einwände, die ich über verschiedene Medien erhalten habe, habe ich in der Beitrag vom 4. April
Einige weitere Beispiele aus anderen Teilen der Welt:
Einwände, die ich über verschiedene Medien erhalten habe, habe ich in der Beitrag vom 4. April
