Die Menschen sind in der Lage, schreckliche Handlungen zu erzielen, wenn jemand ihnen versichert, dass sie die Verantwortung dieser Handlungen selbst nicht tragen müssen. 1963 wurde das im Berühmten wissenschaftlich demonstriert Milgrams Experiment. Wir sehen jetzt ein solches Experiment vor unseren Augen, mit Ernst Kuipers an der Spitze.
Nachdem Paulusma, Mitglied der D66 -Partei, ihn beantragt hat, als Regierungsvertreter einen festen Druck auszuüben, antwortet Kuipers (verkürzt):
"Der Impfstoff wäre jetzt eine Off-Label-Anwendung, und das bedeutet, dass ich haftbar wäre, wenn es Nebenwirkungen gibt."
Er erklärt auch, dass RIVM die Kosten/Benefizanalyse genau im Auge behält und eine Impfung auf dieser Grundlage für die Verwendung mit 60 Minuten nicht beraten kann. Das gleiche RIVM, der im letzten Bericht schreibt, dass "in den acht Wochen nach der Impfung ein verringertes Todesrisiko im Vergleich zum Risiko ohne diese Impfstoffindose besteht". Sie werden anscheinend hauptsächlich gesünder, zumindest senken Sie die Chance des Todes. Schwarz und Weiß. Warum dieses Zögern? Ist nach dieser 8 -Wochen -Zeit vielleicht etwas passiert? Der Bericht schweigt darüber.
Für ein gutes Verständnis: Es ist genau die gleiche Punktion wie die vorherigen drei Punktionen, mit denen 13 Millionen Niederländer injiziert wurden, manchmal dankbar, manchmal unter Druck, normalerweise gleichgültig. Die Zurückhaltung von Kuipers ist genau der gleiche Schuss, den die Regierung Nacht für Nacht durch ihre Talkshows gedrängt hat. Ein Medikament, für das Hunderte von Stunden Werbung hergestellt wurden, Produktplätze, Stupsen, Dokumentarfilme, IC-Frontnachrichten, gefälschte Journalismus-alles, wirklich alles aus dem Propaganda-Kabinett herausgezogen. Regierungsberater, Minister, niederländische Prominente, Chefredakteur, Arbeitgeber, die sie nicht verabschieden konnten, ob dieser identische Agent, der bereits drei Runden gab und für das Kuipers nicht wagt, seine Hand zu einem vierten Mal in das Feuer zu stecken, wurde als "der einzige Weg nach außen" niedergeschlagen. Diejenigen, die es nicht nahmen, waren ein asozialer, ein dummer Kopf, ein abgelehnter, wurde festgehalten, abgesagt oder als gefährlich angesehen. Nicht jeder (zum Glück), aber es wurde kontrolliert. Ich berechne? Nein, ich glaube es nicht wirklich.
Schließlich war es in der Lage, sich zu beweisen - die Daten sind in - und jetzt halten sie plötzlich fest. Es ist dieser Impfstoff, den Kuipers nicht wagt, jetzt zu beraten, weil er verantwortlich gemacht werden kann, "wenn es irgendwelche Nebenwirkungen gibt [" wäre " - ich fülle es einfach aus, er hat Probleme, es zu sagen]."
Begnadigung!? Solange er nicht verantwortlich war (oder nicht ausdrücklich auf seine Verantwortung hingewiesen hat, wer weiß), war es ihm egal, welche Burger immer wieder injiziert wurden. Aspekte der öffentlichen Gesundheit zählten offenbar nicht. Er war abgedeckt und nicht jetzt, das ist der Unterschied.
Die Punktion war also nicht so sicher. Es waren keine Wappie -Geschichten dieser Nebenwirkungen. Sie waren auch nicht so selten, wie Lareb verhinderte. Aber wenn etwas darüber gesagt wurde, waren es gefälschte Nachrichten, das Schmieren der Heiligen Staatswissenschaft.
Den moralischen Kompass deaktivieren
Verantwortung ist wirklich eine Art Box, die Sie jemand anderem geben können, und dann sind Sie weg. Besonders nicht hinein. Moral, Sorge, Empathie, gesunder Menschenverstand, Schuldbewusstsein -, das alle keine Rolle spielen. Wenn irgendwo eine Unterschrift vorhanden ist, kann das Gewissen herauskommen. Sollte das sogar gehen. Eine Bedrohung durch Bestrafung wechselt plötzlich wieder das Gewissen.
Das bringt dich zum Nachdenken. Hatten die OMT -Mitglieder, Farma -Vertreter und andere Mediziner den Impfungen nie geraten, wenn sie verantwortlich gemacht wurden? Das Schlechte ist: Wahrscheinlich im blinden Vertrauen. Sie müssen wie ihre Kinder und andere Angehörige durchbohrt worden sein.
Wir wissen, dass die Arzneimittel vertraglich aus ihrer Verantwortung abgewiesen werden. Schließlich musste dieser Impfstoff um jeden Preis kommen, weil die Behörden nachweisen wollten, dass sie in Zeiten der verstörten Panik angemessen handeln konnten. Panik, die durch Experimentieren von Virologen verursacht wurde, die ihr Geschäft in Rauch stiegen und schnell ins Feuer starten wollten. Sie (Regierungen und Virologen) verpassten auch die Vision, die endgültigen Auswirkungen ihrer Handlungen abzuschätzen.
Der Impfstoff war zu dieser Zeit jedoch noch nicht abgeschlossen. Es arbeitete seit Jahren daran, zusammen mit einer diskreten Gruppe von Top -Virologen und einem chinesischen Labor, das mit geheimen US -Dollar von Fauci gesponsert wurde. Alle Beteiligten erkannten, dass der Impfstoff in diesem Zustand nicht zugelassen werden konnte. Daher wurde ein Konstrukt entwickelt, mit dem jeder zustimmen konnte: der "EUA", die Erlaubnis zur Verwendung in einer Notsituation. (Ich halte es kurz, lese die Serie “Fragen Sie MarionVon Jan Bonte für detaillierte Informationen oder lesen Sie dieser kürzere Artikel. Robert Kennedy schreibt auch darüber in seiner unbestrittenen Anklage gegen Fauci, Link unten.)
Nachdem die Pharmazeutika nicht mehr verantwortlich waren, wer war das? Vielleicht die nächste Station: die FDA. Aber Fauci hatte keinen Grund, sich Sorgen zu machen, es hatte bereits mehrfach Mord gegangen. (Quelle: Robert Kennedy, 3,34 €). Die Top -Virologen waren unter seinem Regenschirm in Sicherheit. Die Vorgesetzten wurden und werden von den Apothekern bezahlt, mit unbegrenztem Vertrauen in den Ruf früherer Impfstoffe, die von Bill Gates unterstützt und von den Regierungen stark ermutigt wurden (wir hören Paulusma erneut, ob Kuipers seinen Einfluss auf den wissenschaftlichen Prozess ausüben will). Alles war in einem Fluch und einem Seufzer angeordnet. Für die gesamte Kette darunter wurde die Verantwortung beseitigt: Das Wort "Zustimmung" war gefallen, sie durften es ausrollen. Die Kette war gesichert: Jeder weiße Mantel konnte sich auf die weiße Jacke darüber verlassen.
Dieser gewählte Weg erwies sich als zu eng. Und viele haben Entscheidungen getroffen, mit denen sie auch einen Punkt ohne Rückkehr für sich selbst verabschiedet haben.
Zurückziehende Bewegungen
Vor den halben Monaten hat Ursula van der Leyen den ersten strategischen Schritt unternommen, um die obligatorische Impfung auf der europäischen Agenda zu erhalten.
In so vielen Worten machte sie klar, dass sie es betreten wollte, obwohl sie nicht das Mandat hat, es aufgrund ihrer Position so auszudrücken.
Immerhin ist sie keine Anführerin oder Beraterin, sie ist nur Vorsitzender. Das diskutierbare Diskussion war der erste Schritt. Dann erstellen Sie Unterstützung ... wenn das nicht funktioniert, eine andere Perspektive usw. So funktioniert es.
Vor einigen Wochen behauptete Věra Jourová von der Europäischen Kommission:
"Wir haben die Leute nie unter Druck geraten, als Bedingung für den Zugang zu öffentlichen Diensten oder Gesundheitsdiensten geimpft zu werden [...] Die EU hat nie ein Gesetz oder eine Verpflichtung zur Impfung erlassen. "
Věra Jourová, Europäische Kommission:
Nach ihr hätte die "Herstellung" keinen Zugang zu öffentlichen Räumen oder Gesundheitsdiensten von "Anti-Vaccinactivists" Uncakin Down.
Leider kann ich die Behauptung selbst nicht mehr selbst finden, aber ich kann auf diese erste Aussage reagieren.
Die EG macht daher eine zurückgehende Bewegung. Gleichzeitig beginnt die Rechtsprechung. Es gibt Beispiele für Impfungsopfer, denen eine Entschädigung von der Regierung zugezahlt wird. Es gibt auch Beispiele für Versicherungspolicen, die Ansprüche wegen Impfschadens verweigern, da der Patient freiwillig für das Risiko entschieden hat. So viele Länder, so viele Rechtssysteme. Es wird gesehen, wie es rollen wird. Die Anerkennung von Impfschäden führt weiterhin zu den notwendigen Problemen, auch in den Niederlanden: Sehen Sie sich an, wie der Staat mit Groningen und der Zulassungsangelegenheit umgeht.
Es ist auch klar, warum Hugo de Jonge so fest war: "Die Durchsetzung der Impfung, das sollten Sie nicht wollen. Das werden wir also nicht tun." Zwei Gründe standen dahinter: 1) Es passt nicht in eine freie Demokratie (ja richtig) und 2), wenn wir es zwingen, sind wir verantwortlich. Aber "Drang", das könnte möglicherweise in einer freien Demokratie sein.
Und jetzt haben wir zusätzlich zur EU auch Kuipers, die nicht mehr bedingungslos für die Impfstoffe verantwortlich sind. Wenn er selbst von dem massiven lebensrettenden Effekt überzeugt wäre und er als Schub für die öffentliche Gesundheit ansah, müsste er jetzt durch Rudern und die Fenster für den Schuss gehen, den er seit zwei Jahren als OMT-Mitglied und als Minister gedrängt hat. Vergleichen Sie das mit den Ärzten und Wissenschaftlern, die weiterhin um die Verwendung von Ivermectin konkurrieren - Kuipers ist eindeutig nicht möglich.
Es klingt eher so, als müsste er nicht viel persönlich tun. Wenn andere es unbedingt wollen, bin ich Gast - er sagt - aber ich würde mich lieber von diesem Tasse verbringen lassen.
Die Verzweiflung des Einzelnen
Hausarzt Frank Roodenburg Es scheint, was mit den Impfungen schief geht und die Studien gut hält. Er ist fast allein in seiner Besorgnis, so dass er den Kontakt mit seinem Beruf verloren hat, sagte er bei Blackbox (schauen Sie aus 53:30).
Seine Kollegen, sowohl Allgemeinmediziner als auch Spezialisten, ließen sogar ihre Kinder impfen und blieben so schnell wie möglich. Das Erleben von Selbstverwaltungen und die anhaltende Unfähigkeit, etwas dagegen zu tun, führt häufig zur Radikalisierung. Sie werden immer ausgeprägter (ich erkenne es).
Rodenburg nennt die Impfung als "Giftspray" und ist von einem Entvölkerungsplan überzeugt. Er gibt an, dass seine Kollegen "blockieren", weil sie es nicht geistig verstehen, dass sie ihre Kinder beschädigt haben. Sie können unmöglich mit ihren Absichten, ihrem Glauben an die medizinische Hierarchie, auf der ihre Existenz aufgebaut wird, nicht reimen - kurz gesagt, sie passt nicht in ihre eigene Identität. Was sollten Sie über sich selbst halten, wenn Sie Ihre Kinder gefährdet haben? Als Arzt? Wenn Sie den Tod einer Reihe von Patienten verursacht haben? Das kann tatsächlich nicht gestrickt werden. Der Geist steht dann still und wird bis zum bitteren Ende beibehalten, dass es wirklich das einzig Richtige war. Vielleicht wird es später hinzugefügt: "- Zumindest zu dieser Zeit wussten wir nicht besser". Einige tun es.
Aber auch bei Generalpraktiker Rodenburg selbst hört der Geist auf, genauso verständlich. Er vermutet einen Entvölkerungsplan der Elite. Ich verstehe, dass es so ernst ist, dass Sie es nicht mehr vernünftigerweise als Fehler betrachten können. Und sicherlich nicht, dass die Linie angezogen wird, während immer mehr rote Fahnen zum Flattern sind. Aber seine eigene Gedankenlinie ist auch nicht korrekt.
Er geht davon aus, dass seine Mitmedikamente aus guten Absichten gehandelt haben. Er glaubt jedoch anders, sobald es Menschen und Prozesse betrifft, die sich außerhalb seines Sichtfeldes verbinden. Aber was ist zum Beispiel mit Krankenhaudirektoren? Professoren? Es ist der NHG? Der NTVG? Die Genehmigungsgesundheitsbehörden wie die MEB? Rivm, EMA, Knaw, NTVG und ihre Vorgesetzten? Es ist überall ein Anzug desselben Blattes. Die Menschen sind verängstigt und unsicher, greifen auf Behörden zurück, auf Gewissheiten aus der Vergangenheit (Impfstoffe), und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass es sich nicht auf Tore und Fauci selbst erstreckt: Sie glauben wahrscheinlich wirklich, dass es letztendlich die beste Richtung ist, die sie ausgewählt und ebenfalls geimpft wurden.
Trotzdem baut Roodenburg ein Bild von Illuminaten, auf den dieser Prozess aus irgendeinem Grund keinen Fass haben würde. Und sie hätten ein Rad berücksichtigt hätten.
Das geht einfach nicht für mich, ich verstehe das nicht. Als ob das plötzlich keine alten Menschen wären, die schnell geimpft wurden ... Nein: Die schlechteren Picks sind sie in uns.
Sie sind aufregende Zeiten. Ich habe mit einem "Experiment" angefangen, aber wir erleben tatsächlich einen Bond -Film. ""Vie vil pennetreet ze kebbinetS ”. Wie aufregend willst du es.
Die Bill and Melinda Gates Foundation für die Bevölkerungskontrolle.
Das war der offizielle Name der Stiftung, als sie gegründet wurde.
Die letzten drei Wörter verschwanden dann aus dem Namen.
Dieselbe Stiftung finanzierte die Who -Tetanus -Impfungskampagne in einem afrikanischen Land im Jahr 2014, in dem festgestellt wurde, dass der Impfstoff auch eine Substanz enthielt, die die Menschen steril machte.
Big Pharma hat eine umfangreiche Vergangenheit des Todes des Bewusstseins, um finanzielle Gründe zu verfolgen.
In diesem gilt: 1+1 = 3.
Gute Analyse der Aussagen von Kuipers. Anscheinend wird sonst niemand dadurch ausgelöst. Es bleibt eine bizarre Geschichte. Vielleicht immer noch interessant, dass Indien Pfizer abgelehnt hat? Denn nach ihrer Ansicht war der "Impfstoff" nicht ausreichend bewiesen? Und Pfizer weigerte sich, soweit ich mich erinnere, zusammenzuarbeiten. Hat kaum Aufmerksamkeit in MSM erhalten. Dies ist ein Land mit 1,4 Milliarden Menschen.
Lieber Anton, vielen Dank für Ihre Analyse. In der zweiten Hälfte geht es tatsächlich darum, zu glauben, und nicht in der Lage zu glauben. Und dieses Stück bringt meine Gedanken wieder die Schlüsselfrage in dieser ganzen Angelegenheit, etwas, das ich seit fast einem Jahr gefragt habe: Ist Hugo the Jonge selbst geimpft? Und Jaap Van Dissel? Die Regisseure von Pfizer usw. Ich würde wirklich gerne wissen, welche derjenigen, die selbst Figuren zeigen, die ein Chaos in seinem Körper haben. Leider finden Sie es nie heraus, ich fürchte.
Für mich wären diese an, die derjenigen von jenen Impfstoffschubern, die auch selbst geimpft wurden, wenn alles schief geht, kann Dummheit beschuldigt werden. Möglicherweise müssen Sie ihm ein professionelles Verbot geben. Diejenigen dieses Impfstoff-Push-Tops, die sich jedoch vorantreiben, aber die selbst nicht geimpft wurden, kann es für die Bosheit verantwortlich gemacht werden. Wenn sich herausstellt, dass die Dinge mit den Nebenwirkungen völlig schief gehen, sollten wir uns auf das Strafrecht für diese selbsternte Gruppe zurückgreifen.
Sehr gut ausgedrückt und Ihre und meine Vision sind hier sehr ähnlich. Ich denke, selbst Tore meinen nicht böse, aber als Gott mit Milliarden glaubt er, er könne die Welt retten. Auf seine Weise und seine Ansicht.
Hypothese: Wenn eine Bevölkerungsgruppe steril ist, haben seine Vorteile gedacht, dass es zu viele Menschen und zu wenig Essen gibt. Es ist kein Mord, wenn es noch kein Leben gibt.
Aber wenn das nicht funktioniert, ist vielleicht mit einem Virus, den er überprüfen kann, tatsächlich unschuldig, aber mit einer Medizin, um die wahre schmutzige Arbeit zu erledigen.
Das ist natürlich Mord, aber wie schön wäre es, wenn die Menschen selbst danach fragen, keine Paketbroschüre lesen und sich um die Morde in blindem Panik kümmern wollen. Sie müssen nur an einen guten Mindfuck dafür denken.
Gates ist ein Genie, das mit einem gekauften DOS -Programm von IBM in seiner Garage gezeigt wurde. Er hat seine Milliarden im Reich aufgebaut. Er kennt Marketing wie kein anderer und ist skrupellos, wenn er einen Ziel erlangen will, Zeuge der vielen Konkurrenten, die er während seiner Windows -Mission beseitigen musste. Das Ziel, das das Mittel geheiligt hat, ist ihm nicht seltsam.
Jetzt ist Gates ein neuer Messias, vielleicht der mächtigste Mann der Welt, und er erweckt jedes Bindungsszenario zum Leben.
Und ist Tore der einzige Bogeyman? Ich glaube nicht, dass es wie bei Versandkatastrophen ist. Es gibt keine 1 Ursache, ein undichte Rohr oder schlafende Seemann. Es ist eine Ansammlung von Problemen, die irgendwann eskalieren und das Schiff sinken lassen. Und wir sind noch nicht annähernd damit fertig. CO2- und Stickstoff -Wahnsinn (nennen Sie die wichtigste Stromversorgung dieses Planeten als Gift?) Energie, aus Luft und Sonnenlicht, gewinnen ohne die Verwendung von fossilen Brennstoffen, was sich als unmöglich herausstellt. Kernenergie ist die Lösung, aber sie im Voraus auszuschließen usw. und dann die Weltbanken, die den Zahlungsmitteln für Blitz helfen, wird Geld ohne Garantie aus Luft verdient.
Ich hoffe, Sie halten lange Zeit, Anton, denn viele dieser Seite ist immer noch ein Haufen, dass nicht die ganze Welt verrückt geworden ist, genau wie Maurices Website.
Danke schön.