Officiële verklaring van Dave Weldon MD, beoogd maar afgewezen directeur CDC

Bezüglich des kürzlichen Rückzugs meiner Nominierung für das CDC¹Anhang zu Dieser Beitrag traf diverse Links

Zwölf Stunden vor meiner geplanten Anhörung zur Bestätigung im Senat erhielt ich einen Anruf von einem Mitarbeiter des Weißen Hauses, der mir mitteilte, dass meine Nominierung als Direktor des CDC zurückgezogen werde, weil es nicht genügend Stimmen für meine Bestätigung gebe. Anschließend sprach ich mit HHS-Sekretär Bobby Kennedy, der sehr verärgert war. Ihm wurde dasselbe gesagt und er hatte sich auf die Zusammenarbeit mit mir bei CDC gefreut. Er sagte, ich sei die perfekte Person für den Job.

Bobby erzählte mir, dass er früher am Morgen mit der republikanischen Senatorin Susan Collins aus Maine gefrühstückt hatte, die sagte, sie habe jetzt Zweifel an meiner Nominierung und erwäge, mit Nein zu stimmen. Ich hatte zwei Wochen zuvor ein sehr angenehmes Treffen mit ihr gehabt, bei dem sie keine Vorbehalte geäußert hatte, aber während meines Treffens mit ihren Mitarbeitern am 11. März waren sie plötzlich sehr feindselig – ein schlechtes Zeichen. Sie beschuldigten mich wiederholt, „Impfgegner“ zu sein, obwohl ich sie daran erinnerte, dass ich in meiner Arztpraxis jedes Jahr Hunderte von Impfungen verabreiche. Vor mehr als 20 Jahren, als ich im Kongress war, äußerte ich Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Impfstoffen bei Kindern, und aus irgendeinem Grund blieben Collins‘ Mitarbeiter dabei, egal was ich antwortete.

Dem Ausschuss gehören 12 Republikaner und 11 Demokraten an. Wenn Sie also eines verlieren, ist das ein Problem, wenn alle Demokraten dagegen stimmen. was sie getan haben. Ich kann davon ausgehen, dass die Mitarbeiter des Weißen Hauses meine Nominierung ebenfalls zurückgezogen haben, weil der republikanische Vorsitzende Dr. Bill Cassidy aus Louisiana ebenfalls dagegen gestimmt hat. Ironischerweise ist er auch Internist wie ich und ich kenne ihn seit Jahren und dachte, wir wären Freunde. Aber er sagte auch, ich sei „Impfgegner“ oder glaube, dass Impfungen Autismus verursachen, was ich nie gesagt habe (Das ist nicht richtig, Ed). Er hat tatsächlich darum gebeten, meine Nominierung zurückzuziehen. Er war also ein großes Problem und auch Collins zu verlieren war eindeutig zu viel für das Weiße Haus. Der Präsident ist ein vielbeschäftigter Mann, der gute Arbeit für unsere Nation leistet, und das Letzte, was er braucht, ist eine Kontroverse über CDC.

Die Sorge vieler Menschen ist, dass Big Pharma dahinter steckt, was wahrscheinlich auch der Fall ist. Sie sind zweifellos die mächtigste Lobbyorganisation in Washington DC und spenden Millionen Dollar an Politiker auf beiden Seiten des Ganges. Sie kauften auch Millionen von Dollar für Werbung in Zeitungen, Zeitschriften und im Fernsehen. Für jede Nachrichtensendung oder Organisation könnte es Selbstmord bedeuten, sich mit Pharma zu befassen. Viele Medien legen gegenüber Pharma sogar Lippenbekenntnisse ab. Sie spenden auch großzügig an medizinische Fachgesellschaften sowie Hochschulen und Universitäten. Ich habe auf die harte Tour gelernt, Pharmaunternehmen nicht anzutasten.

Ich habe gehört, dass Big Pharma alles getan hat, um Bobby Kennedy loszuwerden, es aber aufgrund der starken Unterstützung von Präsident Trump nicht geschafft hat. Viele Leute denken, dass die großen Pharmaunternehmen mich aufgrund meiner Glaubwürdigkeit und meiner Kenntnisse in Wissenschaft und Medizin mehr fürchten als Bobby. Wenn sie also 4 Jahre mit Bobby verbringen müssen, dann sicher nicht mit mir. Deshalb üben sie großen Druck auf Collins und Cassidy aus.

Meine große Sünde war, dass ich es vor 25 Jahren als Mitglied des Kongresses gewagt habe, es mit der CDC und großen Pharmaunternehmen in zwei kritischen Fragen der Sicherheit von Kinderimpfstoffen aufzunehmen. Hunderte Eltern aus dem ganzen Land waren zu mir gekommen und bestanden darauf, dass ihr Kind durch die Impfungen ernsthaft geschädigt worden sei. Einige behaupteten, es verursache Autismus. Die Eltern machten zwei unterschiedliche Ansprüche geltend. Einer davon war die Tatsache, dass FDA, CDC und die Pharmaindustrie große Mengen eines neurotoxischen Konservierungsmittels namens Thimerosal (eine Art Quecksilber) in das Säuglingsprogramm aufgenommen hatten und dass Thimerosal die Ursache des Problems war.

Unter dem Druck von mir und vielen anderen Mitgliedern des Repräsentantenhauses, sowohl Demokraten als auch Republikanern, haben die CDC und die Pharmaindustrie das neurotoxische Thimerosal entfernt, aber es dauerte Jahre, bis sie es schafften. Eines der Dinge, die uns im Repräsentantenhaus vereinten, war, dass keiner von uns Geld von der Pharmaindustrie nahm. Bernie Sanders hat sich uns sogar angeschlossen.

Das CDC veröffentlichte schließlich eine Studie, in der behauptet wurde, das Quecksilber habe keinen Schaden angerichtet, es gab jedoch glaubwürdige Behauptungen, dass das CDC die Daten falsch verwaltet habe, um sich selbst zu entlasten. Ich hatte vor, noch einmal in die CDC-Datenbank zu gehen und diese Behauptung in aller Stille zu untersuchen. Ironischerweise hatte ich gehofft, beim CDC keine Beweise für wissenschaftliche Korruption zu finden. Vielleicht wäre die Öffentlichkeit beruhigt, insbesondere wenn sie es von mir hört, und es könnte dazu beitragen, das derzeit etwas angeschlagene Image der CDC und der Pharmaindustrie zu verbessern.

Aber leider hatte ich auch die Kühnheit, CDC und Pharma in einer anderen Sicherheitsfrage in Bezug auf Kinderimpfstoffe die Stirn zu bieten: der Sicherheit des Masernimpfstoffs MMR. Vor mehr als 25 Jahren veröffentlichte ein britischer Gastroenterologe namens Andrew Wakefield eine Reihe von Artikeln. Er hatte viele Eltern gesehen, die behaupteten, dass sich ihr Kind nach MMR nicht nur in der Entwicklung verschlechtert habe, sondern auch wählerisch geworden sei und Durchfall entwickelt habe. Er führte Koloskopien bei den Kindern durch und stellte fest, dass sie an einer neuen Form einer entzündlichen Darmerkrankung litten. Seine Forschungen wurden später wiederholt und bis heute wird ihm die Definition dieser Form der entzündlichen Darmerkrankung bei Kindern zugeschrieben.

Wakefield veröffentlichte insgesamt 15 Artikel. Nur einer wurde zurückgezogen. Der Artikel, der die große Kontroverse auslöste, wurde in Lancet veröffentlicht. Zeitschrift Lancet und einer der Co-Autoren des Papiers war ein hoch angesehener irischer Virologe namens O'Leary. Ich kannte O'Leary. Ich habe mich um AIDS-Patienten gekümmert, bevor ich zum Kongress ging, und ich kannte O'Learys Ruf als solider Wissenschaftler. Eine der Komplikationen, von denen die AIDS-Patienten betroffen waren, war eine Krebsform namens Kaposi-Sarkom, und O'Leary hatte gezeigt, dass der Krebs bei den AIDS-Patienten auftrat, als eine Koinfektion mit einem zweiten Virus namens Herpes Simplex Typ 8 vorlag.

Wakefield beschloss, einige der Dickdarmbiopsieproben an O'Leary zu übergeben, der mithilfe der PCR-Technologie nachweisen konnte, dass die Biopsien von entzündlichen Darmerkrankungen dieser Kinder den Impfstamm von Masernviren enthielten. Es wurde angenommen, dass das Lebendvirus im Impfstoff geschwächt ist und keine Krankheiten verursacht. Dies deutete darauf hin, dass diese Kinder nicht in der Lage waren, die Viruspartikel zu beseitigen und eine Infektion in ihrem Darm verursachten, die möglicherweise auch ihr Zentralnervensystem beeinträchtigte und die autistischen Merkmale verursachte.

Als dieser Artikel veröffentlicht wurde, begannen Tausende britischer Eltern, MMR abzulehnen, und es kam zu Masernausbrüchen. Die britischen Gesundheitsbehörden hatten alle Hände voll zu tun. Sie beschlossen, dass das Lancet-Magazin den Artikel zurückziehen sollte, und brachten O'Leary dazu, seine Forschungsergebnisse zurückzuziehen. Ich habe das alles aufmerksam verfolgt und mich mit O'Leary getroffen und mir seine Biopsieaufnahmen und seine PCR-Befunde angesehen. Es schien mir sicher, dass die Impfpartikel das Problem bei diesen Kindern verursachten, und ich war überrascht, dass O'Leary seine Behauptungen zurückzog.

Ich rief O'Leary an und fragte ihn, warum er das getan habe. Es gab eine sehr lange, bedeutungsvolle Pause. Dann sagte er, es habe viele Jahre gedauert, bis er in der wissenschaftlichen Gemeinschaft angekommen sei, und nach einer weiteren Pause sagte er, er habe vier kleine Kinder zu Hause. Ich hatte selbst kleine Kinder zu Hause und verstand, was er sagte. Wenn er es nicht täte, würde er gefeuert werden. Er wäre ruiniert. Britische Beamte wären nicht zufrieden, wenn sie das Magazin nur dazu bringen könnten, den Artikel zurückzuziehen und Dr. O'Leary zu gestatten, seine Erkenntnisse zurückzuziehen. Sie beschlossen daraufhin, ein Verfahren einzuleiten, um Dr. Wakefields ärztliche Zulassung und die eines seiner Hauptautoren zu entziehen.

Zu diesem Zeitpunkt war Wakefield in die Vereinigten Staaten gezogen. Sich vor Gericht zu verteidigen hätte ihn Hunderttausende Dollar gekostet, deshalb wurde ihm die Lizenz entzogen. Doch sein Hauptautor Dr. Simon Murch war immer noch praktizierender Arzt in England und beschloss, sich vor Gericht zu verteidigen. Die Regierung verlor und konnte ihm die Lizenz nicht entziehen. Wenn Wakefield das Geld gehabt hätte, sich zu verteidigen, hätte er seine Lizenz nicht verloren. Aus den Gerichtsdokumenten geht eindeutig hervor, dass Wakefield und seine Co-Autoren nichts Unethisches oder Unangemessenes getan hatten und dass ihre Arbeit möglicherweise gültig war.

Aber das ist alles, was Big Pharma braucht. Sie könnten es allen mitteilen und die Medien nutzen, um die Nachricht zu verbreiten, dass die Ermittlungen eingestellt wurden und Wakefield seinen Führerschein verloren hatte. Aber ich schaute mir die Mikrofotografien an und es sah ganz danach aus, als würden Partikel des Masernimpfstoffs den Darm dieser Kinder infizieren.

Dem CDC wurde die Aufgabe übertragen, Wakefields Forschung zu reproduzieren und zu zeigen, dass der Masernimpfstoff sicher war, aber sie haben es nie richtig gemacht. Sie beschlossen, epidemiologische Studien anstelle einer klinischen Studie durchzuführen. Auch hier wurde wie in der Quecksilberstudie behauptet, dass es Anzeichen für ein Problem mit MMR gebe. Dem CDC wurde vorgeworfen, das Protokoll und die Datenanalyse geändert zu haben, bis der Verein verschwand.

Ironischerweise habe ich mit Wakefield gesprochen, nachdem alles vorbei war. Er stimmte mir zu, dass wir unsere Kinder gegen Masern impfen sollten. Er meinte, die Lösung bestehe darin, den Impfstoff in einem etwas höheren Alter zu verabreichen, wie es in vielen europäischen Ländern der Fall sei. Oder wir könnten Nachforschungen anstellen und herausfinden, warum manche Kinder schlecht auf die MMR reagieren. Offensichtlich wollten die großen Pharmaunternehmen nicht, dass ich dies beim CDC untersuche.

Das Ganze hat noch viel mehr ironische Aspekte. Ich glaube, dass die CDC größtenteils aus sehr guten Leuten besteht, denen die öffentliche Gesundheit unseres Landes wirklich am Herzen liegt, auch wenn ihre Glaubwürdigkeit durch die Fehler bei der Bewältigung der COVID-19-Krise ernsthaft geschädigt wurde. 40 % der Demokraten und 80 % der Republikaner vertrauen der CDC nicht. Viele haben auch kein Vertrauen in die Pharmaindustrie. Ich wollte wirklich versuchen, die CDC zu einer besseren und angeseheneren Agentur zu machen, und die Ablehnung meiner Nominierung könnte den gegenteiligen Effekt haben. Das Misstrauen könnte weiter zunehmen.

Ich habe auch großen Respekt vor der Pharmaindustrie. Ich praktiziere Innere Medizin und verwende bei der Betreuung meiner Patienten Medikamente, die von amerikanischen Pharmaunternehmen erfunden wurden. Ich kann Ihnen aus erster Hand sagen, dass sie sehr effektiv sind und vielen Menschen helfen. Die neuen sind unverschämt teuer, aber sobald ihr Patent ausläuft, werden sie für viele Menschen mit chronischen und akuten Krankheiten sehr erschwinglich und lebensrettend.

Aber leider werde ich von der Branche, die ich jeden Tag nutze, um meinen Patienten zu helfen, sehr negativ beurteilt. Bobby Kennedy ist ein guter Mann, dem es wirklich am Herzen liegt, die Gesundheit des amerikanischen Volkes zu verbessern. Präsident Trump hat das Richtige getan, als er ihn zum Minister des HHS ernannt hat. Hoffentlich finden sie jemanden für CDC, der den Bestätigungsprozess übersteht, an der Pharmaindustrie vorbeikommt und Antworten findet.

Fußnoten

• 1
  Anhang zu Dieser Beitrag traf diverse Links