Poker spielen mit Infektionen

Das Aerosol-Debakel schien geschlossen, aber beim OMT ist der Groschen immer noch nicht ganz gefallen (Maurice schrieb gestern darüber). Wenn du denkst "Ich kenne diese Geschichte inzwischen", aber du weißt es Poker-Experiment Nein, lesen Sie trotzdem weiter, es ist amüsant und leicht nachzuerzählen. Der Grund, dies zu schreiben, war auch etwas, das ich immer öfter höre: "Viren gibt es nicht" und "Infektion zwischen Menschen ist unmöglich": Es wäre alles ein großer Betrug und nie bewiesen – während ich Dutzende von Stücken gesehen habe, in denen eine Kontamination tatsächlich nachgewiesen wurde. Zum Beispiel habe ich Ende 2020 eine sehr einfallsreiche Studie gelesen, die überzeugend zeigt, dass die Kontamination von Atemwegsviren tatsächlich über die Luft stattfindet. Es schien mir Senf nach dem Essen, aber anscheinend ist noch nicht jeder mit dem Essen fertig. Das fragliche Experiment wurde 1987 durchgeführt und später auf verschiedene Weise bestätigt, einschließlich Tierversuchen. Die Luft erwies sich als dominanter Infektionsweg bei der Ausbreitung von Atemwegsviren. Gegen das vorherrschende virologische Paradigma. Mit anderen Worten, Aerosole.

Die Studie wird ausführlich mit einer Liste jahrzehntelanger vergeblicher Versuche eingeleitet, um zu zeigen, dass eine Luftkontamination möglich war. Dies geschah jedoch immer durch Experimente, die laut Elliot et al. nicht die richtigen Bedingungen für eine ordnungsgemäße Kontamination boten. Bis dahin dachte man allgemein, dass 5 bis 15 Minuten in der Nähe eines Kranken ausreichen sollten, um eine Infektion auszulösen. Das müsse sich ändern, schrieben sie:

Es scheint möglich, dass das Fehlen einer Übertragung des Rhinovirus in früheren Aerosolexperimenten allein auf unzureichende Intensität, Expositionsdauer oder beides zurückzuführen ist.

Elliot C. Dick, Lance C. Jennings, Katby A. Mink, Catherine D. Wartgow und Stanley L. lnhorn, afdeling Preventieve Geneeskunde, University of Wisconsin Medica/ School, Madison, Wisconsin

In diesem Experiment hatten die Forscher eine andere Hypothese: Die Dauer musste länger sein. Wie wir sehen werden, war das ein großer Schritt in die richtige Richtung. Anschließend wird den strengen Maßnahmen, die ergriffen wurden, um eine Kontamination außerhalb des Experiments zu verhindern, große Aufmerksamkeit geschenkt. Mittagessen wurden separat konsumiert, Gegenstände desinfiziert. An alles scheint gedacht worden zu sein und über die Vorsichtsmaßnahmen wird ausführlich berichtet. Und waren sogar "Studienempfänger", die nur an strategischen Orten anwesend waren (beim Wechseln der Kleidung musste zum Beispiel jeder chirurgische sterile Anzüge tragen), um zu überprüfen, ob dort wirklich keine Infektionen stattfinden konnten.

Doch wie hält man Menschen lange miteinander, während sie sich gelegentlich auch (kontaminierte) Gegenstände gegenseitig weitergeben müssen? Die Antwort ist so einfach wie genial: Kartenspiele mit kontaminierten Karten und Chips.

Das Experiment bestand aus Pokerturnieren, bei denen das Teilnehmerfeld aus Spendern und Empfängern bestand. Die Spender wurden drei Tage vor dem Turniertermin mit Spray und Tropfen infiziert, die in die Nase eingeführt wurden, wiederum am Tag danach. [Schade, dass sie den Unterschied zwischen diesen beiden Methoden nicht gemessen haben, wie sie es in anderen Studien taten: Die nasalen Dosen waren um ein Vielfaches höher als die gesprühten, um den gleichen Effekt zu erzielen].

Die kaltesten Teilnehmer wurden ausgewählt und an Pokertischen mit empfänglichen Probanden platziert, die für jede Sitzung negativ getestet wurden. Die Spender, die auf dem Weg der Besserung waren und deren Erkältungssymptome abnahmen, wurden sofort durch kränkere Pokerspieler ersetzt.

Die Teilnehmer spielten immer 12 Stunden lang gemeinsam Poker nach einem engen Rotationsplan, so dass jeder eine Zeit lang mit jedem an einem Tisch verbrachte. Und das dreimal, wenn nötig mit immer neuen Lieferungen an frischen Spendern.

Poker wurde in drei Settings gespielt.

Einstellung 1: Nur Fomites

In zwei streng getrennten Räumen wurden 12 Stunden lang Karten gespielt. Im ersten Raum 8 rotzkalte Pokerspieler, die ermutigt wurden, keine Angst zu haben, die Karten und die Chips zu schmieren. In dem anderen, abgeschiedenen Raum spielten 12 negativ getestete Empfänger Karten und Chips, die stündlich frisch aus dem Spenderzimmer gebracht wurden. Um einen Eindruck zu erwecken: Die Karten waren manchmal zu klebrig, um sie zu schütteln. Die Empfänger wurden aufgefordert, ihre Gesichter und Nasen mindestens alle 15 Minuten zu berühren, da sie dies weniger als gewöhnlich zu tun schienen, was bei dem offensichtlichen Schmutz an ihren Händen nicht verwunderlich ist.

Ergebnis: Keiner der 12 Probanden erkältete sich aufgrund der intensiven indirekten Kontamination von Rotz und Speichel über Gegenstände.

Einstellung 2: Fomites und Aerosole

Dies war eigentlich eine normale Einstellung. Es gab keine besonderen Maßnahmen oder Beschränkungen, die alle Formen der Kontamination erlaubten. Die Gegenstände wurden nicht sehr hygienisch behandelt, um einer famitischen Kontamination eine echte Chance zu geben.

Ergebnis: 12 der 18 Empfänger erkälteten sich, als sie beide indirekt durch Gegenstände infiziert wurden und aus der gleichen Luft wie die Spender ein- und ausatmeten.

Einstellung 3: Nur Aerosole

Spender und negativ getestete Empfänger sitzen nur im selben Raum. Um jede Berührung des Gesichts der Empfänger zu verhindern, wurden die Empfänger mit einem großen Kunststoffkragen (exp. A) oder mit Armstützen (exp. B) zu verhindern, dass sie ihre Gesichter mit ihren Händen erreichen. Bei Juckreiz der Nase wurde ihnen von einem der negativ getesteten Assistenten geholfen. Die gesamte Einstellung zielte darauf ab, nur luftgetragene Kontamination zuzulassen.

Ergebnis: 10 der 18 Empfänger erkälteten sich allein durch Atemwegskontamination: beim Einatmen von Aerosolen.

Fazit

Ein Apothekentransfer war nicht möglich. Der Unterschied zwischen Aerosoltransfer mit und ohne Fomites war vernachlässigbar und nicht größer als zufällig zu erwarten war.

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass entgegen der heutigen Meinung die Übertragung des Rhinovirus, zumindest bei Erwachsenen, hauptsächlich über den Aerosolweg erfolgt.

Elliot C. Dick, Lance C. Jennings, Katby A. Mink, Catherine D. Wartgow und Stanley L. lnhorn, afdeling Preventieve Geneeskunde, University of Wisconsin Medica/ School, Madison, Wisconsin

Dies war eine sehr kurze Zusammenfassung. Die Studie ist hinter einer Paywall verfügbar unter 156, Nr. 3 (Sep., 1987, S. 442-448 (7 Seiten), Veröffentlicht von: Oxford University Press und kostet $39,- zum Download.
Das Abstract finden Sie hier.
© 1987 von der University of Chicago. Alle Rechte vorbehalten. 0022-1899/87/5603‐0004$01.00

Nachtrag der Redaktion

Mit diesem Wissen aus dem Jahr 1987 werfen wir einen Blick darauf, wie die Infektion 33 Jahre später durch unsere politischen Entscheidungsträger (durch Hugo de Jonge) und ihre prominenten Top-Berater (OMT-Mitglied Marion Fassbinder Koopmans) erklärt.

"Ja, wie rufen Sie jemanden an, schauen Sie, wenn Sie jemanden anrufen wollen, und diese Nummer beginnt zum Beispiel. getroffen Eine Fünf, dann musst du deinen Finger in das Loch stecken, wo du die Fünf dahinter siehst, und dann musst du nach rechts abbiegen, bis du nicht mehr weiter gehen kannst, weil dort eine Stecknadel ist, das hält dich irgendwie auf. Dann nimmst du deinen Finger aus dem Loch und drehst die nächste Zahl."

Prof. Dr. Mario Coopmans, Leiter Advanced Communication Sciences, Erasmus Universität

Zum Beispiel waren die Trugschlüsse, die von OMT-Mitgliedern vorgebracht wurden, um die Aerosoltheorie abzulehnen.

• "Frettchen sind keine Menschen" (nach Tierversuchen)
• "Wir sind hier in den Niederlanden" (für ausländische Forschung)
• "das wurde nie klinisch bewiesen" (in Labortests – was sich auch als falsch herausstellt)
• "Corona ist nicht die Grippe!" (in einem strafenden Ton, woraufhin der Laie peinlich berührt wird)
• "Forschung dazu wäre verpönt" (um auf die unerschütterliche Dogmatik hinzuweisen, der die wissenschaftliche Methode gewichen war)

Und jetzt?

Das Vertrauen in Regierungsbeamte und Wissenschaftler nimmt weiter ab, insbesondere in Richtung Gesundheit/Pharma. Sie haben ein Imageproblem, das nicht ohne strukturelle Veränderungen gelöst werden kann, weil sie es wirklich nicht können. Sie sind unfähig, Wissenschaft zu betreiben, in die mein Vertrauen ungebrochen ist. Die wissenschaftliche Methode wird jedoch nicht mehr angewendet und beginnt damit, transparent zu sein und immer die gleiche Transparenz von anderen zu verlangen.

Der gescheiterte Respekt ist also das, was ihnen gebührt. Die Politik ist nicht mehr die vernünftige, kompetente Person, der wir Führung anvertrauen wollen. Ärzte wurden von ihren Lieferanten gespielt. Ganz zu schweigen von Journalisten.

In ihrem verzweifelten Widerstand gegen diesen Reputationsverfall werden sie immer heftiger und bösartiger, wie ein Bär, der immer weiter in die Ecke gedrängt wird. Es wird auspeitschen.

Bei einem Systemausfall sind die Akteure selbst nicht in der Lage, das System anzupassen. Schließlich wäre das eine Anerkennung der Tatsache, dass sie kollektiv ein Chaos daraus gemacht haben. Weil es bei diesem Versagen um Egos, Positionen und Karrieren geht und nicht um das nationale Interesse oder die öffentliche Gesundheit, werden sie ihre Positionen bis zum letzten Atemzug bekämpfen. Wir werden sehen, welches Ufer das Schiff schließlich drehen wird.