Runde Tischgespräche sollen am 16. Mai stattfinden. um der Regierung Klarheit über künftige Maßnahmen gegen die Ausbreitung des Virus zu verschaffen. Es ist lobenswert, dass verschiedenen Parteien, darunter auch TNO-Physikern, ein Mitspracherecht bei der Frage eingeräumt wird, ob Maßnahmen wirksam sind oder nicht, insbesondere nach zwei Jahren eines drakonischen Regimes, aus dem man schließen konnte, dass dies bereits vor langer Zeit gelöst wurde. Lockdowns, (fast obligatorische) Impfungen und die Spaltung der Gesellschaft in zertifizierte und nicht zertifizierte Menschen sollten Sie nicht tun, wenn Sie sich Ihrer Sache nicht wirklich sicher sind und internationale wissenschaftliche Beweise vorliegen.
Also. Wie dem auch sei: Auf dem Weg in einen neuen Herbst sucht man nun nach Möglichkeiten, die Politik von außen bestätigen zu lassen. Es wäre lobenswert, wenn wir mit Konsequenzen rechnen könnten, wenn einige Dinge untergraben würden. Aber wenn Jaap van Dissel die externen Parteien mitgewählt hat, ist bereits im Voraus klar, dass der Konsens lauten wird: Alle Maßnahmen waren ausreichend, ausgezeichnete Wissenschaft! Dass nicht alle damit einverstanden sind, ist einfach so. In einem demokratischen Prozess (was die Wissenschaft offenbar jetzt ist) kann man es nicht allen recht machen.
Für diejenigen, die die Wissenschaft verfolgen, besteht kein Zweifel daran, dass der Hauptverbreitungsweg für Viren, die Atemwegserkrankungen verursachen, über die Luft verläuft. Das Virus reitet auf Aerosolen. Es gibt eine Schule der Virologie, die diese Tatsache weiterhin standhaft leugnet. Dies hat historische Gründe, auf die schon oft hingewiesen wurde. Seit Jahrzehnten weigern sich Virologen zu akzeptieren, dass Masern und Tuberkulose über die Luft übertragen werden, und nutzen die Argumente, die sie jetzt erneut verwenden, um die Übertragung durch Aerosole zu leugnen. Mehr dazu im Kasten am Ende dieses Artikels.
Zu Beginn der Pandemie wurde von diesen aerosolleugnenden Ärzten, zu denen zufällig auch die gesamte OMT gehörte, die falsche Richtung eingeschlagen. Regierung und Medien haben sich auf ihre leeren Annahmen mit großen negativen Konsequenzen festgelegt, und jetzt gibt es tatsächlich keinen vernünftigen Weg zurück, ohne das Gesicht zu verlieren.
OMT-Position 2020 zusammengefasst von TNO Senior Researcher
TNO, ebenfalls zur Diskussionsrunde eingeladen, hat eine Positionspapier ingediend om aan te geven waar ze staan. Ze maken daarin duidelijk dat ze de ontwikkelingen in ieder geval sinds begin 2020 niet meer gevolgd hebben; het paper geeft de stand van zaken, zoals die toen helaas was, correct weer. Het stuk bevat geen verwijzingen of andere wetenschappelijke onderbouwing, zoals het OMT dat ook nooit heeft gehad. Tot zover spot-on. Oh wacht - er wordt één onderzoek aangehaald: van het rivm. Dat gaat over aantallen virusdeeltjes in speeksel. Dat schiet lekker op.
Verreweg de belangrijkste besmettingsweg is volgende deze Senior Researcher toch echt (herhaaldelijk genoemd) dat mensen elkaar in het gezicht hoesten. Zo raakt driekwart bevolking dus in een paar maanden besmet - overigens ook als hoesten geen kenmerkend symptoom is, zoals bij omikron-21 dat als nog besmettelijker geldt dan het twee jaar oude COVID-19. Hij presteert bijvoorbeeld om het volgende te stellen:
"...directe transmissie is de belangrijkste besmettingsroute van het SARS‐CoV‐2 virus. [...] het virus wordt op korte afstand (minder dan 1,5 meter) overgedragen, o.a. door grotere deeltjes en een hoge concentratie kleine deeltjes (< 0,5 micrometer). Dit kan door bijvoorbeeld iemand in het gezicht te hoesten. Op deze directe transmissie heeft ventilatie nagenoeg geen effect. [...] We weten echter niet precies hoe groot de kans is dat mensen in een binnenruimte via de aerogene route een besmetting oplopen. Daar is extra onderzoek voor nodig."
Für diejenigen, die es nicht glauben: Das ist das Stück.
Eine Rezension genügt zu sagen, dass es zum Zeitpunkt des Schreibens bereits veraltet war und ohne einen kurzen Blick auf die aktuelle Literatur erstellt wurde, abgesehen von einer Feder im Gesäß des RIVM (das als einziges zitiert wird).
Dat iemand van TNO de fout durft te maken dat kleine deeltjes gedefinieerd worden als < 0,5 micrometer is eigenlijk met geen pen te beschrijven. Juist natuurkundigen van het TNO zouden moeten weten dat zelfs druppels van 50 micrometer (100x zo groot!) blijven zweven en dus in de gewraakte categorie van "airborne" kleine deeltjes oftewel "aerosolen" vallen.
[edit: "De WHO definieert ‘aerosolen’ als: zeer kleine druppels of druppelkernen (≤ 5 µm)". ]
Mocht je het nog niet weten: dat de grens van 5 (dus niet 0,5) micrometer het maximum is om te kunnen blijven zweven, is een klassieke fout. Wolken bijvoorbeeld blijven ook zweven. Die zijn samengesteld uit talloze kleine waterdruppeltjes met typische diameter van meestal 5-50 micron. Een druppeltje van 1 micron wordt als "klein" beschouwd, 100 micron is een "grote" aerosol. [Nu hebben wolken ook zweefvermogen door opwaartse luchtbeweging dus eigenlijk was mist een beter voorbeeld geweest.]
Die Umkehrung der hinterlegten Aussage erscheint wissenschaftlich fundierter:
“…indirecte transmissie is de belangrijkste besmettingsroute van het SARS‐CoV‐2 virus. […] het virus wordt in besloten ruimtes ook op meer dan 1,5 meter) overgedragen, hoofdzakelijk door een hoge concentratie kleine deeltjes (< 5 micrometer). Kleinere deeltjes bevatten meer virusdeeltjes en komen dieper in de longen. Epidemieën worden aangedreven door besmetting in besloten ruimtes, door accumulatie van uitgeademde virusdeeltjes en vrijwel niet in de buitenlucht". Quelle
Iemand met met Luchtkwaliteit als specialisme zou toch mogen weten hoe druppelgrootte samenhangt met zweefvermogen! Dat doet me denken aan Marion Koopmans met haar "viroscience" in het Jeugdjournaal (mehr als einmal gepostetT). Man fragt sich wirklich, wie Menschen, wenn sie einmal eine Position erreicht haben, dort bleiben können. Oder vielmehr: was sie tun müssen, um diese Position zu verlieren.
Video vom Juli 2020: schwebende Tröpfchen von 50 Mikrometern, also mehr als 100x so groß wie TNO angibt.
Große Aerosole, wie in der blauen Abbildung dargestellt, können eine Größe von 100 Mikrometern haben. Das ist 200-mal mehr als das, was Traversari in der Schule auswendig gelernt haben muss.
Kurz gesagt
Es ist ein überraschend ignorantes Stück, das nicht klar über das vorliegende Thema nachdenkt. Es bietet daher keinen zusätzlichen Einblick zu dem, was bereits vor 10 Jahren bekannt war. TNO hat seit Anfang 2020 keine einzige Vorab-Erkenntnis erhalten, obwohl von diesem Moment an für Physiker allen Grund zur Sorge bestand. Bedenken Sie zum Beispiel Jos de Laat vom KNMI: "Das in der Virologie und Epidemiologie verwendete Standardmodell basiert auf Annahmen, die physikalisch einfach nicht korrekt sind." Ik vermoed dat Jos de Laat niet is uitgenodigd bij het rondetafelgesprek. Een goed voorbeeld zijn de eerste twee zinnen van het antwoord op de afsluitende vraag:
Ist es sinnvoll, die Lüftung als Maßnahme einzusetzen?
Traversari: "Die Zufuhr frischer, virenarmer Außenluft und deren gute Verteilung im Raum führt in der Regel zu einer besseren Raumluftqualität (geringere Konzentration kleiner virenhaltiger Partikel). Aus diesem Grund ist eine gute Belüftung wichtig."
Dus toch wel kleine deeltjes met virus... Maar dat wisten we toch niet? Ik proef wankelmoedigheid.
Heeft deze meneer eigenlijk wel in de gaten waar het om gaat, hoe "maatregelen" zijn ingezet? En dat een maatregel een specifiek doel heeft in de context van dit rondetafelgesprek? Is hij eigenlijk wel geïnteresseerd in het probleem dat levens heeft gekost en samenlevingen ontwricht?
Onvoorstelbaar. TNO... De ongeïnteresseerdheid is duidelijk niet alleen de politiek in geslopen. Het stuk van Traversari was voor mij het meest onthutsende. Het meest positief verrassende kwam van TU Delft.
Zum Glück: Nicht alle Positionspapiere sind schlecht
Prof.dr.ir Philomena M. Bluyssen (Professor für Raumklima) liefert eine Arbeit auf dem Niveau einer TU. Es handelt sich tatsächlich um den Text dieses 10-minütigen YouTube-Videos. Plus Referenzen. Ich hätte es etwas stärker gefunden, wenn sie mehr auf Studien verwiesen hätte, an denen sie selbst nicht teilgenommen hat, die auch verfügbar sind.
Haar tekst laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Geen slagen om de arm, het belang van ventilatie staat buiten kijf. Een zin: "Die Corona-Pandemie zeigt, wie wichtig das Lüften im Kampf gegen Viren ist. Auch wenn mehr Wissen darüber erforderlich ist, wie sich potenzielle Krankheitserreger in Gebäuden verbreiten, welche Bedingungen am besten geeignet sind und wie man sie bekämpft, scheint eine gute Belüftung ein wichtiger Schutz gegen die Pandemie zu sein."
(OK, dat "lijkt" had eigenlijk "is gebleken" moeten zijn maar vooruit, het blijft wetenschap.)
Maurice der Hund (der Einzige, der nicht mit seinem Doktortitel erwähnt wird) rekapituliert noch einmal, wie die Dinge schief liefen, als er Wells' Studien herauspickte, und welche Fehler der König infolgedessen in seiner Entscheidung machte. Es ist sehr schön, dass er konkret wird: Er zeigt auf, wie weit Belgien bei der Belüftung bereits gekommen ist, und beschreibt kurz und bündig die Grundidee seines Delta-Plans für die Belüftung.
Die 16 Positionspapiere sind hier herunterladen.
Lesen Sie auch: Schlüsselwörter und Schlüsselwörter aus den anderen Artikeln.
Eine rote Linie in der Virenforschung: Kontamination durch Atemluft
Wann immer ein schwerwiegender Atemwegsvirus auftrat, wurden sorgfältige Untersuchungen durchgeführt. Nachfolgend einige Beispiele: aus den Jahren 1944, 2004 und 2020. Immer wieder erwies sich die Luft als dominierender Infektionsweg, wie hier bei Tuberkulose.
Für seine bahnbrechende Tuberkuloseforschung hatte Robert Koch bereits 1905 den Nobelpreis erhalten. Auszug über Koch aus Wissenschaftsdirekt: "Alle geïnoculeerde dieren vertoonden ziekte, maar geen van de niet-geïnoculeerde dieren vertoonden ziekte. Niet-geïnoculeerde cavia's raakten echter besmet wanneer ze in dezelfde kamer leefden als geïnoculeerde dieren. Dit toonde de luchtroute van overdracht van het infectieuze agens."
Dennoch finden wir 40 Jahre später: Unabhängig davon, ob sich die exponierten Personen in unmittelbarer Nähe zu an Tuberkulose erkrankten Mitbewohnern oder in beträchtlicher Entfernung von ihnen aufhielten, war die Tuberkulosehäufigkeit gleich. Der Infektionserreger war offenbar gleichmäßig im Raum verteilt. Da die Krankheit ihren Ursprung tief im Lungenparenchym durch die eingeatmete Luft hat, ist dies der Fall Es ist klar, dass die Infektion über die Luft übertragen wurde."
Quelle: https://www.atsjournals.org/doi/pdf/10.1164/art.1947.55.2.124, lerne 1944
Eine Forschungslinie, die sich durchzieht Influenza (2000), Rhinoviren und andere durch die Luft übertragene Viren (2003) doortrekt naar het SARS-virus in 2003 "Die Ausbreitung des Virus in der Luft scheint diesen großen gemeinschaftlichen Ausbruch von SARS zu erklären, und künftige Präventions- und Kontrollbemühungen sollten das Potenzial dafür berücksichtigen Verbreitung dieses Virus über die Luft."
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa032867?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200www.ncbi.nlm.nih.gov, lerne 2004
Und neuerdings zu SARS-CoV-2:
"Handen wassen en sociale afstand bewaren zijn de belangrijkste maatregelen die door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) worden aanbevolen om te voorkomen dat u COVID-19 oploopt. Helaas voorkomen deze metingen geen infectie door inademing van kleine druppeltjes die worden uitgeademd door een geïnfecteerde persoon die een afstand van meters of tientallen meters in de lucht kan afleggen en hun virale inhoud kan dragen. De wetenschap verklaart de mechanismen van dergelijk transport en er zijn aanwijzingen dat dit een belangrijke infectieroute is in binnenomgevingen. [...] Het is daarom Es ist äußerst wichtig, dass die nationalen Behörden erkennen, dass sich das Virus über die Luft verbreitet, und empfehlen, angemessene Kontrollmaßnahmen zu ergreifen, um eine weitere Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus zu verhindern, insbesondere die Entfernung der virusbeladenen Tröpfchen aus der Raumluft durch Belüftung."
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016041202031254X?via%3Dihub, April 2020
Kurz gesagt: Hunderte Studien belegen die Übertragung von Atemwegsviren über die Luft. Und jetzt auf der Suche nach einer langfristigen Strategie.
Die virologische Grundannahme hat sich als unerschütterlich erwiesen: Die Ansteckung erfolgt über direkten Kontakt. Andere Routen sind zweitrangig. Überzeugende Beweise dafür, dass es über die Luft übertragen wird, werden nicht ernst genommen, selbst wenn diese Beweise für ein bestimmtes Virus erbracht werden. Es gibt keine Belege für die Grundannahme, dass die Kontamination NICHT über die Luft erfolgt. Dass die Ansteckung mit Atemwegsviren überwiegend über Tröpfchen und Kontakt erfolgt, ist nichts weiter als eine träge Annahme, die vielfach falsifiziert wurde.
