In Coronia rumpelt es. Der Datendamm steht kurz vor dem Platzen und wenn das passiert, werden die niederländischen Klatschgeschichten die Kanalisation mit sich spülen. Die Selbstprüfung von Tijs van den Brink (siehe Vorheriger Artikel) wird dabei keine Rolle spielen, weil es die Betrogenen nur in ihren Irrtümern bestärkt: "Seht, auch nach Selbstprüfung ist nichts falsch. Oder trauen Sie Tijs manchmal auch nicht? Und die Erfinder der Impfstoffe werden den Nobelpreis bekommen – aber Sie wissen es doch sicher besser?" Die Niederlande sind dem Misstrauen im Ausland hoffnungslos ausgeliefert. Zum Glück tut sich dort etwas: Texas, Kolumbien, die Philippinen, Neuseeland, ein heftiger Meinungsartikel in Deutschland (Berliner Zeitung), um nur einige zu nennen. Und in NL liest man natürlich nichts darüber. Überzeugen Sie sich selbst.
Regierung 1: Die Philippinen leiten Ermittlungen zu ungeklärter Übersterblichkeit ein
Auf den Philippinen herrscht Besorgnis über die ungeklärte Übersterblichkeit von 329.000 Landsleuten in den Jahren 2021 und 2022. Das sind 0,28 % der Bevölkerung, mit einer Pyramide, die nicht kopflastig aussieht. 0,28 % "ungeklärte Übersterblichkeit" sind um ein Vielfaches schlimmer als eine schwere Grippe. Keine Grippe, keine Corona, keine diagnostizierte andere Krankheit oder Epidemie. Was könnte es gewesen sein? Einer kocht die Forschung. Aber ja, wer das wie machen wird und welche Daten den Forschern zur Verfügung gestellt werden, wissen wir nicht.
Regierung 2: Kolumbien
Der kolumbianische Minister Kuipers ist wütend:
"Wir spielen mit dem Leben der Kolumbianer, wir dürfen kein experimenteller Faktor sein. Jeder, der heute geimpft wurde, mit Ausnahme derjenigen, die Sinovac eingenommen haben - ich habe drei Sinovac - kurz gesagt, alle neuen Technologien sind ohne Erlaubnis hierher gekommen, wir sind zu einem Experiment geworden.
Alle Kolumbianer, die geimpft wurden, nahmen am größten Experiment teil, das in der gesamten Geschichte der Menschheit durchgeführt wurde. Wir können nicht weiter mit der kolumbianischen Gemeinschaft experimentieren, geschweige denn mit den Indigenen, mit den Schwarzen und den Ärmsten dieses Landes, mit den Bauern."
Regierung 3: Texas
Das texanische Justizministerium verklagt Pfizer vor Gericht, kurz gesagt, wegen Täuschung und Verschwörung. Nachfolgend finden Sie die Pressemitteilung und die niederländische Übersetzung.
Hat Pfizer in den Niederlanden andere Geschichten erzählt als in Texas oder sind die Gesetze so anders, dass hier alles in Ruhe ist?
Wo ist unser eigener Justizminister? Oder ist der texanische Justizminister vielleicht nicht an Karriereperspektiven bei der EU interessiert, macht das einen Unterschied?
Und was ist mit der niederländischen Presse?
Übersetzung der Pressemitteilung
ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG NACHRICHTENAGENTUR: (512) 463-2050
30. November 2023 Kommunikation @ oag.texas.gov
https://texasattorneygeneral.gov
Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagt Pfizer wegen falscher Darstellung der Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs und wegen Verschwörung zur Zensur der öffentlichen Diskussion
AUSTIN – Der texanische US-Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat Pfizer, Inc. verklagt, weil es die Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs des Unternehmens rechtswidrig falsch dargestellt und versucht hat, öffentliche Diskussionen über das Produkt zu zensieren.
Pfizer hat sich falscher, irreführender und täuschender Handlungen und Praktiken schuldig gemacht, indem es unbegründete Behauptungen über den COVID-19-Impfstoff aufgestellt hat, die gegen den Texas Deceptive Trade Practices Act verstoßen.
Die weit verbreitete Behauptung des Pharmaunternehmens, dass sein Impfstoff eine Wirksamkeit von 95 % gegen Infektionen hätte, war höchst irreführend. Diese Kennzahl stellte eine Berechnung der sogenannten "relativen Risikoreduktion" für geimpfte Personen in den ersten zweimonatigen klinischen Studienergebnissen von Pfizer dar. In Veröffentlichungen der FDA wird darauf hingewiesen, dass die "relative Risikoreduzierung" eine irreführende Statistik ist, die die Wahl der Verbraucher "übermäßig beeinflusst". Pfizer wurde damals auch darüber informiert, dass der Schutz des Impfstoffs für einen Zeitraum von mehr als zwei Monaten nicht genau vorhergesagt werden könne. Trotzdem erweckte Pfizer den irreführenden Eindruck, dass der durch den Impfstoff gebotene Schutz dauerhaft sei, und hielt der Öffentlichkeit Informationen vor, die seine Behauptungen über die Dauer des Schutzes untergruben. Und trotz der Tatsache, dass in der klinischen Studie nicht gemessen werden konnte, ob der Impfstoff vor einer Übertragung schützt, startete Pfizer eine Kampagne, um die Öffentlichkeit einzuschüchtern, damit sie sich den Impfstoff als notwendige Maßnahme zum Schutz ihrer Angehörigen bekommt.
Tatsächlich hielt das Produkt von Pfizer nicht, was das Unternehmen versprochen hatte. Die Zahl der COVID-19-Fälle stieg an, nachdem der Impfstoff in großem Umfang verabreicht wurde, und in einigen Gebieten war die Rate der COVID-19-Todesfälle in der geimpften Bevölkerung höher als in der ungeimpften Bevölkerung. Als das Versagen seines Produkts klar wurde, ging Pfizer dazu über, die Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen. In der Klage heißt es: "Wie reagierte Pfizer, als klar wurde, dass sein Impfstoff versagte und die Lebensfähigkeit seiner Cash Cow in Gefahr war? Indem man diejenigen einschüchtert, die die Wahrheit verbreiten, und indem man sich verschworen hat, um Kritiker zu zensieren. Pfizer bezeichnete diejenigen, die Fakten über den Impfstoff verbreiten, als "Kriminelle". Sie warf ihnen vor, "Fehlinformationen" zu verbreiten. Und es zwang die Social-Media-Plattformen, prominente Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen."
"Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt zu schlucken, das durch Lügen verkauft wird", sagte Generalstaatsanwalt Paxton. "Die Fakten sind klar. Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt. Während die Biden-Regierung die Pandemie als Waffe einsetzte, um der Öffentlichkeit illegale Dekrete über die öffentliche Gesundheit aufzuzwingen und Pharmaunternehmen zu bereichern, werde ich alle mir zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um unsere Bürger zu schützen, die durch die Maßnahmen von Pfizer in die Irre geführt und geschädigt wurden."
Die Klage folgt auf die Anfang des Jahres angekündigten Ermittlungen von Generalstaatsanwalt Paxton gegen Pfizer und andere Impfstoffhersteller.
Regierung 4: Whistleblower USA
Kadlecs "Gewissenskrise" (siehe Der Artikel der letzten Woche), entfaltet sich das Schweigen um die Aussage von Peter Daszak und die Vorladung von Tony Fauci im Rahmen der laufenden Ermittlungen wie ein Thriller, in dem man nicht anders kann, als über den Ausgang zu spekulieren. Deshalb senden sie nicht alles auf einmal 😉
Ich selbst phantasiere, dass während des Verhörs von Daszak (das wie frühere Verhöre nicht öffentlich gemacht wurde) Dinge ans Licht gekommen sind, die Fauci den Kopf kosten werden. Als Untersuchungsausschuss werden Sie sich nicht in Ihre Trümpfe schauen lassen und sie daher nicht veröffentlichen. Wenn der Kapodaster in Reichweite kommt, wird das zum Ziel und von dort aus geht es zurück in die unteren Bereiche der Hierarchie. Und vielleicht auch die höheren, obwohl ich schon weiß, dass dort mindestens eine Person für unverantwortlich erklärt wird. Übrigens zu Recht. Und Kadlec versucht bereits, die öffentliche Meinung mit seiner "Gewissensmisere" zu besänftigen. Und vielleicht auch, um bei einem möglichen Richter oder einer Jury einen weißen Fuß zu bekommen.
Whistleblower kommen in der Regel aus den unteren Rängen. Wenn ein Spitzenbeamter diesen Weg einschlägt, vermute ich eher eine strategische Überlegung. Mehr dazu unter Jan Bonte auf Twitter
Regierung 5: Whistleblower Neuseeland
Der Artikel, den ich eigentlich schreiben wollte, handelte von einer neuen bombastischen Ankündigung von Steve Kirsch. Es stellte sich heraus, dass es sich um neuseeländische Daten handelte, die von einem pseudonymen Datensystemadministrator stammten, der das Pay-per-Dose-System in Neuseeland für die Regierung implementierte. Also keine offizielle Mitteilung der Regierung, sondern Daten aus diesen Regionen.
Winston Smith (Pseudonym): "Ich war an der Einrichtung eines Projekts, der Implementierung und Verwaltung eines Impfstoff-Zahlungssystems für unsere Gesundheitsdienstleister beteiligt. Da wir ein kleines Land sind, brauchte es kein Team wie in Amerika oder England, ich bin nur der Systemadministrator. Es handelt sich um ein Pay-per-Dose-System. Das bedeutet, dass jedes Mal, wenn jemand geimpft wird, er als Gesundheitsdienstleister dafür bezahlt wird. Als ich mir die Daten ansah, was Teil meiner Arbeit ist, sah ich einige Diskrepanzen bei den Todesdaten, also bei den Menschen, die innerhalb einer Woche nach der Impfung starben."
"Die Chance, dass dies auf natürliche Weise geschieht, ist fast unmöglich."
"Sobald das System in Betrieb genommen wurde, sahen wir, dass die Menschen fast unmittelbar nach der Injektion starben. Das hat meine Neugierde ein wenig geweckt und so habe ich angefangen, etwas tiefer zu graben. Und ich bin von Natur aus Wissenschaftler. Ich liebe die Wissenschaft. Das ist meine Lieblingsbeschäftigung. Ich habe einen Master-Abschluss in Naturwissenschaften."
"Ich habe einen Master-Abschluss in Naturwissenschaften"...?! Das ist wirklich eine sehr seltsame, nicht akademisch klingende Aussage. Wer weiß, vielleicht ist es in Neuseeland anders, aber trotzdem. Der Mann präsentiert in der Tat aussagekräftige Daten, aber wie zuverlässig sind sie? Er wird nicht bei seinem richtigen Namen genannt, ist aber auf dem Bild zu erkennen.
Die Dame, die ihn interviewt, Liz Gunn, wer ist das? Auf Wikipedia wird sie sofort als Verschwörungstheoretikerin abgetan, zumindest wenn man kein Wikipedianisch lesen kann. Was darin steht, bedeutet so viel wie: "Sie hat sich frühzeitig öffentlich gegen den Corona-Impfterror gewehrt." Suchen Sie also ein wenig weiter, nach Quellen aus der Zeit vor 2020.
Liz Gunn verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung in der Moderation und in Interviews. Nachdem sie als Anwältin gearbeitet hatte, begann Gunn Anfang der 90er Jahre mit der Moderation der Zeitschriftensendung Sunday für TVNZ, danach sprang sie für Radio New Zealand ein und wurde ein bekanntes Gesicht im neuseeländischen Fernsehen. Sie startete das langjährige Magazin Good Morning und war Nachrichtensprecherin in den Wochenendbulletins. 2001 überraschte sie das Publikum in Breakfast with Mike Hosking, als sie plötzlich live in der Sendung andeutete, dass sie aufhören würde.
Sie verschwand von der Bildfläche, bis sie 2021 mit einem Video wieder auftauchte, in dem sie sich gegen die Covid-19-Impfpflicht aussprach, die sie mit einer Vergewaltigung verglich. Seitdem ist sie zu einer prominenten Figur in der neuseeländischen Online-Community der "Verschwörungstheorien" geworden.
Gleichzeitig gibt es (in einem vorheriges Video, bei 1:50) als Beispiel Cluster von 30 Personen, die am selben Tag, am selben Ort, direkt nacheinander geimpft wurden und nun alle verstorben sind. Sie sagt nicht, dass diese Injektionen in Hospizen verabreicht wurden. Und das war vielleicht nicht der Fall – aber es könnte ein solches Phänomen erklären.
Auf jeden Fall ist Liz Gunn jemand, der sich juristisch auskennt und über viel Medienerfahrung verfügt. Und sie nimmt "Winston Smith" ernst.
Twitterer-@_aussie17 aus Eine Stunde Video (in der sich Liz Gunn in den ersten 2 Minuten vorstellt, schaut es euch an) eine zehnminütige Zusammenfassung auf Twitter.
Es stellt sich heraus, dass es sich um die Daten handelt, für die Steve Kirsch seit einem Monat die Werbetrommel rührt, er hatte die Daten unter Embargo erhalten. Nachdem er diese Daten öffentlich zugänglich gemacht hatte (das Embargo lief bis zum 30. November), schloss sein Provider das Konto, in dem er diese Daten gespeichert hatte. Ich vermute, weil er die geheimen Schlüssel geteilt hat, mit denen sich jeder Zugang verschafft hat. Das ist nicht der Zweck von geheimen Schlüsseln.
Aber er hat alles woanders online gestellt und das aus gutem Grund, siehe Kasten.
Die 10-minütige Zusammenfassung
Immer noch starke Daten? Es scheint so!
Mittlerweile sind die Daten wieder online und vieles ist schon kommentiert: unvollständig und damit unbrauchbar, weil es nicht repräsentativ ist. Es gibt Anomalien, Duplikate, kurz gesagt, vieles davon klingt wie ein authentischer Rohdatendump, einschließlich aller Eingabe- und Exportfehler, die normalerweise gemacht werden. Also nicht sauber plausibel in Übereinstimmung mit den vorherrschenden Einsichten. Der Twitter-Nutzer @dimgrr hat eine Grafik hervorgebracht, die zum Nachdenken anregt. Siehe unten.
Jeder Stab repräsentiert einen Block von 25 Tagen nach der Injektion: 0-25, 25-50, 50-75 Tage usw. In allen Altersgruppen kommt es innerhalb weniger Monate nach der ersten Impfung zu einer erhöhten Sterblichkeit. Wie um alles in der Welt lässt sich das erklären und ist es nicht ein weiterer Grund für eine vertiefte Forschung, in die auch die Impfstoffe einbezogen werden, wie z.B. Wir haben uns oft gestritten,? (Oder haben sie vergessen, dass es nach ein paar Wochen fast keine 1. Impfung mehr gibt, weil fast alle von ihnen die zweite Dosis der Basisserie erhalten haben? Das wird nicht sein, oder!?)
Und noch ein deutscher Meinungsbeitrag, der nicht lügt
Vom Berliner Zeitung (Paywall).
"Der Rechtsstaat hat während Corona völlig versagt. Es gab keine roten Linien. Die Justiz hätte die Exekutive zumindest nach der Angemessenheit der Maßnahmen fragen müssen, d.h. die Maßnahmen stets zu evaluieren."
- Die Justiz ist ihrer Verantwortung nicht gerecht geworden. Ein wirksamer Rechtsschutz war eine Illusion.
- Die meisten Medien sind ihrer Überwachungsfunktion nicht nachgekommen und zu Sprechern der Bundesregierung geworden.
- Um das erlebte Gruppendenken zu durchbrechen und einen offenen Diskurs zu ermöglichen, ist es notwendig, einen institutionalisierten 'Advokaten des Teufels' auch in der Justiz zu etablieren.
Es ist eine Lüge, es sei denn, es ist die neue Wahrheit.
Auf YouTube gibt es dieses Video, das ich mir mit einigen Vorbehalten aufmerksam angeschaut habe.
Es ist ein bisschen extremer als das, was ich darin bin, aber ich denke auch, was diese Leute von einem solchen Video hätten und sie gehen auch ein großes Risiko ein. Oder auch nicht, und ist es dazu da, uns noch ängstlicher zu machen? Trotzdem würde ich einen Blick darauf werfen: https://youtu.be/ZSyH26cl9AQ
Es gibt eine gewisse Erklärung, warum es so hartnäckig wie möglich bleibt, dass es eine Milliardenindustrie im Menschenhandel gibt und dass es immer wieder zu Kriegen kommt, die leicht hätten verhindert werden können, und dass die Superreichen nur noch reicher werden können.
Ich merke auch immer mehr, dass alles, was man in der Schule hatte, aus einem bestimmten Grund so unsinnig war. Ich habe mir selbst nie Tabellen gemerkt oder mag diese Listen und Listen, die Ihnen aufgekaut wurden. Ich bin und war schon immer Autodidakt und konnte die Ausbildung mit einiger Leichtigkeit absolvieren.
Was ich erst jetzt verstehe ist, dass die Geschichtsbücher halb wahr sind, ich habe es immer vermutet und alles mit Vorsicht genossen, vor Christus gab es schon Jahrtausende hochwertiger Zivilisationen, die Bibel sagt wirklich, dass Schwule sterben müssen, die Pyramiden sind keine Gräber, Erdöl ist nicht fossil usw. usw. Alles fügt sich zusammen, wenn du das, was du in der Schule gelernt hast, loslässt.
Master of Science ist eine lausige wörtliche Übersetzung von "Master of Science (MSc)" – also in einem exakten Fach abgeschlossen. Dort ist die Terminologie sehr gebräuchlich.
Ja. Aber er sagt nicht: "Ich bin ein Master of Science." Er sagt: "Ich habe einen Master-Abschluss in Naturwissenschaften". Ich denke, das hört sich verrückt an.
Er sitzt jetzt im Gefängnis. Es muss also alles wahr sein.
Film von mehr als zwei Stunden... Ich habe es übersprungen, aber es ist nichts für mich, sorry.
Hallo Anton, ich verstehe dich vollkommen, denn so habe ich auf die ersten Videos zu diesen Themen reagiert. Womit ich bei den derzeit nachgewiesenen Verschwörungen Schwierigkeiten habe, ist, was die Motivation all dieser Tausenden von hochrangigen Personen sein sollte, vor allem aber derjenigen, die mit ihnen mitfahren. Warum macht niemand den Mund auf und kaum jemand "konvertiert"? Wie kontrollieren sie all diese Leute? Das ist nur möglich, wenn man eine bestimmte Macht oder Information oder beides hat. Und das bringt mich zum Nachdenken, also schaue ich mir jetzt all die "Spekulationen" an. Mit großen Salzkörnern, auf jeden Fall. Aber zwischen den Zeilen bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass wir kaum wissen, was wirklich vor sich geht. Ich glaube, wir sind immer noch wie Kinder in einem erwachsenen Umfeld und reagieren meiner Meinung nach nur instinktiv. Ich kann zum Beispiel unmöglich akzeptieren, dass all die beteiligten Covid-Leute das einfach skrupellos tun können. Sie haben auch Kinder, Familie und Freunde usw. Und seien wir ehrlich. Keiner von uns ahnungslosen Menschen hat im Jahr 2010 jemals als selbstverständlich angesehen, was in den letzten 3 Jahren mit uns passiert ist, und wir stehen immer noch am Anfang der Pläne. CBDC, Digital ID, Pandemiegesetz, WHO, etc., etc.
Ich habe vor einiger Zeit ein Video über "Schwarmintelligenz" gesehen. Das hat mich mehr angesprochen. Ein Mann vor einem Whiteboard, der erklärte, wie bestimmte Kräfte, die aus Situationen entstehen ("Chancen"), es schaffen, "unabhängige" Institutionen und Menschen alle in die gleiche Richtung zu ziehen. Natürlich mit allen Interessenkonflikten und Verflechtungen, die damit einhergehen. Ich kann das Video einfach nicht mehr finden, tut mir leid 🙁
Noch gefunden: https://youtu.be/1lFzY0xX9A8?si=r2uHFyXxgukb7NMy
Läuft jetzt in Neuseeland außer Kontrolle.
Also hat er Informationen veröffentlicht, die eigentlich für die Öffentlichkeit verständlich sein sollten. Aber es ist versteckt. Die Behörden versichern den Menschen, dass die Impfstoffe sicher sind. Die Übersterblichkeit wird nicht durch die Impfungen verursacht. Reiner Zufall. Warum dann? Das ist nicht enthalten, weil es nicht untersucht wurde.
Und dann wird jemand, der den Mut hat, einzugreifen, verhaftet? Es sieht aus wie China. Sie werden dem Narrativ der Regierung folgen. Sonst.
Wenn diese Impfungen wirklich so sicher wären, warum geben die Regierungen dann keine Einblicke, dann sind wir mit einem Schlag fertig.
Wieder eine Schande.
In unserem Land wurde Willem Engel verhaftet, weil... er hatte eine Meinung zu Corona. Wurde unter der Bedingung freigelassen... Du darfst nicht twittern... Als er über einen Tweet fragte, wann der Zug fahre, folgte sofort eine weitere Festnahme. Kafka ist nichts im Vergleich dazu!
Ja, bizarr. Er wurde nicht nur verhaftet, sondern saß auch auf der Autobahn fest. Als ob er der Staatsfeind #1 wäre. Der eigentliche Staatsfeind Nummer 1 war in diesem Moment seine Angst, Pornos zu verbreiten, und posierte auf allen möglichen Fotos mutig mit hochgekrempelten Ärmeln.
Letzteres, ja. Anonymisieren Sie diesen Handel einfach endlich und führen Sie dann eine große Zufallsanalyse* der Todesfälle durch, wobei nur das Alter zum Zeitpunkt des Todes und der Impfstatus (oder sogar nur geimpft/nicht geimpft) und möglicherweise enthalten sind. Todesursache (immer interessant, da viele Menschen geimpft wurden und 20.000 Menschen an Covid-19 starben...).
Aber die Regierungen sind so überzeugt, dass "die Impfung" sicher und wirksam war und ist und machen sich so wenig Gedanken über die Übersterblichkeit (und das schwindende Vertrauen in die Impfung im Allgemeinen und in die Regierung), dass die Chance auf eine solche Studie immer kleiner wird.
Auf der anderen Seite spricht die Tatsache, DASS es nicht da ist, Bände für den guten Zuhörer.
* Niks moeilijks, want het valt op dat de critici van "Winston" en Kirsch totaal losgaan op de kwaliteit van de data en de kwaliteit van de statische analyse, maar het hoeft helemaal niet moeilijk te zijn.