Pfizer letzte Woche Zulassung bei der Food and Drug Administration beantragt (FDA), um gesunden Kindern im Alter von sechs Monaten bis vier Jahren ein Starterpaket mit drei Injektionen anzubieten. Am 28. Juni wird es auch eine FDA-Anhörung geben, in der ein neuer Plan von Moderna und Pfizer diskutiert wird: das Future Framework. Wenn dieser "Future Framework" genehmigt wird, werden alle zukünftigen Covid-19-Injektionen, unabhängig von der Formulierung, ohne zusätzliche klinische Studien automatisch als "sicher und wirksam" angesehen, da sie als "biologisch ähnlich" mit bestehenden Impfungen gelten. Lesen mehr über die Künftiger Rahmen.
Jeder, der zuvor FDA-Anhörungen verfolgt hat, weiß, wie wahrscheinlich es ist, dass FDA, EMA und CBG trotz Alarmglocken externer Experten auch diesen Plänen zustimmen werden. Dies beinhaltet oft den Begriff "All Cause Mortality": Gesamtsterblichkeitsraten (nicht nur Mortalität durch Covid). Diese Zahlen sind besorgniserregend, insbesondere für die jüngeren Gruppen, zu denen wir in diesem Zusammenhang auch die 40- bis 49-Jährigen zählen.
Bonten, Koopmans, Bruijning, Illy: Sie alle müssen diese Zahlen schon lange kennen.
Dieser Artikel behandelt die Gruppe der 18-49 Jahre, wie aus Großbritannien berichtet. Für die Jugendlichen bis 18 Jahre gibt es (noch) keine vollständigen Zahlen. Denken Sie daran, dass in Flandern 88% der 12- bis 17-Jährigen bereits geimpft wurden. Wenn es nach den Pharmaunternehmen geht, werden auch die 0-12-Jährigen an der Reihe sein.
Und das, während die 18- bis 49-Jährigen die Mehrheit der niederländischen Bevölkerung ausmachen, während sie nur 1% aller Covid-Todesfälle ausmachen.
Mortalität aller Ursachen
Wie vergleichen Sie verschiedene Gruppengrößen, die sich im Laufe der Zeit ändern? Zuerst untersuchten wir die Gesamtmortalität in der ungeimpften Gruppe pro Monat. Zum Beispiel, wenn diese Gruppe fünfmal kleiner war als die geimpfte Gruppe in diesem Monat, wurde die Mortalität mit 5 multipliziert und dann mit der Anzahl der Todesfälle in der geimpften Gruppe verglichen. Die Differenz zwischen diesen beiden Zahlen ist in den Diagrammen dargestellt.
Rechenbeispiel:
| 18-49 JAHRE | Gruppengröße | Zahl der Todesfälle |
| Ungeimpft | 3 Millionen | 50 |
| Geimpft | 15 Millionen | 350 |
| Ungeimpft nach arithmetischem Ausgleich (Upscaling) | 15:3 = Faktor 5 5 x 3 Millionen = 15 Millionen | 5 x 50 = 250 |
Die Gruppe der Ungeimpften ist 5 mal kleiner. Wenn die Gruppe gleich groß ist, ergibt dies 5×50 = 250 Todesfälle.
Bei den Geimpften ist das Sterblichkeitsrisiko daher größer, was zu 100 weiteren Todesfällen führt.
Es geht also um alle Todesursachen, einschließlich Covid. Positive Werte bedeuten mehr Todesfälle bei geimpften Menschen. Weitere Erklärungen und Links zu den Quellen finden Sie hier.
Alle Balken zusammengenommen, sehen wir 2.346 weitere Todesfälle in der geimpften Gruppe. Für beide Altersgruppen 1.121 bzw. 1.225.
Übersetzt in die niederländische Situation
In Ermangelung niederländischer Daten versuchen wir, einige Dinge aus den Berichten des Vereinigten Königreichs abzuleiten. Laut den ONS-Akten ist die englische Bevölkerung etwa 3,3 mal so groß wie die niederländische Bevölkerung. Wenn wir die englischen Zahlen durch 3,3 teilen (wir verzichten dann auf gesundheitliche Unterschiede zwischen den beiden Ländern), ergibt sich folgende Zahlen:
2021
Wenn wir die Sterblichkeit unter englischen ungeimpften Menschen als Maß nehmen und sie mit der Sterblichkeit von gut geimpften Menschen vergleichen, dann starb 2021, umgerechnet auf die niederländische Bevölkerungsgröße. durchschnittlich 41 Menschen mehr pro Monat in der Gruppe der geimpften 50-Bergleute. Das sind 10 pro Woche, im Alter zwischen 18 und 49 Jahren.
2022 bis März
In den ersten drei Monaten gab es in der geimpften 50-Minus-Gruppe durchschnittlich 237 Todesfälle mehr pro Monat als in der ungeimpften Gruppe. Die Division durch 3,3 für NL (Bevölkerungsgröße) würde bedeuten: 72 pro Monat mehr unter geimpften Personen pro Monat als unter ungeimpften Personen in den Niederlanden.
Eine ansprechende Schlagzeile in den niederländischen Zeitungen könnte lauten: "Die Sterblichkeit junger Geimpfter steigt alarmierend, Ursache unbekannt".
Mehr Todesfälle bei geimpften Menschen unter 50 Jahren: Warum?
Was verursachte diese zusätzlichen Todesfälle unter geimpften Menschen? Was haben diese Geimpften – abgesehen von den Impfungen – noch gemeinsam, was ungeimpfte Menschen nicht haben und/oder umgekehrt?
Und wenn die Impfungen damit zu tun haben, sehen wir, dass sich das in einer Zunahme von Unfällen (Unwohlwerden im Auto, Treppenfallen), Hirninfarkten oder Blutungen, Immunitätsproblemen, Herzinsuffizienz, Blutgerinnseln und anderen thrombosebedingten Erkrankungen widerspiegelt?
Die Todesursachen könnten eine Richtung dafür geben, aber wir finden es nicht heraus, selbst die Mitglieder der Sounding Board-Gruppe, die die Übersterblichkeit untersucht, dürfen diese Daten nicht einsehen. Das erweckt zumindest den Anschein von Selbstschutz seitens der politischen Entscheidungsträger. Insbesondere bereits bekannte impfstoffbedingte Krankheiten würden Fragen aufwerfen: über die Rolle der Experten, der Gesundheitsbehörden, der Politik und politischen Kontrolle (und der Medien) und natürlich des gesamten Verlaufs der Ereignisse in der pharmazeutisch-medizinischen Kette.
Medizinpolitische Ethik: "keinen Schaden anrichten"
Wenn insgesamt 700 Fünfzigjährige in den Niederlanden tatsächlich an dem Impfstoff gestorben sind, ist das akzeptabel? Und ist es auch akzeptabel, wenn man bedenkt, dass diese Altersgruppen sehr wenig von der Krankheit Covid-19 zu befürchten hatten, die nur in den ersten Monaten des Jahres (2021) noch unter den Alten lebte?
"Der Nutzen überwiegt die Risiken", so das Argument.
Es kann eine echte Berechnung der gewonnenen und verlorenen Lebensjahre geben. Dann bleibt eine ethische Diskussion über das Wiegen von QALY bei jungen und alten Menschen und ob Sie es als Veränderung untereinander nutzen können.
Ich habe nicht den Eindruck, dass das Beste auf ethische Weise getan wurde. Ich habe nie die ernsthafte Überlegung gesehen (aber hier und da zögerlich vorgeschlagen), selektiv Impfstoffe anzubieten, zum Beispiel nur Menschen über fünfzig und gefährdete Fünfzigjährige. Wir kennen das Angebot von Impfstoffen unter der Drohung, dass man sonst nicht in den Urlaub, zu einem Konzert oder in die Gastronomie fahren darf.
Ein oft gehörtes Argument, das sich manchmal entzieht: "Im Nachhinein ist es einfach, das sehen wir erst jetzt, das konnten wir damals nicht wissen". Aber wenn Sie etwas so Wichtiges nicht wissen, wie bekommen Sie es in Ihren Kopf, eine globale Massenimpfkampagne durchzuführen? Darüber hinaus war das Wissen sicherlich da, hören Sie sich einfach vorherige Anhörungen der FDA: Schon damals gab es genug Ärzte, die die Pfizer-Papiere studiert und immer wieder gewarnt hatten. Signale waren sogar im Januar 2021 da (siehe verschiedene Artikel auf diesem Blog um diese Zeit oder das Video in Dieser Beitrag, ab 32 Minuten).
Die Pfizer-Dokumente sind ebenfalls atemberaubend, ebenso wie die Art und Weise, wie FDA, EMA und CBG durch die Zulassungen geeilt sind. Mediziner haben kürzlich ihre jungen gesunden "Patienten", sogar Kinder und schwangere Frauen, dazu verleitet, mit dem Etikett "Impfstoff" gestochen zu werden. Angesichts der fragwürdigen Sicherheit und des kurzen Betriebs ist das eigentlich fehl am Platz. Diese Impfstoffe tun nichts anderes als das, was vorgestellt wurde.
Es gibt offene Fragen am ONS, weil wir Inkonsistenzen in den Daten festgestellt haben und weil externe Kontrollen Fragezeichen aufgeworfen haben. Wenn es darauf eine Antwort gibt oder die Daten korrigiert werden, werden wir selbstverständlich darüber berichten. Vorerst halten wir uns an die offizielle Berichterstattung.
Schließlich
Für Pharmaunternehmen, für die gesamte Impfkette und gewissermaßen für die gesamte medizinische Welt ist die Covid-Krise eine seltene Chance, ihre Position zu stärken und Wachstum des Absatzmarktes zu erzielen. Die notwendigen Gegenkräfte fehlen oder sind Teil des pharmakologischen Systems geworden. Wer wird das einbringen:
- Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Covid erneut zu einer Bedrohung für die öffentliche Gesundheit wird.
- Wir müssen uns der Endlichkeit des Lebens stellen
- Die Impfstoffe sind ein beispielloser Misserfolg, sowohl in Bezug auf die Sicherheit als auch auf die Wirksamkeit
- Wir haben die Pflicht, Kinder und Jugendliche zu schützen
Pharmazeutische Initiativen müssen gestoppt werden. Impfstoffe verdienen zunächst eine angemessene Forschung unter Berücksichtigung der Zielgruppen, die die Impfstoffe tatsächlich benötigen.
In der Zwischenzeit sahen sich ein Taschenrechner, ein Statistiker, ein Datenanalyst, ein Buchhalter und ein Diagrammersteller die Daten und die vorheriger Blogartikel über die UK-Zahlen. Die Grafiken sind eine korrekte Darstellung der Quelldaten, die angewandte Methodik ist korrekt. Wir stützen uns also voll und ganz auf die Daten, die die Regierungen, in diesem Fall das ONS (Office for Natonal Statistics of the United Kingdom Government), melden. Vorbehalte hierzu würden den Rahmen dieses Artikels sprengen.
Erhellender Dialog
Englische Daten zeigen, dass Hunderte von Jugendlichen und jungen Erwachsenen in den Niederlanden an den Folgen der Impfungen gestorben sein könnten. Kennen Sie diese Zahlen?
"100 Kinder oder so, ja, das könnte durchaus sein", erklärt Dr. Politicus VV-3902-CC97auf Anfrage. "In England wurden mehr als tausend 40-Jährige gezählt, aber diese Population ist viel größer und natürlich wurden auch gefährdete junge Menschen injiziert, die sonst sowieso gestorben wären, also muss man sie tatsächlich entfernen. Sie starben nicht unbedingt an den Impfungen. Aber andere können das leider noch nicht ausschließen. Es mag schwer zu verstehen sein, aber Medikamente haben immer Nebenwirkungen. Ständig. Jeder medizinische Eingriff birgt Risiken. Aber wir haben viele Tausende auf diese Weise, was sage ich: Zehntausende von Patienten, die wir in einer Epidemie wie dieser hätten sehen können, haben wir geschafft, sie aus dem Gesundheitskreislauf herauszuhalten. Darum ging es."
Die Geimpften unter 50 Jahren sind alle schlechter dran, nicht nur Teenager und Zwanzigjährige. Der Slogan "Impfen schützt vor schwerer Krankheit und Tod" trifft auf sie nicht zu.
"Nein, da haben Sie einen Punkt – aber diese etwa fünfhundert Menschen unter fünfzig Jahren, die wir auf diese Weise getötet haben mögen, ich betone 'vielleicht', wiegen nicht die Tausenden oder sicherlich Zehntausende von sehr alten Menschen und alten Menschen, die wir vor dem Tod gerettet haben. Es ist ungefähr in dieser Größenordnung. Darüber hinaus ist nicht sicher, ob sie tatsächlich "durch" oder einfach "mit" der Impfung gestorben sind, da Sie die Todesursachen nicht haben. Wir haben uns das seit einigen Monaten gründlich angeschaut, was wir damit machen werden. Sie hämmern jetzt zu Recht auf die Jugend ein, aber Sie dürfen nicht vergessen, dass in unserer alternden Gesellschaft die älteren Menschen bei weitem die Mehrheit bilden."
Diese jüngeren Altersgruppen machen zusammen die Hälfte der Bevölkerung aus. Wenn Sie die Minderjährigen hinzufügen, sind es etwa 60%. Bald wird das geschehen müssen: Die Minderjährigen sind nun auch ins Visier der Pharmakonzerne geraten.
"OK. Können Sie die Frage noch einmal stellen?"
Wäre es nicht besser gewesen, zum Beispiel nur ältere und gefährdete Menschen zu berücksichtigen?Menschen über 50 impfen? Hätten wir diese Kinder und jüngeren Gruppen nicht ausschließen müssen? Hätten wir die Eltern nicht informieren sollen?Sollten wir weiterhin die Jüngsten impfen?
"Das sind viele Fragen, sehr gute Fragen, und ich verstehe Ihre Besorgnis. Das muss man so sehen: So etwas wie das, was Sie vorschlagen, stellt Sie vor große administrative Herausforderungen. Eine solche Kampagne ist ein komplexer logistischer Vorgang. Das kann man nicht auf individueller Ebene tun; dann müssen Sie vielleicht wieder Hausärzte einsetzen und das hat alle möglichen anderen Nachteile. Auch die Kommunikation wird sehr kompliziert; Die Leute verstehen es nicht mehr: Sie tun es und sie tun es nicht, das nimmt den Schwung heraus. Deshalb haben wir uns für eine klare Strategie in der modernen Einheitsmedizin entschieden. War das früher einfach nicht möglich, jetzt ist es dank der mRNA-Technik möglich. Sehr gutaussehende Leute haben lange daran gearbeitet. Die Studien von Pfizer zeigen, dass dies wirklich der effektivste Ansatz ist. Das heißt: alle stechen. Sonst wäre die Katastrophe unkalkulierbar gewesen."
Aus Gründen der Privatsphäre,VV-3902-CC97 nicht der wirkliche Name des Interviewten in diesem imaginären Dialog.
Nachtrag: Übersichten pro Monat
Der violette Balken zeigt die Zahl der Todesfälle an, wenn es so viele Ungeimpfte gegeben hätte. Der Unterschied zwischen lila und gelb ist in den früheren Grafiken mit den orangefarbenen Balken oben dargestellt.
In den jüngeren Gruppen werden zunächst nur die Gefährdeten geimpft. In der Gruppe 40-49 schneiden die Geimpften deutlich besser ab. Bei den jüngsten Geimpften von 18-39 Jahren ist höchstens ein leicht negatives Ergebnis sichtbar.
Man könnte sagen "25%", aber das ist unbedeutend in diesen kleinen Zahlen, besonders in einer so großen Gruppe von 19 Millionen Menschen.
Im Februar gab es fast dreimal so viel Sterblichkeit in der jüngsten Gruppe der Geimpften... Das ist ohnehin substanziell.
März 2021: Unter den Jugendlichen gibt es deutlich mehr Geimpfte als Ungeimpfte. Die Zahlen sind natürlich viel niedriger als bei älteren Menschen. Die Gesamtsterblichkeitsrate ist ebenfalls mikroskopisch klein, verglichen mit der der über 80-Jährigen und sicherlich der über 90-Jährigen.
Im März 2021 ist die Sterblichkeit in beiden geimpften Gruppen im Alter von 18 bis 39 Jahren und 40 bis 49 Jahren mehr als doppelt so hoch wie bei den Ungeimpften. Insgesamt 241 weitere Todesfälle in 1 Monat. Sie haben den Preis dafür bezahlt, dass sie viele tausend gefährdete ältere Menschen am Leben erhalten haben.
Dies kann ein verzerrtes Bild sein, da insbesondere (sehr) gefährdete junge Menschen früher geimpft wurden als ihre gesunden Altersgenossen. Wir sind erst im März 2021 hier, also wurden von den Jungen, vor allem die Gefährdeten, geimpft. Die Sterblichkeit ist in dieser gefährdeten Gruppe natürlich höher. Später im Jahr, mit höheren Impfraten, verschwindet dieser "Störfaktor" weitgehend. Die Sterblichkeitsdifferenz kehrt jedoch danach zurück.
April 2021: 340 weitere Todesfälle unter 40 Jahren. Bemerkenswert hoch: ein weiterer Faktor von 3. Covid war nicht die Ursache, weil diese Menschen geimpft wurden und der April ein ziemlich Covid-freier Monat war.
Mai 2021: 122+41=163. Wieder Faktor 3 bei 18-39.
Juni 2021: 107-25=81
Juli 2021: 119+23=142. Die Unterschiede nehmen ab.
Wir haben jetzt die Gesamtzahl von 1.000 überschritten: Hinzu kommen 1.018 Menschen im Juli.
August 2021: 67-48=19. Bei 40-49 gibt es eine Veränderung.
September 2021: 58+162=219.
Oktober 2021: 69+128=198
November 2021: 87+65=152
Dezember 2021: -38+67=30.
Plötzlich ein Monat, in dem die jüngsten Geimpften eine niedrigere Sterblichkeitsrate hatten.
Der Zähler für 2021 steht bei 1.635. Im Durchschnitt 136 pro Monat Unterschied.
Januar 2022: 64+84=148
Februar 2022: 87+191=278. Wir sind wieder bei einem Faktor von 2.
März 2022: 86+199=285
2022 insgesamt bis März: 711.
Im Durchschnitt 237 pro Monat Differenz.
Wieder in Richtung Doppelsterblichkeit.
Alle Grafiken, auch in Prozent dargestellt, auch aus den älteren Altersgruppensind hier
tatsächlich sind diese Zahlen des ONS nicht korrekt.
https://jdee.substack.com/p/age-standardised-annualised-all-cause?utm_source=email&s=r
Hallo Jan,
Nicht alles stimmt von ONS, aber das sind andere Zahlen. Ich wollte diese Zahlen "Personenjahre" und "Altersstandardisierung" aus verschiedenen Gründen nicht verwenden.
Es gibt daher keine Aussagen in dem Artikel, die diese Art von Berechnungen benötigen. Für diesen Artikel habe ich nur "Rohdaten" verwendet: Zählungen der Todesfälle und bestimmte Größen von Altersgruppen ("Anzahl der Todesfälle" und "Bevölkerung"). Die Altersgruppen bleiben unterteilt, die Impfstände sind nicht in die Dosen 1, 2, 3 und 4 unterteilt. Wenn Sie das tun, wird es plötzlich viel komplizierter.
Das Problem ist, dass die Größen der Altersgruppen nicht bekannt sind.
der Geimpften und Anzahl der Todesfälle, aber nicht der Ungeimpften und der Bevölkerung.
Woher kommt dann die Frage, wann jemand als geimpft für das ONS zählt, das Datum der Impfung oder irgendein Datum, zwei Wochen?, danach?
Gute Fragen Jan, das ist über frühere Beiträge über die UK-Daten verteilt, aber kurz gesagt: Ich habe die Daten von data.gov.uk verwendet: https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations?areaType=nation&areaName=England Klicken Sie unten auf der Seite auf die Schaltfläche "Download" unter dem violetten Diagramm. Es ist, was es ist...
— Die Todesursachen könnten eine Richtung dafür geben, aber wir kennen sie nicht, selbst die Mitglieder der Sounding Board-Gruppe, die die Übersterblichkeit untersucht, dürfen diese Daten nicht sehen. Das erweckt zumindest den Anschein von Selbstschutz seitens der politischen Entscheidungsträger. —
Ich würde es gerne umdrehen... Ohne transparente Daten muss ich davon ausgehen, dass die Impfungen die Hauptursache für die realisierte Übersterblichkeit sind. Es liegt dann an den Behörden, das Gegenteil zu beweisen. Und solange das nicht passiert, vermute ich unsere Regierung eines geplanten Völkermords.
Ich fühle dich, aber "ohne transparente Daten muss ich davon ausgehen" – von wem soll ich... Jemand ist unschuldig yoy das Gegenteil wurde bewiesen. Aber ich fühle mich auch so, ich habe es in einem früheren Artikel geschrieben, in der Hoffnung, jemanden aus dem Zelt zu locken. Nichts. Ich erschrecke die Leute nur wegen des Tonfalls. Also moderiere ich es ein bisschen, gelegentlich.
Das Ergebnis ist, dass ich jegliches Vertrauen in unsere Regierung verloren habe, kein Treuhänder, dass sie unsere besten Interessen im Herzen hat, und nicht einmal mehr das Bedürfnis verspüre, an dieser Gesellschaft teilzunehmen. In einem Monat werden wir nach Curaçao ziehen, wo es eigentlich nicht viel besser ist, aber auf jeden Fall ohne eine technokratische EU und mit einer noch korrupteren Regierung, die keine Delle in einer Packung Butter macht. Wir gehen gerade 20 Jahre in der Zeit zurück und ich mag diese Aussicht.
Heute habe ich von einem Auswandererbeamten gehört, dass es derzeit eine außergewöhnliche Anzahl von Niederländern gibt, die nach Curaçao und Bonaire auswandern...
Ich denke, das ist immer noch eine medizinische experimentelle Behandlung, die der Bevölkerung aufgezwungen wird.
Eine ordnungsgemäße Überwachung und Transparenz der Daten erscheint mir obligatorisch und strafbar, wenn dies nicht geschieht.
Ich gehe also auch davon aus, dass die Impfstoffe die Ursache für die Übersterblichkeit sind, zumal wir in anderen Ländern das gleiche Bild sehen. Es ist also in der Tat Aufgabe der Regierung, alles ordnungsgemäß zu überwachen und diese Daten für die Wissenschaft vollständig transparent zu machen. Mir wäre es lieber, wenn sich die Regierung nicht in die Interpretation der Daten einmischt. Mir wäre es lieber, eine öffentliche wissenschaftliche Debatte zu sehen, dann kann die Bevölkerung eine bessere Wahl treffen. Das verhindert auch Verschwörungsdenken.
Die Berechnungen, die Steven Kirsch immer wieder zeigt, zeigen, dass das Argument, dass der Impfstoff mehr Leben rettet als kostet, sehr wahrscheinlich nicht stichhaltig ist. Daher kann keine Rechtfertigung für die Verwendung des experimentellen Arzneimittels von beispielsweise Pfizer gefunden werden. Darüber hinaus scheint es auch, dass Kreutzfeldt-Jacob-ähnliche Phänomene auftreten, in einem bisher unbekannten Ausmaß, tgv-Impfung mit dem Müll von Pfizer, Moderna und Johnson. Wie um alles in der Welt kann der Donner der Pharmaunternehmen als WISSENSCHAFT durchgehen, wenn es eine Flut von Beweisen gibt, die ihrem üblichen Mantra widersprechen?
Ich weiß es auch nicht. Wir machen trotzdem weiter!
Ich habe gerade das Gespräch zwischen Dr. Brett Weinstein und Dr. Robert Malone gehört (siehe Spotity, Dark Horse Podcast). Es geht vor allem um die Wirkung und Nebenwirkungen der injizierbaren Produkte, aber auch um die Evolution des Virus.
Scharf teuer, aber sehr lohnenswert.
Die Zahl der Todesfälle durch Injektionen ist höchstwahrscheinlich viel, viel höher. Zum Beispiel wurden jüngere geimpfte Menschen, die ab Sommer 2021 meist in der Nachbarschaft waren, mehr als die Hälfte der verbleibenden 6,5 Monate als ungeimpft eingestuft, wenn sie zwei Impfungen erhielten. Mit einem Schuss, zwei Wochen so, auch mit den Boostern Anfang dieses Jahres. Die Zahlen sind weiter verschmutzt, weil Menschen, von denen bekannt ist, dass sie sehr bald sterben, keinen Stich bekommen. Selbst wenn sie eine Spritze erhielten und kurz darauf starben, galten sie als ungeimpft. Darüber hinaus sind viele schwerkranke Menschen, die bestimmte Medikamente einnehmen und / oder einer Chemotherapie folgen, nicht geimpft. Gleiches gilt für Menschen mit bestimmten schweren Krankheiten.
Jeder hier gilt ab der ersten Spritze als geimpft. Es gibt auch gefährdete Nuist, die mehr geimpft sind. Alles ziemlich marginal, es wird diese Unterschiede in absehbarer Zeit nicht verursachen, schätze ich. Versuchen Sie, es zu berechnen, wenn Sie denken, dass es lahm ist.
Ich dachte, dass sie von der Impfung gezählt wurden, aber wenn sie innerhalb von zwei Wochen nach einer Impfung starben, wurden sie immer noch als ungeimpft gezählt.
Die britischen Daten zeigen auch, dass verstorbene Personen innerhalb von 21 Tagen nach der ersten Injektion verstorben sind. Ob das in allen Ländern gleich verlaufen ist, ist unmöglich zu sagen. Dieser Artikel zeigt nur die offiziellen Daten. Ich werde es nicht korrigieren.
Meiner Meinung nach dauert das Gespräch zwischen Bret Weinstein und Geert van den Bossche noch an.
"Was hat diese zusätzlichen Todesfälle unter geimpften Menschen verursacht? Was haben die Geimpften – abgesehen von den Impfungen – noch gemeinsam, was ungeimpfte Menschen nicht haben und/oder umgekehrt?"
Das ist natürlich eine gute Frage. Könnte es zum Beispiel sein, dass gesunde Menschen eher sagen: "Ich nehme keinen 'Impfstoff', weil ich ihn nicht brauche" und dass ungesunde Menschen ihn eher wegnehmen. Wenn dieser Stich dann wenig bewirkt, dann sterben mehr Gestochene als ungestrafte.
Berechtigte Bedenken. Einige Gegenfragen:
1) Ist die Vorstellung, die Menschen selbst über ihre eigene Gesundheit oder Resistenz gegen das Virus haben, richtig? Vielleicht fühlen sich viele stark.
2) Haben nicht viele gesunde Menschen zu Unrecht Angst, was wiederum diesen Effekt aufhebt?
3) Wenn 90% einer Altersgruppe geimpft sind, stimmt das immer noch (in diesem Ausmaß)?
4) Würde das die beobachteten Unterschiede überhaupt erklären, erhalten Sie diese Zahlen und Prozentsätze quantitativ damit?
Könnte es sein, dass die Personen, die innerhalb von drei Wochen nach der ersten Injektion starben, nur eine Injektion (Janssen) erhielten / haben mussten und sie alle nach zwei Wochen starben?
Ich hätte gerne eine Begründung, warum das der Fall wäre ... Szenarien zu erfinden ist eine Sache, aber sie plausibel zu machen, gehört dazu.
Es war nur eine Frage. Erst wenn allen innerhalb von drei Wochen klar ist, dass sie innerhalb weniger Monate eine zusätzliche Impfung bekommen mussten und auch Menschen gestorben sind und innerhalb von zwei Wochen nach dem ersten Schuss festgestellt wurden, dann muss meine Frage nicht gestellt werden. Wenn das nicht klar ist, sagt das Argument; Es gibt auch Menschen, die in die Berechnungen einbezogen werden, die innerhalb von drei Wochen gestorben sind, nicht alles.
Es ist explizit in den Quelldateien angegeben, also, naja... Dann nehme ich es.
"Die Todesursachen könnten dem eine Richtung geben, aber wir kennen sie nicht."
Dafür können wir eine andere offizielle Quelle verwenden, die US-Armee (Defense Medical Surveillance System DMED). Ihr Datensatz wurde leider gefälscht (oder sehr zufällig nach einem guten Datenabsturz falsch rekonstruiert?), aber mit Hilfe von archive.org und anderen Leuten wie Ihnen kommen wir immer noch heraus, wie in einem anderen Blog diskutiert:
https://roundingtheearth.substack.com/p/defining-away-vaccine-safety-signals-82f
Habe meine Zweifel an diesem Ansatz mit 2 Datensätzen. Der ONS-Datensatz Tabelle2 listet die Personenjahre der verschiedenen Impfstände auf. Diese können leicht in Bevölkerung umgerechnet werden (für insgesamt 15 Monate Daten sind dann Personenjahre/15*12, pro Monat Personenjahre/Tage Monat*365). Und dann kommen Sie zu den 18- bis 39-Jährigen bei einer durchschnittlichen Bevölkerung von 11,17 Millionen. Davon sind 6,25 Millionen mit dem Status "jemals geimpft" und 4,92 Millionen "ungeimpft". Bei der Zahl der Todesfälle von 3000 bzw. 2848 würde die Hochskalierung von "ungeimpft" 3619 betragen, also 619 mehr Tote "ungeimpft" als "jemals geimpft".
Status Deaths sum person-years
First dose, at least 21 days ago 839 1420083
First dose, less than 21 days ago 166 523734
Second dose, at least 21 days ago 1476 3807614
Second dose, less than 21 days ago 97 498587
Third dose or booster, at least 21 days ago 368 1222889
Third dose or booster, less than 21 days ago 54 320204 Popavg Upscaled
Unvaccinated 2848 6132176 4919218 3619
Overall all statuses 5848 13925287 11170835
Ever (calculated Overall – Unvaccinated) 3000 7793111 6251617 3000
hoe weten ze in engeland hoeveel mensen er niet gevaccineerd zijn?
ze weten niet eens hoeveel mensen er in totaal zijn.
Dat staat in table2 aangegeven als person-years voor de status “unvaccinated”. En alle statussen opgeteld zijn person-years van de populatie waarop de data is gebaseerd. Of dat de juiste aantallen zijn. daar ga ik niet over. Als je de populatie per maand berekend zoals aangegeven is dit het populatieverloop (allen 18-39jaar):
Month Pop
January 11214354
February 11207742
March 11200779
April 11193808
May 11186791
June 11179695
July 11173262
August 11167587
September 11161846
October 11157143
November 11153196
December 11148972
January 11143273
February 11139253
March 11135502
@Harry: Diese Überprüfung ist richtig, das glaube ich sofort. Aber wenn ich die tatsächlichen (offiziell gemeldeten) Impfraten über die gesamte Bevölkerung nehme, sieht das Bild anders aus. Was läuft schief, diese offiziellen Impfraten oder die Personenjahre-Berechnungen? Außerdem: Ich brauche diese Personenjahre nur, wenn ich Kohorten oder Ressourcen hinzufügen möchte. Das mache ich bewusst nicht. Auch die Definition von "geimpft" hat sich im Laufe der Zeit geändert (1 oder 2, Mindestanzahl von Wochen nach der Injektion). Deshalb habe ich "alle mit mindestens 1 Jab = geimpft" gewählt. Es kann durchaus sein, dass Sie damit zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Dann bleiben die Ergebnisse mit meiner Definition von geimpft/ungeimpft und die offiziellen Prozentsätze immer noch intakt, scheint mir.
Die neuen Sterblichkeitszahlen für Woche 22 von Statistics Netherlands .
https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2022/23/overledenen-per-week-provincie-en-gemeente-week-22-2022
Keine der üblichen Daten für Woche 22. Woche 21 kommt auf 2881 Todesfälle, bleibt aber unter der 2958 95% Unsicherheitsmarge.