Er wordt nu wel héél erg veel aandacht besteed aan iemand die de afgelopen jaren geen enkele blijk heeft gegeven van scherpe inzichten, originele gedachten laat staan analytische, kritische beschouwingen. Terwijl er toch voldoende aanleiding was. De scoops lagen voor het oprapen. Maar het zit er gewoon niet in bij onze Tijs van den Brink, hij presenteert immers alleen maar. Ik moet bekennen dat ik toch al niet veel verwachtte van zijn zelfonderzoek, zoals ook al hier kon blijken en in maart '23 nogmaals. Waar hij aan lijdt lijkt toch echt een mediagene aandoening, die hoogst besmettelijk is gezien het bereik van elk besmet media-individu. Werkelijke evaluatie zal uit het buitenland moeten komen - maar daarover gaat de volgende post. Nu eerst Tijs.
Eenstemmige debatten
Op Radio1 hoorde ik een debat tussen twee over details kibbelende klimaatalarmisten. Gelijkgestemde geesten die allebei niet precies weten hoe het verder moet, dat heet in Hilversum 'een debat'. Daarin kwam de volgende constatering voorbij: 'we zitten nu eenmaal met zijn allen op dezelfde planeet' en ik realiseerde me ineens dat ik dat niet meer zo voel. Ik voel toch echt dat ik op een andere planeet zit dan dat kliekje in die Hilversumse radiostudio. Op mijn planeet maken we er even goed een puinhoop van maar het gaat er lang niet zo dramatisch en paniekerig aan toe als op hun planeet. Alsof er twee paralelle universa door elkaar heen schuiven of, omgekeerd, ons universum aan een splijtingsproces is begonnen.
Steeds beter begrijp ik de uitspraak 'de wereld wordt door reptielen bestuurd, dat geloof ik echt'. De uitspraak is letterlijk gezien onwaar -want ik geloof het natuurlijk niet 'echt'- maar zo'n uitspraak als geheel kan wel adequaat weergeven hoe je ergens in staat. In vroeger dagen zou het bij de goede verstaander tot nieuwsgierigheid leiden. Je bent immers bereid een dergelijke stelling te verdedigen omdat het iets belangrijks weergeeft, zo belangrijk dat anderen het ook zouden moeten zien, vandaar de hyperbool.
Het praat bovendien een stuk makkelijker als je de kille, empathieloze, anonieme, niet-communicatieve, zonder met de ogen te knipperen wurgende en vergiftigende instituten en hun koudbloedige woordvoerders benoemt als reptielen. Ze hebben echt niet in de gaten welk leed ze teweeg brengen, zo ver gaat het. Zie ook Tijs - die heeft werkelijk geen weet van wat hij heeft mede-veroorzaakt.
En waarom eigenlijk 'reptielen'? Daar zal iedereen zijn eigen invulling bij hebben. Ik denk dan aan reuzevaranen die een rund een fatale beet in de poot toebrengen en vervolgens dagenlang rustig toekijken tot ze het verzwakte dier op hun gemak kunnen aanvreten. Zonder een greintje wroeging.
Mediagene besmettelijkheid
Tijs van den Brink gebruikt debatjes om achteraf met zichzelf in het reine te komen en maakt er meteen een formatje van want hij vindt zichzelf daar interessant genoeg voor. Debatjes zijn er kennelijk niet om in het actuele moment de realiteit van andersdenkenden beter te begrijpen, op een gelijkwaardige basis.
Als er al licht door een kiertje lijkt te vallen, dan wordt de deur dichtgetrapt met een achterliggende ideologie, geloof of hoger doel dat belangrijker was. Het kan ook een waan zijn of een angst. Of, ook vaak als argument wordt gebruikt: een overtuiging waarvan ze nog niet wisten of die belangrijk was want dat kon niemand weten, maar het zou wel zo kunnen zijn, want iemand die nooit wordt gecontroleerd (die werd namelijk vertrouwd) opperde dat. Hup, de vlammenwerper erop dan maar, is dan kennelijk de gewetensvolle gedachte 'voor hun eigen bestwil'. Dat is wat vertrouwen doet. Ik ga geen energie steken in het analyseren van de logische fouten - veel cirkelredenaties, dat viel me wel op in het interview dat Flavio met hem had (link onderaan).
Zou Tijs iets weten van het deprogrammeren van mensen die jarenlang uit volle overtuiging bij een sekte hebben gezeten waar ze, dankzij hun vertrouwen in de sekteleider zijn uitgebuit, gekleineerd en misbruikt, zonder dat zelf zo te ervaren? En misschien wel de eer hebben genoten om een rol toebedeeld te krijgen, om anderen bij de les te houden? Dat zijn de dankbaarste en dus de meest weerbarstige leden. Die converteer je niet in een paar gesprekjes. Daar moet een nieuwe grondige hersenspoeling tegenaan.
Symptomen bij collega's
De mediasekte heeft meer leden. Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant, vertelde gisteren over zijn eigen blinde vlek op Radio1. Hij leert zijn redacteuren dat je je eigen duiding nooit al in de eerste paragraaf van een artikel moet geven. Eérst de onbetwistbare feiten geven, daarna pas de signatuur van de krant. Die vervolgparagrafen bieden de speelruimte waarin je het DNA van de krant of de identiteit van journalist mag herkennen. De feiten daarentegen, daar kom je niet aan. Dat is in het kort wat hij zei.
Als voorbeeld noemde hij de toestand in Gaza. Ik dacht bij mezelf "...en het klimaat, en kernenergie, en Corona, en Wilders..." Allemaal vaststaande feiten waaraan je niet moet tornen. Met één mond spreken met de overheid, zeker in tijden van crisis. Zelfreflectie...? Dat hoeft toch pas als blijkt dat je Fout bent geweest?
Klok snapt niet dat zijn eigen DNA het meest spreekt uit wat hij niet alleen als feiten accepteert maar ook nog eens selecteert als nieuwswaardig, innig omarmt en vervolgens propageert als De Waarheid. De uitgangspunten, de mantra's die niet onderzocht hoeven te worden, dát is het werkelijke DNA. Wat er het meest toe doet zit juist in die eerste paragraaf. Daarop reflecteren is juist de kunst.
Wouter van Noort (NRC) deed op Twitter ook een duitje in het 'wir-haben-es-nicht-gewusst' (beter: 'wir wissen es noch immer nicht') danwel mea-culpa-aflaatzakje. De reactie van Bart Maes was mij uit het hart gegrepen. (link ook verderop)
Tot zover. Dit naar aanleiding van veel consternatie over heel weinig, tenzij je het op het gedrag van de Nederlandse media betrekt en niet alleen op Tijs van den Brink, de arme jongen die het zo goed bedoelde.
Zie onder meer onderstaande links: het 'Briefje aan Tijs van den Brink' in indepen.nl met suggesties hoe een werkelijke onderzoekstocht eruit zou kunnen hebben gezien, de reactie van Bart Maes op de Tweet van Wouter van Noort, het interview van top-interviewer Flavio Pasquino met presentator Tijs van den Brink en natuurlijk de reactie van Maurice de Hond, een van de spiegelfiguranten in het formatje van Tijs van de Brink. Hij doet een doekje open over wat er uit het gesprek werd geknipt voor de uiteindelijke publieke vertoning.
De uitzendingen van Tijs zelf heb ik nog niet gezien, dat is in dan "kijkcijfers -minus 1" voor de NPO. Zo dragen we samen ons steentje bij.
Onderstaande bijdragen over dit onderwerpt sprongen er voor mij uit. Tijs is nu de kop van Jut maar hij zou al zijn collega's ter verantwoording moeten roepen.
Maurice de Hond over zijn gesprek met Tijs, na het zien van de uitzending
Indepen geeft suggesties over de topics die Thijs had kunnen aanpakken, ware hij werkelijk geïnteresseerd geweest in iets anders dan zichzelf:
Top-interviewer Flavio Pasquino in gesprek met Tijs, presentator bij de Publieke Omroep.
Advocaat Bart Maes reageert op het slappe mea culpaatje van Wouter van Noort:
Ach ja, die Tijs, de “Judas van de journalistiek”, wie neemt hem nou nog serieus. Het enige wat hij kan zeggen is: “Ja maar de IC’s lagen vol, ja maar de IC’s lagen vol, ja maar de IC’s lagen vol (30x)”. Als dat dan je enige argument is alle verwoestende maatregelen te rechtvaardigen dan ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard. Dat argument snijdt geen hout overigens want de IC’s lagen eerdere jaren ook al vol bij de griep. Bovendien zijn er honderden IC bedden wegbezuinigd. Ja, dan zijn ze snel vol natuurlijk. In plaats van 1 of ander zelfrefelecterend programma te maken zou hij er beter aan doen eens een diepgravend onderzoek te doen naar de oversterfte. Maar ik vrees dat hij daar in de verste verte niet de capaciteit voor heeft.
Mooi overzicht. Ik had het allemaal al gevolgd en word er wat blasé van. Het was niets, is niets en wordt niets. Half NL zit in een sekte lijkt wel. De klimaat-, corona-, Oekraïne of whatever sekte. Jan Bonte tweet over Tijs, zegt het ook goed:
https://x.com/john_bumblebee/status/1730569227273109867?s=61
———————
Ik vat het fenomeen @TijsvandenBrink nog één keer samen. En dan hou ik erover op. Want het is slecht voor mijn bloeddruk en slecht voor mijn humeur.
De man is absoluut kansloos. Dus ik reflecteer ook even, beste Tijs. Je uitspraken op een rij:
1. “Ik wil geloven in de overheid, die het beste met ons voor heeft. Daar geloof ik heilig in. En wat niet bij dat geloof past, negeer ik gewoon.”
2. “Nee, ik controleer niet wat de overheid mij vertelt, ik stel daar geen kritische vragen over, want de overheid heeft altijd gelijk, want zij heeft immers het beste met ons voor. Daarom controleer ik dus ook niet wat de overheid mij vertelt. Zij heeft immers het beste met ons voor?”
3. “Nee, in vier jaar tijd heb ik niets gelezen wat mij wijzer zou kunnen maken, of wat mij zou kunnen doen twijfelen aan het nut van de #coronamaatregelen, en mij zouden kunnen overtuigen van de enorme schade die er door veroorzaakt werd. Want ‘vele wetenschappers’ vertellen mij dat het goed is geweest. En je kunt nooit bewijzen dat ze niet goed zijn geweest.”
4. “Nee, ik heb geen wetenschappelijke artikelen bestudeerd – ik ben immers geen deskundige – en nee, ik heb ook geen beschouwingen van kritische wetenschappers gelezen, zoals die in vele – ook ‘niet-alternatieve’ – media werden gepubliceerd. Waarom zou ik dat doen? ‘Vele wetenschappers’ vertellen mij immers wel hoe het zit. ”
4. “Desondanks weet ik absoluut wel wat ‘de feiten’ zijn. Dat is namelijk wat ‘vele wetenschappers’ mij vertellen. Bijvoorbeeld een Ab Osterhaus, die een groots viroloog is, en alles weet van lockdowns, diagnostische testen, mondkapjes en schoolsluitingen. Net zoals Marion Koopmans, expert op het gebied van dezelfde materie en van vaccins, ook al heeft ze er zelf nog nooit één ontwikkeld. Want ook Ab en Marion hebben het beste met ons voor. Net als de overheid, overigens.”
5. “Als vele wetenschappers mij allemaal hetzelfde vertellen, is dat gewoon waar, want het zijn er velen. En omdat het er velen zijn, hebben ze gelijk. En omdat wat zij vertellen overeenkomt met mijn overtuigingen en aannames, is het zo mogelijk nog meer waar. Helemaal waar. Absoluut waar.”
6. “Wetenschappers die iets anders vertellen, ook al behoren ze tot de absolute top in hun vakgebied – zoals bijvoorbeeld een @MartinKulldorff, een @DrJBhattacharya, een John Ioannidis of Peter Doshi – , hebben gewoon ongelijk. En daarmee ook politici die deze wetenschappers citeren. Want wat zij vertellen, past niet bij mijn aannames en overtuigingen, en dus is wat zij vertellen gewoon ‘desinformatie’. Want zoals ik al zei, ik weet zeker wel wat ‘de feiten’ zijn. En weet dus ook wat desinformatie is. En dat moet krachtig bestreden worden, en wie kan dat nu beter doen dan ikzelf, diegene die heel goed weet wat ‘de feiten’ zijn.”
7. Had ik al gezegd dat de overheid het beste met ons voor heeft? Evenals Marion en Ab? En dat ik weet wat ‘de feiten’ zijn, omdat ‘vele wetenschappers’ mij vertellen wat de feiten zijn, zodat ik daar niet zelf over na hoef te denken? Omdat ik daar geen tijd voor wil nemen. En omdat ik dat allemaal weet – ondanks het feit dat ik zelf niets lees en niets weet – heel goed in staat ben om ‘desinformatie’ te scheiden van ‘de feiten’. Zoals vele wetenschappers mij dat vertellen.”
Bis.
Bis.
Bis.
Bis.
Bis.
Naald stuk. Naald vervangen.
“Had ik u al verteld dat de overheid…”
#De_diepe_kloof_van_Dunning_Kruger: #Onoverbrugbaar
———————-
Dat we geregeerd zouden worden door reptielen stamt af van beweringen die over de gehele wereld worden gemaakt naar aanleiding van geografische vondsten en oudheidkundige vondsten en zelfs uit portretten van Franse adel. Noem het gerust complot en ongeloofwaardig, maar er zijn mensen resten gevonden met bijzonder langwerpige schedels, er zijn op tempels vele beelden van reptielachtige wezens, half mens, half reptiel die millennia teruggaan. Er wordt gesteld dat die “mensen” met grote schedels en reptielachtige aliens zouden zijn en dat ze al eeuwig de wereld leiders vertegenwoordigen of onder de duim hebben. Het klinkt te fantastisch voor woorden. Maar als je je even laat gaan in deze, opeens lijkt het onze geschiedenis te verklaren, een geschiedenis die zich steeds herhaald tot in details alsof het zo bedoeld is. Is de mensheid echt zo dom of zijn die aliens zo slim? Ik waan me tegenwoordig in een James Bond film met een ongrijpbare Spectre alleen zonde James helaas.
Tijs roept een van mijn favoriete uitspraken van Einstein op: “Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker”. Tijs is een exponent van de massa die volledig het zicht heeft verloren op de betekenis van het begrip deskundigheid. Deskundigheid lijkt zo’n duidelijk begrip, het betekent gewoon ‘vakbekwaamheid’ of ‘competentie’; een ‘deskundige’ heeft kennis van zaken, een ‘ondeskundige’ niet. Maar corona heeft dit begrip totaal op zijn kop gezet. Om even bij Einstein te blijven, laten we, in termen van deeltjesfysica, een onderwerp (theorie, bewering, model) beschouwen als bestaande uit neutronen in de kern van een atoom. Daarnaast bevinden zich in die kern protonen, de positief geladen deeltjes; zij representeren de protagonistische ‘deskundigen’ van het onderwerp. Ze zitten niet voor niets het dichtst op de neutronen. Om de kern heen circuleren de elektronen; als negatief geladen deeltjes representeren zij de antagonistische ‘deskundigen’. Binnen de kwantummechanica gelden strenge regels, dus onder normale omstandigheden blijven elektronen en protonen keurig gescheiden. Een elektron kan slechts onder bijzondere omstandigheden terugvallen in de kern van het deeltje, maar als dit gebeurt, wordt er een proton ‘geneutraliseerd’ en wordt een (nieuw) neutron gevormd. Om te voorkomen dat aldus een nieuwe opinie gevormd zou kunnen worden, gelden in het corona debat soortgelijke regels, met dit verschil dat ze niet natuurlijk zijn maar zijn opgelegd door anonieme instanties. Het resultaat is hetzelfde: de standpunten blijven volstrekt gescheiden; gegeven het feit dat ze elkaar wederzijds uitsluiten moge het duidelijk zijn dat slechts één van de twee ‘waar’ kan zijn.
Ongemerkt lijkt er dus een dimensie te zijn toegevoegd aan het begrip ‘deskundigheid’: een persoon is nu alleen maar ‘deskundig’ wanneer zijn uitspraken en beweringen passen binnen de bandbreedte rond een al bestaande, gevestigde opinie, vandaar de vergelijking met de atoomkern.
Voor de erkenning als ‘deskundige’ lijkt nu een voorwaarde geschapen, een voorwaarde waaraan niet voldaan kan worden met een intrinsiek waardevol oordeel, maar uitsluitend met een ‘bewijs’ van conformiteit. Het SARS-CoV-2 virus heeft met zijn ‘inslag’ in de maatschappij als het ware een atoomreactie veroorzaakt, waarbij protonen in de kern zijn gevormd en elektronen naar buiten zijn geslingerd (NB dit is een imaginaire atoomreactie). Bijgevolg hebben vele ‘deskundigen’ van de ene dag op de andere hun status zien veranderen in ‘ondeskundig’, lees “deskundige met afwijkende mening”, voor sommigen zelfs “onacceptabele mening”.
Mag ik het kort samenvatten met de conclusie dat de meeste zogenaamde coronadeskundigen er gewoon geen reet van snappen?
Dat zou je zo kunnen samenvatten. Ik kan het ook iets meer genuanceerd stellen. Geen enkele NPO coryfee zou het aandurven om aan Ab Osterhaus te vragen of hij kan duidelijk maken welke specifiek virologische kennis iets positiefs heeft opgeleverd in de pandemie. De werkelijkheid is natuurlijk deze: de database over ‘variants of concern’ puilt uit, we weten nu alles over de mutaties in het spike eiwit, regeringen hebben naar hartenlust de ene na de andere lockdown ingesteld en hun volk bestookt met controlemaatregelen, duizenden publicaties zijn er verschenen over Covid19, er zijn tientallen miljoenen prikken en ‘boosters’ gezet en miljarden PCR testjes gedaan, dit alles laat onverlet dat SARS-CoV-2 gewoon zijn eigen gang ging. Niets, maar dan ook letterlijk niets van welke kennis dan ook heeft enige positieve bijdrage geleverd aan het verloop van deze crisis. De kennis van Koopmans en vele anderen die meedeunen in het corona koor is de kennis waarover filosoof Rein de Wilde begin deze eeuw zei: “Vroeg of laat stuit de kennismaatschappij echter op haar natuurlijke grenzen. Een van die grenzen is de bruikbaarheid van de «kennis» die wordt ontwikkeld in een door totale mobiliteit en flexibiliteit gedreven samenleving. Als het breken met tradities en met het individuele en collectieve verleden de norm wordt, is op den duur niets van gisteren meer vergelijkbaar met iets van vandaag, met als gevolg dat niemand meer iets weet. Ondanks de schijn van vooruitgang produceert de kenniscultus op den duur stilstand”. Hoe toepasselijk op het verloop van deze ‘pandemie’. Een echte deskundige had zich, om zich nuttig te maken, verdiept in de studies die zijn gedaan naar de Spaanse Griep, en had kunnen lezen wat slimme onderzoekers al hadden geschreven, namelijk dat op het moment dat de gevolgen van een dergelijke virusuitbraak zichtbaar worden, het virus zich al onder een groot deel van de bevolking heeft verspreid en dat bijgevolg lockdown maatregelen per definitie ineffectief en alleen maar schadelijk zijn. Een echte deskundige had zich verdiept in de studies over SARS-CoV-1 en had kunnen concluderen dat bij zo’n virus het direct zaak is om alle transport stil te leggen. Koopmans daarentegen “heeft het niet zien aankomen”. Het batig saldo van haar virologische kennis is derhalve praktisch nul, net als die van vele andere in het narratief.
Et tu Tijs!
Tijs stelt bij BlckBox op het einde (opeens?) dat een doel van de serie ook was om de kloof te overbruggen… maar faalt wel faliekant om zijn eigen falende rol echt goed tegen het licht te houden.
Hoe denkt Tijs in he-mels-naam (pun intended ;P) dat hij hiermee een brug denkt te slaan dan!? Het tegendeel is het geval Tijsje ‘de IC’s lagen vol’ van den Brink … enorme faalhaas dat je bent! … fcuk, wat wordt ik toch nog nog steeds weer boos op figuren zoals hij zeg , niet normaal… even wat anders gaan doen nu maar weer dan … beter voor m’n gezondheid.
Herkenbaar 😀
😊👍🙏