Immer noch stechend für Menschen über 12: Kuipers übernimmt Verantwortung für eventuelle Impfschäden

Die Regierung will wieder etwas tun. Wir wissen nicht warum. Entschlossenheit zeigen? Omikron löst weniger Angst aus als die Grippe; Ein Virus, das jahrzehntelang plötzlich zu einem schrecklich tödlichen Angriff auf die Menschheit hätte mutieren können. Unter dieser Bedrohung haben wir uns ziemlich gut gehalten, verglichen mit dem, wie wir uns jetzt unter Omikron verhalten, was jetzt eher wie eine Erkältung aussieht.

Was die Regierung jetzt weiß, ist, dass sie nicht mehr von, sagen wir, drei Viertel der Bevölkerung unterstützt wird. Ihre Politik stößt nicht nur auf den Widerstand der Bevölkerung, sondern auch auf alarmierende Stimmen von Wissenschaftlern. Das Repräsentantenhaus funktioniert nicht mehr richtig, degeneriert in den guten Zeiten, so dass sie mit einigen Rädern und Geschäften einhergehen werden. Anschließend werden diese Pläne vom Senat abgelehnt. Es ist rechtlich nicht korrekt, es ist nicht verhältnismäßig, Menschenrechte stehen auf dem Spiel – Gründe gibt es zuhauf. "Wenn Sie das missbilligen, werde ich mit leeren Händen dastehen", sagte Kuipers dem Senat. Das war die Absicht. Ein einzelner Minister sollte nicht mit Waffen herumlaufen, die die Gesellschaft zerstören könnten. Dafür gibt es demokratische Prozesse...

Wenn ich das Kabinett wäre, würde ich sagen, mit so viel Widerstand: zurück zum Reißbrett mit diesen Plänen. Im Gegenteil: Umwege werden geschaffen, um die Pläne umsetzen zu können, etwa hastig ausgearbeitete Gesetze und der Einsatz eines gleichgesinnten Beratungsgremiums, hinter dem man sich verschanzen kann, falls Rechenschaftspflicht gefordert sein sollte. Das kann ich mit meiner naiven unpolitischen Mütze nicht erreichen. Soll ein Politiker doch dem Volk dienen? Was tun sie?

Nicht, aber trotzdem

Nehmen Sie die Impfkampagnen für Personen ab 12 Jahren. Einschließlich Kinder. Sowohl die Europäische Ärzteagentur als auch der Gesundheitsrat weisen ausdrücklich darauf hin, dass diese für Personen unter 60 Jahren nicht empfohlen werden können. Dies sind wiederholte Jabs. Vorerst die gleichen Impfungen wie die vorherigen, obwohl die Menschen auf Impfungen hoffen, die sowohl Wuhan als auch die Omikron-Variante (?), die sogenannten bivalenten Impfstoffe, schützen.

Wieder einmal gibt es grenzenloses Vertrauen in die Pharmaunternehmen, die hart daran arbeiten, ihre Waren pünktlich zu versenden.

Angenommen, ein schöner 60% Schutz, dann sollten von der derzeitigen ungeklärten Übersterblichkeit nicht mehr als 5% durch die Impfstoffe verursacht werden. Wenn das der Fall ist, dann wird es zumindest für die 60-Jährigen schief gehen, wenn wir wieder eine Art Omikron bekommen.

Auf der anderen Seite werden für jedes Menschenopfer 2 Leben unter den 60-79-Jährigen gerettet. In der Gruppe 80+ ist dies höher, jeder gefallene Mensch hat sein Leben für 3 bis 4 Gleichaltrige gegeben. Dies spiegelt sofort wider, wie die Leute über die Aussage "Der Nutzen überwiegt die Risiken" denken.

Wenn der Impfstoff 10% der ungeklärten Übersterblichkeit verursacht hat, dann liegt der Wendepunkt bereits bei den 70-Jährigen.

Im Staatskrant vom 28. Juni (und auf Youtube) Minister Kuipers zeigt, dass er die Leitlinien kennt.

Sehen Sie unten Screenshots aus den aktuellen (9 Aug '22) Nachrichten auf den Websites der EMA und des Health Council: unter 60 wird NICHT empfohlen, zu stechen. Die Mitteilung der Regierung vom 28. Juni bestätigt dies.

Screenshots von EMA, Health Council und der State Newspaper

Auf der Website der Zentralregierung wird der Vorbehalt geäußert, dass die neuen Impfstoffe zunächst von der EMA registriert werden müssen.

Weil Kuipers selbst für einen möglichen Pannenschaden verantwortlich gemacht würde, konnte die Impfung von 60-Jährigen trotz liebevollem Drängen von Kuipers Parteikollegin Paulusma nicht stattfinden. (Siehe auch Kuipers, Milgram und die heiße Kartoffel der Verantwortung). Im YouTube-Video bezieht er sich zunächst auf die Kommunikation, um zu seiner persönlichen Verantwortung zu gelangen.

Was hat sich geändert?

Natürlich, könnte man sagen. Wenn dem Land etwas angetan wird, gut, solange ich nicht zur Rechenschaft gezogen werde. Aber zu meiner Überraschung berichtet Kuipers weniger als einen Monat später, am 29. Juli, über die Staatskrant, dass jeder ab 12 Jahren eine wiederholte Impfung bekommen kann.

Was hat sich in der Zwischenzeit geändert? Ist er plötzlich nicht mehr für Impfschäden verantwortlich? Nein: Es wurde ein Workaround erstellt. Nach einer Zusammenarbeit mit Paulusma gründete er das OMT-v eine Stellungnahme hatte es geschrieben (schließlich hat die Kammer darum gebeten, war nicht seine Idee) und das OMT-v schrieb eine Reihe von Überlegungen auf. Völlig unabhängig, ohne Druck der Regierung.

Die Überlegungen der Experten des OMT-V

Die Berater des OMT-v tragen auch keine persönliche Verantwortung für die Richtigkeit oder Konsequenzen ihrer "Ratschläge", so dass sie sich frei fühlen, ein Brainstorming durchzuführen. Es ist daher keine numerische Untermauerung in der Beratung zu entdecken und es werden keine Überlegungen angestellt. Die Botschaft der Experten läuft darauf hinaus, dass sich Viren im Winter ausbreiten können. Die Mortalität und die durch Immunität und schwächende Viren reduzierten Intensivaufnahmen werden den Boostern zugeschrieben. Auf diese Weise bleibt das Virus genauso gefährlich und das Stechen notwendig.

Also keine Zahlen, noch eine fundierte Risikobewertung pro Alter. Es führt nicht einmal zu Ratschlägen, sondern zu drei Szenarien. In Szenario 2 wird die Wiederholungsimpfung auch 12-Jährigen angeboten. Der Grund ist, dass es Infektionen reduziert (Wirklich, ich dachte, wir wären wirklich über dieses Stadium hinaus!)

Nutzen und Risiken müssen daher noch abgewogen werden, so die Experten. Sie haben wirklich keine Ahnung, wovon sie reden:

Sollte der Minister das selbst abwägen? Das war nicht die Absicht, aber die Experten wollen es offensichtlich auch nicht. Ist das wirklich ein Ratschlag? Wie funktioniert dieser Kompromiss?

Also muss die EMA diese Verantwortung von den Experten übernehmen – aber wir haben oben gesehen, dass das noch nicht passiert ist. EMA sagt nein, Gesundheitsrat sagt nein, Kuipers tut ja nach einem Bericht eines Ausschusses unter seiner Schirmherrschaft und ist und bleibt daher verantwortlich.

Auf der Website der Zentralregierung wird der Vorbehalt geäußert, dass die neuen Impfstoffe zunächst von der EMA registriert werden müssen. Wenn das nicht passiert, werden die alten Impfstoffe geimpft?

Das dritte Szenario entspricht dem zweiten Szenario. Die Experten raten in diesem Szenario, dass, wenn es nicht genügend Impfstoffe gibt, Gruppen nicht gleichzeitig gestochen werden sollten. Sie denken, dass es eine bessere Idee ist, als es nacheinander zu planen, in der Reihenfolge der Verwundbarkeit.

Das ist alles, was ich aus diesen Dokumenten herausholen kann.

Kurz gesagt: eine Geschichte, die auf Verdächtigungen, Ängsten, Überzeugungen und Hoffnungen basiert.

Hat Kuipers bereits Vorkenntnisse, dass die EMA die Zulassung erteilen wird? Und inwieweit ist das legitim; Wenn Sie kurz vor der Erhöhung der Geschwindigkeitsbegrenzung einen Geschwindigkeitsübertretungsverstoß begehen, verfällt Ihre Geldstrafe nicht, oder? Nicht einmal, wenn Sie es eilig hatten?

Auf der Website der Zentralregierung werden zwei Vorbehalte geäußert: Die neuen Impfstoffe müssen besser wirken als die bestehenden und sie müssen zuerst von der EMA registriert werden. Andernfalls werden die alten Impfstoffe verwendet (schließlich gibt es keine anderen).

Das wird besser funktionieren, weil die bestehenden Impfstoffe nicht mehr wirklich etwas tun. Oder die absolutes Risiko Dann wird auch die Frage berücksichtigt.

Minister Kuipers hält diese Genehmigung offenbar für eine Selbstverständlichkeit, vielleicht eine Formalität. Vielleicht ist es an der Zeit, diesen EMA herauszunehmen?

Auf jeden Fall scheint er zu denken, dass er genug wissenschaftliche Unterstützung hat, um sich seiner Verantwortung zu entziehen. Ist das wahr...?