VAERS: 72 sterfgevallen in 2 dagen na vaccinatie, 50-64 jaar. Is dat veel?

In den Niederlanden beziehen sich die Daten auf etwa Berichte über Todesfälle nach/aufgrund von Impfungen niet zomaar voorhanden. Toch wil ik graag kunnen beoordelen hoe zorgelijk die verhalen nou eigenlijk zijn. Dus dan maar de toevlucht genomen tot VAERS. VAERS staat voor The Vaccine Adverse Event Reporting System van de CDC: het systeem waarin MELDINGEN van MOGELIJKE bijwerkingen worden bijgehouden, voor heel Amerika. Dat zijn dus Sicher nicht altijd door het vaccin veroorzaakte bijwerkingen of sterfgevallen. Het zijn alleen meldingen vanuit het veld, door huisartsen e.d. Eens kijken hoe het daar gaat.

Sie können jeden Tod in eine Antivax-Horrorgeschichte verwandeln und das ist Auf keinen Fall mijn bedoeling. Ik wil echter wel iets van een referentiekader hebben voor als er op tv of in de krant mogelijke (des)informatie voorbij komt. Zaken onbesproken laten voedt de fantasie – en de angst.

Suchen im VAERS-Datenbank ist nicht einfach, also habe ich Teilen Sie hier einen Bericht, dan kun je de rapportages lezen.

De selectie die ik heb gemaakt is als volgt:

• Allein Todesfälle (dus geen ernstige bijwerkingen e.d.)
• Nur von Amerikaner im Alter von 50-64 Jahren. De volgende categorie is 65+, daarbij zitten erg veel hospice-meldingen e.d. dus dat is zo mogelijk nog moeilijker te interpreteren.
• Innerhalb von zwei Tagen nach der Impfung overleden (dus drie dagen: dezelfde dag, 1 dag of twee dagen erna.)

Dit levert 75 resultaten op. Bij een aantal daarvan wordt expliciet gemeld dat ze waarschijnlijk niet vaccingerelateerd zijn maar voor de zekerheid toch gemeld. Zijn het er dus teveel? Integendeel, het zijn er veel te weinig. Kijk mee met een van mijn fameuze bierviltjesberekeningen.

Eerst gevoel krijgen voor de gemiddelden:

• In die leeftijdsgroep 50-65 hebben we het over in totaal 43 miljoen Amerikanen. Quelle
• Er overlijden er elke 5 jaar ca. 7,5 miljoen van. Dat is 1,5 miljoen per jaar, per dag ongeveer 4000: 0,009% van de totale 43 miljoen. (In totaal sterven er dagelijks 7.700 Amerikanen, dus dat klinkt niet zo gek.)
• Per drie dagen is dat 0,028% van die populatie. Natuurlijk zijn er sterftepieken e.d. maar die doen er nu even niet toe, we kijken naar de gemiddelden van de gemiddelde te verwachten sterfte.

Dan de gevaccineerden:

• Er zijn 14 miljoen Amerikanen in deze leeftijdsgroep gevaccineerd. Quelle Je zou dus mogen verwachten dat 0,028% binnen drie dagen daarna overlijdt.
• Er zouden dus sowieso 3906 mensen tussen de 50-64 jaar moeten overlijden binnen drie (eigenlijk twee) dagen na de prik.
• Daarvan zijn er slechts 72 geregistreerd als mogelijk vaccingerelateerd.

72 is dus helemaal niet veel. Maar het prikkelt wel de fantasie… Namelijk:

Als het bovenop de normale sterfte komt, zou dat een verhoging van 1,5% betekenen. Dat is dan wél weer erg veel. Maar ja, is dat zo? Als je het niet goed registreert zul je er nooit achter komen.

Ongeveer 3.800 mensen zijn dus enkele dagen na de vaccinatie overleden en gewoon niet gemeld. Is dat dan niet vreemd?

Misschien waren die 3831 er al heel slecht aan toe… Of waren het verkeersongevallen of andere overduidelijk niet-gerelateerde doodsoorzaken, wie zal het zeggen. Veel hartfalen vermoedelijk, dat is de eerste doodsoorzaak in Amerika (23% van alle sterfte). Ook in de VAERS-rapportages komt hartfalen regelmatig terug als laatste symptoom. Als het lichaam heftig reageert zal een zwak hart niet meehelpen.

Het lijkt er in elk geval op dat verreweg de meeste postvaccinatie-overlijdens niet worden gemeld. Er is klaarblijkelijk geen plicht tot het melden of iemand enkele dagen voor het overlijden wel of niet gevaccineerd is. Was dat zo geweest, dan zou je die data wat beter met de normaalwaarden kunnen vergelijken.

Andere vraag: waarom die 72 dan wel gemeld en die andere 3831 niet?

Als je de beschrijvingen leest, zie je best wat “’s ochtends beroerd, ’s middags dood”-achtige rapporten, ook van voorheen gezonde mensen die in het kwartier na de prik geen last hadden. Een enkeling zakt op de parkeerplaats alsnog in elkaar. Na twee dagen zie je vaak klachten over misselijkheid, kortademigheid, symptomen die wijzen op hartklachten (pijn in schouder/arm), diarree – en even later helpt niets meer. Overlijden mensen in deze leeftijdsgroep vaak op deze manier? Ik weet het oprecht niet maar nogmaals, echt gemakkelijk voel ik me er niet bij. Zou ik hierover deugdelijke informatie kunnen hebben s.v.p., in plaats van geruststellende beloftes of vreeswekkende dreigementen?

En als je het weet, wat dan?

Een en ander roept hoe dan ook de vraag op wat het geaccepteerde risico is van vaccinaties en in hoeverre dat opweegt tegen het risico op overlijden aan de ziekte waartegen wordt gevaccineerd. Ik heb daar wel eens wat over gelezen maat het lijkt nooit goed gekwantificeerd. Afgelopen jaar heb ik de indruk gekregen dat dat vanuit de losse pols wordt gedirigeerd op basis van autoriteitsargumenten.

Tel ik daarbij de verhalen op over sterke vermoedens van vaccin-geïnduceerd overlijden terwijl dat niet als zodanig wordt vermeld, op advies van een GGD-arts bijvoorbeeld, dan krijg ik daar opnieuw een ongemakkelijk gevoel bij. Het bekendste verhaal is dat van huisarts Bart van Tienen, die voorzichtig zijn zorgen uitte: “Ik geloof dat het vaccin een grote rol heeft gespeeld. De GGD-arts stelde telefonisch vast dat er sprake was van een natuurlijke dood. Het waren bekende bijwerkingen en de constitutie van die patiënt was kennelijk te zwak om die te kunnen doorstaan. Dat is dan een natuurlijke dood.” Zie ook dit Interview auf YouTube.

Informed Consent

Een vriendin van mij in Amsterdam zit op dit moment thuis met corona. Is ziek (hoofdpijn e.d.) en PCR-positief. Zij vroeg aan een GGD-medewerkster of een vaccinatie dan nog wel zin had. De GGD-medewerkster zei absoluut van wel, omdat een natuurlijke immuniteit maar 8 weken bescherming biedt en een vaccinatie véél langer. Pierre Capel, Geert Vanden Bossche en vele andere top immunologen, virologen en epidemiologen zijn het daar pertinent niet mee eens… Immuniteit is afhankelijk van de mutatiesnelheid van een virus; een doorgemaakte ziekte dekt een veel breder spectrum dan een specifiek vaccin.

We hebben weer wat om over na te denken.

Klik op het plaatje met de Query Criteria om deze selectie van de VAERS DATABASE te bekijken.
(zelfde link als in het begin van het artikel)