Virussen bestaan niet. Virussen zijn computersimulaties die passen bij observaties. Het zijn niet meer dan door onszelf gecreëerde modellen. Er is nog nooit een virus fysiek geïsoleerd en er is een definitie bedacht voor 'virus' waar nog steeds niet aan wordt voldaan. Aldus de herhaalde klachten van virusontkenners aan het adres van virusvaria. (Die 'postulaten' zijn op zich weer deels achterhaald - maar ook dat is een andere discussie).
Al met al een uitdagende en daarmee amusante controverse maar het gaat op deze site om een besmettelijke respiratoire ziekte -van virussen of iets anders- en de respons daarop. De vraag is hoe proportioneel en onderbouwd de respons was en is, met name in Nederland. Noem het een virus, een exosoom, een replicon, of een zichzelf vermenigvuldigend pathogeen agens - de naam verandert niets aan de realiteit: besmetting tussen individuen bestaat, is experimenteel reproduceerbaar, en de discussie over hoe we het moeten noemen leidt alleen maar af van de pandemie-handling: hoe gaan we om met besmettingen: kunnen we ze voorkomen of matigen en ten koste van wat gaat dat dan? We moeten toch met besmettingen leren omgaan; virussen of niet.
Zijn er studies over?
Zeker in de initiële onderzoeken viel het forceren van besmettingen niet altijd mee.1Artikel november 2020: Hard bewijs van infectieuze aerosolen Het druppeldogma zat in de weg. Men heeft het vaak geprobeerd met neusdruppels: vrij kansloos, want dat is alsof je een schuimblusser probeert aan te steken met een lucifer en als dat niet lukt concludeert "er bestaat geen vuur" of "overslaande brand is onmogelijk". De neus, slijmvliezen en bovenste luchtwegen (aka mucosale bescherming) vormen immers de belangrijkste firewall tegen pathogenen, die binnen minuten worden afgevoerd richting slokdarm, weg van de ontvankelijke longen. In latere studies gaat dat een stuk beter. Er staan er hieronder enkele genoemd.
Een andere bewijsgrond is het feit dat er -in andersoortig onderzoek- wordt gewerkt met serial passaging: hoe een pathogeen zich aanpast aan een nieuwe host. Dat wordt bestudeerd door besmettingen van dieren op andere dieren over te dragen. Dat gaat dus probleemloos. Ook daarvan een aantal links naar studies.
Tot slot een paar studies met fretten die elkaar besmetten, in verschillende opstellingen. Arme beestjes...
Contact of lucht
1. Het Poker-experiment (Dick et al., 1987) 2Dick EC, Jennings LC, Mink KA, Wartgow CD, Inhorn SL. Aerosol transmission of rhinovirus colds. J Infect Dis. 1987;156(3):442-448. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3039011/ JSTOR (volledige tekst): https://www.jstor.org/stable/30134751
In 2023 al behandeld3Poker spielen mit Infektionen https://virusvaria.nl/pokeren-met-besmettingen/:
Wat er gebeurde:
- 8 zieke Donors speelden 12 uur poker met 12 gezonde Recipients
- De helft van de Recipients was fysiek verhinderd hun gezicht aan te raken
- Een apart experiment testte alleen besmette voorwerpen (kaarten, fiches, meubels — nul Donors in de ruimte)
De uitkomst:
- Aerosol-only: 56% besmet, alle routes: 67% besmet (verschil niet statistisch significant)
- Fomites-only: 0% besmet
Er is iets overdraagbaars dat door de lucht van mens naar mens gaat. Fomites doen niets. De discussie over wát het precies is, virus of niet, is voor de uitkomst irrelevant.
2. EMIT-1 proof-of-concept (2012) 4Killingley B, Enstone JE, Greatorex J, et al. Use of a human influenza challenge model to assess person-to-person transmission: proof-of-concept study. J Infect Dis. 2012;205(1):35-43. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22131338/ DOI: https://doi.org/10.1093/infdis/jir701
Donors en Recipients in quarantaine zonder mechanische ventilatie.
Secundaire aanvalsratio: 16%. Er vindt overdracht plaats.
3. EMIT-1 follow-on (Killingley et al., 2020) 5Nguyen-Van-Tam JS, Killingley B, Enstone J, et al. Minimal transmission in an influenza A (H3N2) human challenge-transmission model within a controlled exposure environment. PLOS Pathog. 2020;16(7):e1008704. Volledige tekst (open access): https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008704 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008704
Zelfde opzet, maar nu mét mechanische ventilatie. Secundaire aanvalsratio: 1,3%. Zet de ventilatie aan, en de overdracht verdwijnt. Ventilatie verdunt alleen dingen die door de lucht zweven. Het agens blijkt overdraagbaar via de lucht.
"The main difference between these studies was mechanical building ventilation, suggesting a possible role for aerosols."
4. EMIT-2 — natuurlijk geïnfecteerde Donors, nóg steeds ventilatie-afhankelijk6Coleman KK, Bischoff W, Tellier R, et al. Evaluating modes of influenza transmission (EMIT-2): Insights from lack of transmission in a controlled transmission trial with naturally infected donors. PLOS Pathog. 2026;22(1):e1013153. https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1013153
Natuurlijk geïnfecteerde Donors (geen lab-inoculatie, milde symptomen, mogelijke kruisimmuniteit bij ontvangers, 8 personen 2-4 uur in een ruimte met één donor), beperkte ventilatie maar hoge luchtrecirculatie, gereguleerd klimaat (temp, vochtigheidsgraad). Nul transmissie. Milde symptomen en kruisimmuniteit hebben vermoedelijk een rol gespeeld.
Conclusie: zonder geconcentreerde adempluimen - geen overdracht.
(Noot: ze hebben de donor enkele malen laten hoesten. Ze hadden hem echter beter wat carnavalsliederen kunnen laten zingen, getuige ook dit stuk in Nature, februari 20197Nature, februari 2019 https://www.nature.com/articles/s41598-019-38808-z)
Serial passaging
Serial passaging is het besmetten van een gezond dier met weefsel van een ziek dier. Dat gezonde dier wordt ziek. Met dat nieuwe longweefsel wordt dan weer een gezond dier 'besmet' etc. → herhaal 10-20 keer. Aan het eind worden de mutaties van het weefsel in kaart gebracht.
5. Serial passaging: A/Kansas/14/2017 H3N2 — 17 passages8Dynamic adaptation mutations and pathogenic characterization of a mouse-adapted seasonal human H3N2 influenza virus. Virol J. 2025.
Volltext: https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-025-02793-9
17 passages in muizen. Wild-type: nul detecteerbaar RNA in longen. Passage 17: 1010 kopieën/mL, letaal. Veertien specifieke mutaties geaccumuleerd (Virology Journal, 2025).
6. Serial passaging: A/Switzerland/9715293/2013 H3N29Synergistic PA and HA mutations confer mouse adaptation of a contemporary A/H3N2 influenza virus. Sci Rep. 2019;9:16616. Volledige tekst: https://www.nature.com/articles/s41598-019-51877-4 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-019-51877-4
Seriële passages, polymerase-activiteit nam >300% toe. Synergetische mutaties in HA en PA veroorzaakten letale pneumonitis waar het wild-type niets deed (Scientific Reports, 2019).
7. Serial passaging: A/HK/1/68 H3N2 — genomische analyse10Ping J, Keleta L, Forbes NE, et al. Genomic and protein structural maps of adaptive evolution of human influenza A virus to increased virulence in the mouse. PLOS One. 2011;6(6):e21740. Volledige tekst: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0021740
39 varianten uit 10 onafhankelijke passages. 51 van 115 mutaties onder positieve selectie, 27 parallelle mutaties. Virulentie nam toe met factor >105.
8. Serial passaging: SARS-CoV-2 Beta — IFITM3 als barrière11IFITM3 deficiency drives SARS-CoV-2 adaptation while preserving variant-specific traits. Nat Commun. 2026. Volledige tekst: https://www.nature.com/articles/s41467-026-68485-2
20 passages in IFITM3-deficiënte muizen. Virus repliceerde steeds efficiënter in muizen, maar verloor tegelijkertijd fitness in humane cellen. Een klassieke gastheer-adaptatie trade-off (Nature Communications, 2026).
9. Serial passaging: SARS-CoV-2 Beta en Delta — parallelle evolutie12SARS-CoV-2 rapidly evolves lineage-specific phenotypic changes during serial passage in hACE2 transgenic mice. Commun Biol. 2024;7:248. Volledige tekst: https://www.nature.com/articles/s42003-024-05878-3
20 passages. Vroeg passage-virus (P2) versus laat (P21): dramatisch verschil in virulentie, gewichtsverlies, en sterfte. TNF-deficiënte muizen bleven gespaard — het mechanisme is causaal aangetoond (PNAS, 2023).
10. Serial passaging: SARS-CoV-2 N501Y VIC2089 — 21 passages13SARS-CoV-2 mouse adaptation selects virulence mutations that cause TNF-driven age-dependent severe disease with human correlates. PNAS. 2023. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37523564/
21 passages. Vroeg passage-virus (P2) versus laat (P21): dramatisch verschil in virulentie, gewichtsverlies, en sterfte. TNF-deficiënte muizen bleven gespaard — het mechanisme is causaal aangetoond (PNAS, 2023)
11. Natuurlijke serial passage op industriële schaal: Deense nertsen14Emergence and spread of SARS-CoV-2 variants from farmed mink to humans and back during the epidemic in Denmark, June-November 2020. PLOS Pathog. 2024;20(7):e1012039. Volledige tekst: https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1012039
Grootschalige natuurlijke serial passage. ~136 mens-naar-nerts transmissies, ~59 nerts-naar-mens transmissies, nerts-naar-nerts transmissie tussen farms. De Y453F Spike-mutatie ontstond vroeg en domineerde — adaptieve evolutie op populatieschaal (PLOS Pathogens, 2024).
12. H5N1 — transmissie tussen zoogdieren15Eisfeld AJ, Biswas A, Guan L, et al. Pathogenicity and transmissibility of bovine H5N1 influenza virus. Nature. 2024. https://www.nature.com/articles/s41586-024-07766-6
Boviene H5N1 transmissie van moeder naar pup in muizen. Inefficiënte maar reële respiratoire druppeltransmissie in fretten. De auteurs: "a paradigm shift."
13. Bonus: systematische review bevestigt aerosol als dominante route16Transmission route of rhinovirus — the causative agent for common cold. A systematic review. Am J Infect Control. 2023;51(4):438-445. https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(22)00866-5/fulltext
Conclusie na 25 studies: "Moderate evidence that airborne transmission is the major transmission route of rhinovirus in real-life indoor settings."
Fysieke gescheiden fretten
Dit zijn misschien nog wel de sterkste experimenten.
14. Zhou et al. (2018) — de impactor-studie17Zhou J, Wei J, Choy KT, et al. Defining the sizes of airborne particles that mediate influenza transmission in ferrets. PNAS. 2018;115(10):E2386-E2392. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29463703/ Volltext: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1716771115
De opzet:
- Twee roestvrijstalen kamers, één voor Donor-fretten, één voor Recipient-fretten
- Verbonden door een impactor — een plaat met gaatjes die deeltjes op grootte scheidt
- Vier verschillende impactors getest: 50% afvang-efficiëntie bij 9.9μm, 5.3μm, 2.5μm, en 1.0μm
- Luchtstroom uitsluitend van donor- naar ontvangerkamer via een vacuümpomp
- HEPA-filters op in- en uitlaat
Grote druppels (>10μm) worden door hun massa en traagheid tegen de impactieplaat geslagen. Alleen kleine aerosolen maken de bocht en bereiken de ontvanger.
Ergebnisse:
- Transmissie via deeltjes >1.5μm was succesvol
- Bij de 9.9μm en 5.3μm impactors: transmissie trad op
- Bij de 2.5μm impactor: gereduceerde transmissie
- Bij de 1.0μm impactor: géén transmissie via natuurlijke uitademing — maar wél bij kunstmatige verneveling van het virus
- Donors waren het besmettelijkst vóór koortsopzetting, en bleven tot 5 dagen besmettelijk
- Virale lading in de lucht correleerde met transmissiesucces
De implicatie: de besmettelijke deeltjes zitten in de fijne aerosol-fractie (1.5-10μm), niet in de grote druppels die binnen een meter neerslaan. Dit verklaart waarom ventilatie zo'n dramatisch effect heeft in de EMIT-studies — het verdunt precies deze deeltjesgroottes.
15. Kutter et al. (2012) — pandemische vs seizoensgriep in fretten18Kutter JS, Spronken MI, Fraaij PL, Fouchier RA, Herfst S. Exhaled aerosol transmission of pandemic and seasonal H1N1 influenza viruses in the ferret. PLOS One. 2012;7(4):e33118. Volledige tekst: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0033118
De opzet:
- Twee kamers verbonden door een 7×7×15cm tunnel met gaas aan beide uiteinden
- Luchtstroom 12 L/min van donor naar ontvanger
- Geen direct contact mogelijk — alleen wat door de tunnel zweeft
- Blootstelling: 3 uur (om echte menselijke blootstellingsduur te benaderen) én continue (>24u)
Ergebnisse:
- Continue blootstelling: robuuste transmissie
- 3-uurs blootstelling: wél virale RNA in de keel, maar onder de infectiedrempel
- Seizoensgriep produceerde See virus in uitgeademde lucht, maar pandemische stammen waren efficiënter in transmissie dwz meer transmissie per uitgeademd virusdeeltje
- Dit toont aan dat transmissie-efficiëntie niet alleen van de hoeveelheid uitgeademd virus afhangt, maar ook van intrinsieke eigenschappen van de stam
16. Turgeon et al. (2019) — de driekamer-opstelling met particle separator19Turgeon N, Hamelin MÈ, Verreault D, et al. Design and validation with influenza A virus of an aerosol transmission chamber for ferrets. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(4):609. Volledige tekst: https://www.mdpi.com/1660-4601/16/4/609
De opzet:
- Drie luchtdichte kamers in serie — index-fret in kooi 1, twee naïeve fretten in kooien 2 en 3
- Lucht stroomt van kooi 1 → kooi 2 → kooi 3
- Tussen kooi 2 en 3: een particle separator met instelbare afkapgrootte (5-8μm aerodynamische diameter)
- Kooi 2 ontvangt druppels + aerosolen; kooi 3 ontvangt alleen aerosolen
- Fretten verbleven 10-12 dagen in de opstelling — langdurige natuurlijke blootstelling
Ergebnisse:
- Influenzatransmissie via aerosols-only (kooi 3): 2 van de 3 experimenten
- Influenzatransmissie via aerosols + droplets (kooi 2): 3 van de 3 experimenten
De onontkoombare conclusie
De eerste paar genoemde studies spreken voor zich.
Bij de serial passaging geldt: als het een statisch toxine was, zou elke passage het sterk verdunnen. Je zou na 3-4 passages geen ziekte meer zien. Het moet zich dus vermeerderen in een gastheer om opnieuw een pathogene werking te krijgen ('viraal' aspect).
Je ziet zelfs het omgekeerde van verzwakken: de besmettelijkheid van de ziekte wordt sterker, het agens past zich aan, dezelfde mutaties verschijnen in onafhankelijke experimenten, en het ontwikkelt resistentie tegen antilichamen.
De fretten-experimenten bewjizen robuuste besmetting (via aerosolen).
Hoe dan ook: iets repliceert. Iets muteert. Iets evolueert. Een ziekte is overdraagbaar van individu naar individu. Dus nogmaals:
"Noem het een virus, een exosoom, een replicon, of een zichzelf vermenigvuldigend pathogeen agens - de naam verandert niets aan de realiteit: besmetting van een ziek naar een (vatbaar) gezond individu bestaat, is experimenteel reproduceerbaar, en de discussie over hoe we het moeten noemen leidt alleen maar af van de pandemie-handling: hoe kunnen we besmettingen voorkomen, matigen en behandelen."
Nogmaals: het zijn de aerosolen
De gevolgen voor de volksgezondheid zijn verstrekkend, vooral omdat de huidige aanbevolen maatregelen om de verspreiding van COVID-19 te beperken, vooral gericht zijn op het bewaren van afstand, het dragen van mondkapjes in de nabijheid van anderen en het wassen van de handen. Wat overdracht via aerosolen betreft, zullen maatregelen zoals fysieke afstand van anderhalve meter binnenshuis niet helpenEins vals gevoel van veiligheid geven en leiden tot blootstelling en uitbraken. Gezien de huidige stijging van het aantal gevallen zijn duidelijke richtlijnen over beheersmaatregelen tegen SARS-CoV-2-aerosolen van groot belang om de COVID-19-pandemie te helpen indammen…
Die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit sind weitreichend, insbesondere da sich die aktuellen Best Practices zur Begrenzung der Ausbreitung von COVID-19 auf soziale Distanzierung, das Tragen von Gesichtsbedeckungen in der Nähe anderer und Händewaschen konzentrieren. Für die aerosolbasierte Übertragung sind Maßnahmen wie zkörperliche Distanzierungum 6 Fuß würdein Innenräumen nicht hilfreich seinEinstellung,ein falsches Sicherheitsgefühl vermittelnund dazu führenBelichtungenundAusbrüche. Angesichts der aktuellen Fallzahlen sind zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie klare Leitlinien zu Kontrollmaßnahmen gegen SARS-CoV-2-Aerosole erforderlich
International Journal of Infectious Diseases, November 202020IJID,November 2020:-Lebensfähiges SARS-CoV-2 in der Luft eines Krankenzimmers mit COVID-19-Patienten
De doofpotcommissie zit onbewogen te koekeloeren als er over de anderhalve-meter regel wordt gesproken. Het druppeldogma heeft ongelooflijk veel ellende gebracht.
Het dogma dat besmettingen van respiratoire ziektes via druppels en/of fomieten gaan creëert meer ruimte voor onderzoek waarbij een foutje -zoals een lab ongeluk- epidemische gevolgen kan hebben. Dankzij het druppeldogma wordt dat gevaar niet onderkend en worden experimenten eenvoudiger en goedkoper om uit te voeren.
De basisaanname voor elke besmettelijke respiratoire ziekte moet zijn dat besmetting plaatsvindt door de lucht, tenzij anders wordt bewezen. Hoe ongemakkelijk dat ook is voor virologen en farmaceuten.

Fußnoten
- 1Artikel november 2020: Hard bewijs van infectieuze aerosolen
- 2Dick EC, Jennings LC, Mink KA, Wartgow CD, Inhorn SL. Aerosol transmission of rhinovirus colds. J Infect Dis. 1987;156(3):442-448. PubMed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3039011/JSTOR (volledige tekst):https://www.jstor.org/stable/30134751 - 3Poker spielen mit Infektionen https://virusvaria.nl/pokeren-met-besmettingen/
- 4Killingley B, Enstone JE, Greatorex J, et al. Use of a human influenza challenge model to assess person-to-person transmission: proof-of-concept study. J Infect Dis. 2012;205(1):35-43. PubMed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22131338/DOI:https://doi.org/10.1093/infdis/jir701 - 5Nguyen-Van-Tam JS, Killingley B, Enstone J, et al. Minimal transmission in an influenza A (H3N2) human challenge-transmission model within a controlled exposure environment. PLOS Pathog. 2020;16(7):e1008704. Volledige tekst (open access):
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008704DOI:https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008704 - 6Coleman KK, Bischoff W, Tellier R, et al. Evaluating modes of influenza transmission (EMIT-2): Insights from lack of transmission in a controlled transmission trial with naturally infected donors. PLOS Pathog. 2026;22(1):e1013153.
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1013153 - 7Nature, februari 2019 https://www.nature.com/articles/s41598-019-38808-z
- 8Dynamic adaptation mutations and pathogenic characterization of a mouse-adapted seasonal human H3N2 influenza virus. Virol J. 2025.
Volltext:https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-025-02793-9 - 9Synergistic PA and HA mutations confer mouse adaptation of a contemporary A/H3N2 influenza virus. Sci Rep. 2019;9:16616. Volledige tekst:
https://www.nature.com/articles/s41598-019-51877-4DOI:https://doi.org/10.1038/s41598-019-51877-4 - 10Ping J, Keleta L, Forbes NE, et al. Genomic and protein structural maps of adaptive evolution of human influenza A virus to increased virulence in the mouse. PLOS One. 2011;6(6):e21740. Volledige tekst:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0021740 - 11IFITM3 deficiency drives SARS-CoV-2 adaptation while preserving variant-specific traits. Nat Commun. 2026. Volledige tekst:
https://www.nature.com/articles/s41467-026-68485-2 - 12SARS-CoV-2 rapidly evolves lineage-specific phenotypic changes during serial passage in hACE2 transgenic mice. Commun Biol. 2024;7:248. Volledige tekst:
https://www.nature.com/articles/s42003-024-05878-3 - 13SARS-CoV-2 mouse adaptation selects virulence mutations that cause TNF-driven age-dependent severe disease with human correlates. PNAS. 2023. PubMed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37523564/ - 14Emergence and spread of SARS-CoV-2 variants from farmed mink to humans and back during the epidemic in Denmark, June-November 2020. PLOS Pathog. 2024;20(7):e1012039. Volledige tekst:
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1012039 - 15Eisfeld AJ, Biswas A, Guan L, et al. Pathogenicity and transmissibility of bovine H5N1 influenza virus. Nature. 2024.
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07766-6 - 16Transmission route of rhinovirus — the causative agent for common cold. A systematic review. Am J Infect Control. 2023;51(4):438-445.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(22)00866-5/fulltext - 17Zhou J, Wei J, Choy KT, et al. Defining the sizes of airborne particles that mediate influenza transmission in ferrets. PNAS. 2018;115(10):E2386-E2392. PubMed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29463703/Volltext:https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1716771115 - 18Kutter JS, Spronken MI, Fraaij PL, Fouchier RA, Herfst S. Exhaled aerosol transmission of pandemic and seasonal H1N1 influenza viruses in the ferret. PLOS One. 2012;7(4):e33118. Volledige tekst:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0033118 - 19Turgeon N, Hamelin MÈ, Verreault D, et al. Design and validation with influenza A virus of an aerosol transmission chamber for ferrets. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(4):609. Volledige tekst:
https://www.mdpi.com/1660-4601/16/4/609 - 20IJID,November 2020:-Lebensfähiges SARS-CoV-2 in der Luft eines Krankenzimmers mit COVID-19-Patienten
10 kleine druppels hebben een hogere besmettelijke load dan 1 grote druppel met hetzelfde totale volume omdat de load niet IN maar OP de druppel zit.
Kleine druppels raken dieper in de longen.
Een grote druppel die wel blijft zweven en deels verdampt word een kleine druppel met meer virale load dan een fijne druppel die als fijne druppel ontstaan is.
Hoe kun je nou niet in het bestaan van virussen geloven als virologen en celbiologen in labs, zoals in Wuhan, er in kunnen knutselen, ze meer of minder via mensen overdraagbaar kunnen maken, en ze precies kunnen aangeven welke rijtjes aminozuren/nucleotiden in genomen e.d. bepaalde eigenschappen representeren? Er is ook nog veel onbekend, bijvoorbeeld hoe de eerste ooit is ontstaan. Maar dat ze niet bestaan?
Misschien vinden sommigen mijn kritische beschouwing hier over de PEC ook nog leuk….
Margrite Kalverboer, kinderombudsman, 24 juni 2026
Ik ben kennelijk een “Über-Wappie”.
Ik kan het positieve oordeel over Margrite Kalverboer namelijk absoluut niet delen. Ik zal mijn kritische beschouwing puntsgewijs weergeven.
1. Ze voert absoluut een gepassioneerd, maar zeker voor een hoogleraar, veel te emotioneel, betoog over de belangen van kinderen. En bevestigt dat kinderen zeker geen prioriteit hadden; noch bij het Kabinet, noch bij de tweede Kamer, noch in de media. Noch bij de adviseurs zoals OMT, PO/VO-raad, RIVM etc. etc.
En je voelt haar machteloze woede, dat ze eigenlijk nergens wat in de melk te brokkelen heeft en geen echte toegang heeft tot “de macht”.
2. Vervolgens blijkt haar betoog geheel gebaseerd te zijn casuïstiek; weliswaar ca. 2.000 per jaar, maar nog steeds casuïstiek. Op de (herhaalde) vraag over cijfers, c.q. extrapolatie en/of generalisatie c.q. impact naar de hele Nederlandse bevolking geeft ze totaal niet thuis. Van een hoogleraar mag je toch echt wat anders verwachten….
3. Niettemin had het gesprek meerwaarde, maar anders dan wat Marianne en Maurice betoogden:
a. ze legde duidelijk bloot dat de meeste kinderen eigenlijk helemaal niet zo veel last hadden van de lockdown; integendeel: ze kregen eindelijk aandacht van papa en mama.
b. ze maakte wel duidelijk dat kwetsbare kinderen uit “lelijke milieus” met geweld e.d. wel echt heel veel slechter af waren; dat zijn er volgens haar schatting ca. 100.000. Dat is natuurlijk zeer ernstig.
c. ze maakte duidelijk dat het “praktisch onderwijs” (MBO) zeer zwaar was getroffen.
d. ze maakte ook duidelijk dat niet eens de cognitieve achterstand, maar vooral de sociaal-emotionele ontwikkeling van de middelbare scholieren een enorme knauw/achterstand had gekregen.
e. het meest interessante en relevante was wellicht dat bij het afschalen van zorg, kinderen en ouders meldden dat ze beter af waren! Weer een indicatie van het failliet van de jeugdzorg. Alleen de afschaling van de GGZ jeugdzorg was wel heel problematisch
4. Met haar betoog ondergraafde ze in feite zelf voor een groot deel de urgentie van “nooit meer lockdown” voor kinderen. Haar betoog impliceert dat je alleen voor enkele categorieën nooit een lockdown moet afkondigen.
5. Ze zag het hele vaccinatie gebeuren als “gewoon”. Geen verwijten over, of vraagtekens bij kinderen die gedwongen/gedrongen werden tot vaccinaties, terwijl ze een praktisch 0-risico liepen voor gevolgen van Corona.
Paul Rosenmoller, voorzitter VO-raad, 24 juni 2026
Het oordeel over deze man van Marianne en Maurice kan ik volgen. Een zeer welbespraakte ex-politicus die zich overal handig uit redde, m.u.v. enkele passage waar hij duidelijk aarzelde (en ik vermoed gewoon niet de waarheid vertelde [of hij {nog meer} contact had gehad met ministers en tweede kamer leden].
Zijn uitspraak dat de sluiting op 15 maart 2020 “onhoudbaar” was, getuigt van zeer slappe knieën. Als hij later vertelt dat als je het goed uitlegt, je mensen best mee krijgt, staat daar haaks op. Het feit dat de FMS intervenieerde over het OMT-standpunt heen, waardoor ook de vakbonden de angst onder leraren als argument hanteerden, had zeker door Rosenmoller gepareerd moeten worden als hij het belang van kinderen zo hoog acht(te). Desnoods door OMT en FSM in één hok te zetten. Zeker omdat FMS later ook nog excuses heeft aangeboden, had dat soelaas geboden.
Zijn uitspraken, met de kennis van nu, over “nooit meer scholen” sluiten getuigt ook van inconsistentie. De mega-schade was echt al in mei/juni 2020 bekend. Toch ging hij met de volgende 2 sluitingen tamelijk geruisloos akkoord! Hij had, i.t.t. Kalverboer, wel makkelijk toegang tot alle media en politici [hij appte zelfs Rutte en De Jonge]. En hij beschikt(e) over een ijzersterke en scherpe retoriek Maar hij deed het niet. Verschool zich achter Arie Slob, minister voor onderwijs en achter de “eenzijdige virologische en medische wetenschappers”.
Ook zijn uitspraken over 1,5 meter en vaccinaties getuigen dat hij nog steeds niet door heeft hoe ongehoord onwetenschappelijk de totale aanpak van het Corona-beleid was. terwijl hij zich herhaaldelijk achter “de wetenschap” verschool.
En de commissie liet hem herhaaldelijk met dit soort inconsistenties wegkomen.