Zusammenfassung: Wie viel Schaden können Sie mit einem Federstrich anrichten?
Die Regeln werden am Maßstab der Vernünftigkeit und Effizienz gemessen: Was bringt es, warum ist es notwendig, hilft es, was kostet es. Rogier Rumke geht auf die Nebenwirkungen ein und gibt Lösungsalternativen.
Kursiv: Zitate aus den eingegebenen Regeln. Darunter verbirgt sich immer sein persönlicher, aber immer fundierter Kommentar. Er ist auch wütend, und das spiegelt sich in seiner Wortwahl wider. Die herzliche Tirade eines seltenen gut informierten Bürgers.
Halten Sie stets einen Abstand von eineinhalb Metern ein
Kann mir einer der politischen Entscheidungsträger mit dem Wissen von heute erklären, wie um alles in der Welt man jemanden mit diesem großen Tropfen in eineinhalb Metern Höhe infizieren muss. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass eine Studie nach der anderen gezeigt hat, dass der Klumpen Spucke oder Rotz, der irgendwo auftaucht, zwar RNA von Covid19 enthält, sie aber nicht kontaminieren kann. Wie um alles in der Welt kann man jemanden anstecken, indem man jemanden anhustet oder anniest. Welcher Wissenschaftler kann es für mich herausziehen, kann es mir erklären. Es funktioniert nicht. Das ist nicht möglich, niemand auf der ganzen Welt hat sich jemals auf diese Weise mit Covid infiziert.
Die Infektion erfolgt durch winzige Tröpfchen, die tief in die Lunge eindringen, in geschlossenen Räumen, in denen sich der Atem einer infizierten Person bis zu einem Niveau ansammeln kann, bei dem sich jemand anderes infiziert.
Konkret wird Personen ab 70 Jahren empfohlen (...), eineinhalb Meter Abstand zu Kindern zu halten.
Diese Menschen im Alter von 70 Jahren und älter sind aufgrund ihres Alters gefährdet, aufgrund anderer Krankheiten gefährdet und haben weniger Widerstandskräfte. Diese Menschen können kränker werden, sind bereits mit einer kleineren Menge Virus in der Luft infiziert. Vor allem mit der Omikron-Variante.
Die Ratschläge, die hier gegeben werden, werden diese Menschen nicht schützen. In einem Raum, in dem sich die ausgeatmete Luft ansammelt, hängt das Infektionsrisiko in keiner Weise von der Entfernung zum Kind ab, das mit jedem Atemzug asymptomatisch Viren in die Luft bringt. Dieser Rat setzt daher wissentlich diese verletzliche ältere Person, diesen Großvater oder diese Großmutter, dem Risiko aus, sich von ihrem wohlmeinenden Enkelkind anzustecken, einem Kind, das ein lebenslanges Trauma erleiden kann, wenn es den Großvater oder die Großmutter infiziert hat, was zu ihrem Tod führt. Wenn ich das lese, mit dem Wissen, das ich habe, finde ich diesen Ratschlag tatsächlich geradezu kriminell. Das OMT müsste es besser wissen, deshalb wurden sie von uns beauftragt, uns richtig zu informieren und die Verwundbaren, sowohl das infizierende Kind als auch den möglicherweise tödlich kranken älteren Menschen, zu schützen. Es gibt keinerlei Entschuldigung. Dieser Ratschlag gehört zu den schlechtesten aller Ratschläge, die gegeben werden. "Kinder, bringt eure Großeltern in Gefahr, wir sagen euch nicht, wie ihr eure Großeltern durch euren verunreinigten Atem anstecken könnt. Los, infizieren Sie sie.
Empfangen Sie nicht mehr als zwei Personen über 13 Jahren pro Tag und besuchen Sie eine andere Person nicht mehr als einmal am Tag
Wenn man sich weniger besucht, verringert man die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung, das stimmt. Aber ohne die richtigen Anweisungen, wie man diesen Besuch macht, ist es ein völlig leerer Ratschlag. Stellen Sie sicher, dass Sie einen Raum haben, in dem sich die Luft nicht ansammelt. Informieren Sie alle durch Lehrfilme, wenn es bei Ihnen zu Hause sicher ist. Das ist gar nicht so schwer, und mit einem CO2-Messgerät von 30 Euro ist es ein Kinderspiel. Und seien wir ehrlich, jede Infektion ist eine. Wenn also eine geimpfte Person, die keine Symptome hat, sich aber ausbreitet, unter diesen Umständen einmal am Tag eine Familie besucht, kann sie eine ganze Familie für mindestens acht Tage anstecken. Das ist der Motor hinter den Infektionen, nicht die Geschäfte, nicht die Gastronomie, nicht die Theater, sondern genau diese kleinen Einzelinfektionen von und durch Menschen, die nicht besser wissen, als dass sie sich ordentlich an die Regeln halten.
Und das, während Menschen, die in ihrem Unternehmen, Theater oder Sprottenschule Sicherheit bieten, gezwungen sind, ihr Lebenswerk, ihr Unternehmen, dem sie sich mit Leib und Seele widmen, vor ihren Augen zerstören zu lassen.
Zu Weihnachten und in der Silvesternacht dürfen vier Personen zu Besuch kommen
Wie im vorherigen Absatz beschrieben. Bringt man sie mit noch mehr Menschen zusammen, können die Infektionen exponentiell ansteigen. Wenn diese Gruppen im Restaurant gegessen hätten, wären sie mit ziemlicher Sicherheit nicht infiziert worden. Und wenn diese Menschen gut informiert sind, haben sie zumindest eine Chance, Weihnachten sicher zu feiern.
Im Außenbereich dürfen sich maximal zwei Personen ab 13 Jahren zusammen aufhalten
Nun, man macht die Leute damit nicht krank. Oder tatsächlich? Einsamkeit, Depressionen, so ziemlich alles wegnehmen, was jungen Menschen das Leben Spaß macht. Unter Androhung hoher Geldstrafen. Und das, obwohl jeder inzwischen weiß (oder wissen kann), dass die Wahrscheinlichkeit einer Infektion draußen gleich Null ist. Sagen Sie, Null ist. Wir sprechen also über eine Regel, von der jeder weiß, dass sie eine völlig unsinnige Regel ist. Eine Regel, die sich anfühlt wie Mobbing, wie Hänseleien, wie frustrierend. Und gerade für eine wachsende Zahl von Menschen gibt es einen Grund, sich von der Regierung abzuwenden oder schlimmer noch, sich zu radikalisieren.
Die Risiken, die die Regierung eingeht, indem sie diese Art von Anweisungen gibt, von denen sie weiß, dass sie nichts, aber absolut nichts zur Sicherheit beitragen, zerstören mehr, als einem lieb ist. Sie tendiert dazu, die Situation für junge Menschen absichtlich unerträglich zu machen. Es ist in der Regel eine Bestrafung ohne Grund. Zufälligkeit, so fühlt es sich an, respektlos und sehr stressig. So sehen das Psychologen weltweit. Es führt zu großen Langzeitschäden.
Alle nicht lebensnotwendigen Geschäfte sind geschlossen
Gibt es dahinter irgendwelche Untersuchungen? Ich höre die Vertreter der KMU sagen, dass sie sich bemüht haben, ihre Geschäfte sicher zu machen. Wurde das untersucht, wurde es getestet, bekommen diese Läden ein Zertifikat? Ich sehe in den Übersichten von Source und Contact Tracing, dass es so gut wie keine Infektionen in den Filialen gibt. Logisch, denn die Zeit, in der sich Menschen in einem Raum aufhalten, in dem sich die Luft ansammeln kann – wenn sie überhaupt Viren enthält – auf ein Niveau, das Menschen krank machen kann, selbst mit Omicron, ist gleich Null. Wenn Sie wissen, wie sich das Virus in der Luft ausbreitet, können Sie es vor sich sehen. Es ist praktisch unmöglich, sich in Geschäften anzustecken. Man ist zu kurz da, und die Geschäfte sind fast unvermindert. Wenn ich einen Rundgang durch ein Einkaufszentrum mache, finde ich kaum irgendwo CO2-Werte über 600. Mit einer Ausnahme, zwischen den Plexiglasscheiben (an den Kassen), weil die Luft noch da ist. Dort kann es bis zu 2000 PPM gehen. Aber zum Glück sind die Menschen nur für kurze Zeit da. Vielleicht genug, um sich mit dem Virus vertraut zu machen, vielleicht gerade genug, um sich ein wenig vor ihm zu schützen. Trotzdem würde ich dringend raten: Entfernen Sie morgen alle diese Bildschirme!
Kinos, Museen, Theater, Zoos und Konzertsäle sind geschlossen
Fast alle diese Gremien haben es gut verstanden. Sie recherchierten selbst und wurden informiert.
Ich war mit meinem CO2-Messgerät noch in keinem Kino, Museum, Theater, Zoo oder Konzertsaal, bei dem der CO2-Gehalt 600 überschritten hat. Ach, Moment mal, in manchen Räumen herrscht so viel Unwissenheit über die Lüftung, dass man sie aus Gründen der Sparsamkeit eine halbe Stunde vor Ladenschluss abschaltet oder dass sie im Foyer nicht in Ordnung ist. Gerade genug, um die noch anwesenden Personen in ein Super-Spread-Event zu bekommen. Dass Menschen durch Bildung gelöst werden können. Denn es ist gar nicht so schwer, die Lüftung auszuschalten, wenn alle weg sind und keine Sekunde früher. Es ist nicht immer so schwer, eine offene Verbindung mit der gut belüfteten Halle und/oder der Außenluft im Foyer herzustellen oder besser noch, dort ein CO2-Messgerät aufzuhängen.
Indoor-Sportstätten sind geschlossen
Auch Sporthallen sind fast immer sicher, ebenso wie Fitnessstudios. Ein hoher CO2-Gehalt macht die Menschen schläfrig und verursacht Konzentrationsprobleme, so dass auch ohne Covid ein Interesse daran besteht, diese Räume mit frischer Luft zu versorgen. Und Sport ist so unglaublich wichtig für die Resistenz gegen das Virus. Als Trainer weiß ich, dass einer der schwierigsten Punkte, um mit dem Sport Schritt zu halten, der Anfang ist. Und noch schwieriger: nach einer Krankheit, einem Urlaub oder einer Verletzung wieder in die Hand zu nehmen. Der Wiederaufbau des Zustands ist noch schwieriger als der anfängliche Aufbau. Die Schließung von Sportanlagen ist unnötig, um das Virus zu verlangsamen und verursacht viele Nebenwirkungen. Wie zum Beispiel weniger Bewegung, mehr Übergewicht, weniger Lebensfreude, weniger Widerstandskraft und damit mehr Infektionen und vor allem ein höheres Risiko für schwerwiegende Folgen einer Infektion.
Von allen Maßnahmen ist keine so kontraproduktiv wie die Einschränkung von Sport und Bewegung. Sichere Sportanlagen zur Verfügung zu stellen, das sollte eine Aufgabe der Regierung sein, und wenn das nicht innerhalb einer Woche funktioniert, dann ist es immer noch besser, die Menschen trainieren zu lassen und sie sich anstecken zu lassen, als diesen Menschen erst den Zustand zu nehmen und sie dann zu Hause oder auf einer illegalen Party anzustecken.
Sportstätten im Freien (...) über 18-Jährige trainieren nur mit maximal zwei Personen in einem Abstand von 1,5 Metern (...)
Draußen infiziert sich (fast) niemand. Das wurde vor mehr als einem Jahr endgültig festgestellt.
Nehmen wir zum Beispiel Laufgruppen. Sie dürfen also nicht trainieren. Wissen die politischen Entscheidungsträger, dass zwei Wochen Pause zu einem Rückgang der Fitness führen und dass der Neustart so schwierig ist, dass mehr als die Hälfte nach einer solchen Zwangspause abbricht? Und die politischen Entscheidungsträger wissen, wie schnell der Zustand und die Widerstandsfähigkeit einer Person abnehmen. Dieses Wetter ist auch eine Maßnahme, die viele zusätzliche Infektionen verursacht, aber vor allem eine Zunahme von Herz-Kreislauf-Erkrankungen aufgrund der Gewichtszunahme.
Jemand, der zweimal pro Woche mit einer Laufgruppe unterwegs ist und einmal pro Woche läuft, verbrennt bei diesen 30 km Lauf etwa 4000 kcal extra. Wenn jemand abrupt aufhört zu laufen, kommen fast zwei Tage pro Woche Nahrung hinzu, Energie, die nicht verbraucht und daher in Fett umgewandelt wird. Diese Person wird innerhalb weniger Wochen Kilos zugenommen haben, mit allen Konsequenzen, die das mit sich bringt.
Maskenpflicht
Es scheint alles so einfach zu sein, wenn du nicht jemand anderen mit deinen Tropfen besprühen kannst, dann schützt du diese andere Person damit, oder? Nein. Diese kleinen Tröpfchen gehen einfach mit Ihrer ein- und ausgeatmeten Luft.
Helfen diese Gesichtsmasken überhaupt nicht?
Brunnen. In einem Raum, in dem sich stehende Luft ansammelt, macht dies einen Unterschied von etwa 10 %. Ist es nicht schön, jedes bisschen hilft. Aber stimmt das? Erkenne, dass es so ist. Wenn sich jemand in einem Raum nach 10 Minuten nicht infiziert, wird es in 11 Minuten mit einer Gesichtsmaske sein. Dann überlegen Sie selbst, wie viel es hinzufügt. Und in Räumen, in denen die Luft sauber ist, gibt es sowieso keine Kontamination, so dass diese Gesichtsmasken überhaupt nichts bewirken.
Nichts? Nun, sie verursachen Karies und es gibt viele Studien, die von vielen Nachteilen des unsachgemäßen Tragens unhygienischer Stoffstücke berichten. Schluss mit diesen umweltschädlichen Dingen.
Kosten und Nutzen
Wie können wir die Kosten gegen den Nutzen abwägen? Können wir versuchen, es in QALYs auszudrücken? Ein QALY ist ein hochwertiges Lebensjahr.
Das ist sehr schwierig. Es braucht zu viele Annahmen, um eine einigermaßen verlässliche Zahl zu liefern. Lassen Sie mich also eine Schätzung machen. Ich denke, im Durchschnitt können wir sagen, dass ein Monat Lockdown zu mindestens einem Monat schlechter Lebensqualität führt. Diese Annahme impliziert daher einen Verlust von mindestens 1,42 Mio. QALY in den Niederlanden.
Wie viel ergibt es? Ich denke, angesichts des oben Gesagten und aus früheren Erfahrungen mit Lockdowns, ehrlich gesagt: Gar nichts.
Ein QALY hat einen wirtschaftlichen Wert von 80.000 Euro. In monetärer Hinsicht handelt es sich also um eine Kapitalvernichtung von 113,333 Milliarden Euro. Ganz zu schweigen vom restlichen Schaden, der den Unternehmen entsteht. Ein anderes Mal etwa die Hälfte dieses Betrags?
Ob es entschädigt wird oder nicht, es bleibt eine Kapitalvernichtung, und seien wir ehrlich, die Insolvenz eines im Wesentlichen gesunden Unternehmens verursacht viel mehr wirtschaftlichen und menschlichen Schaden als der direkte Verlust für den Unternehmer.
Fazit
Das ist eine wirtschaftliche und menschliche Katastrophe, unnötig und falsch. Ja, es ist notwendig, etwas gegen Massenkrankheiten und die massenhafte Überlastung des Gesundheitswesens zu unternehmen. Auch kurzfristig, aber dann das Richtige tun. Informieren Sie und sorgen Sie für saubere Luft. Das ist alles, was Sie brauchen, und es kann sofort arrangiert werden.
Wie sehr würde die öffentliche Meinung verrückt spielen, wenn eine Flutkatastrophe mit 1000 Toten, sagen wir 40.000 QALYs, und einem geschätzten Schaden von 10 Milliarden stattfinden würde. Es würde tagelang für die Weltnachrichten sorgen. Aber dann gibt es niemanden, den man zur Verantwortung ziehen kann, oder ja, aber das ist es, was in 20 Jahren Forschung gemacht wird.
Hier findet eine Katastrophe mit einem Verlust von mindestens 3000 Mal so vielen QALYs und mindestens 20 Mal so viel wirtschaftlichem Schaden statt. Es dauert keine 20 Jahre, um die Frage der Schuld zu beantworten, man konnte die drei direkt Verantwortlichen gestern sehen, sie haben eine Pressekonferenz abgehalten.
Roger Rumke
Verantwortlichkeit
Hier auf der Website wurden viele Stücke mit umfangreichen Literaturverweisen geteilt. Von besonderer Bedeutung sind hierbei:
- Superspread-Ereignisse
https://www.maurice.nl/2021/09/11/het-keiharde-bewijs/ - Tweet Serien und Artikel von Jimenez, auch über das Plexiglas
https://twitter.com/jljcolorado/status/1468370934239272966 - Die Abhandlung über die Viruslast mit allen Literaturhinweisen
https://www.maurice.nl/2021/09/01/het-enorme-belang-van-de-virale-doses/ - Artikel von Professor Menno Jan Bouwma über Mikroimpfungen
https://virusvaria.nl/interview-met-arts-epidemioloog-menno-bouma/
https://virusvaria.nl/vervolginterview-menno-bouma/ - Einige Literaturhinweise über die psychischen Schäden, die durch die Lockdowns bei Kindern und jungen Erwachsenen verursacht wurden
https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/algemeen/veel-jongeren-misten-een-cruciale-stap-in-hun-ontwikkeling/10323059.html
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/wat-doet-een-nieuwe-lockdown-mentaal-met-jongeren-inmiddels-heeft-1-op-de-3-te-maken-met-hele-slechte-gevoelens/ - Forschung in Irland zu Outdoor-Sportarten
https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/outdoor-transmission-accounts-for-0-1-of-state-s-covid-19-cases-1.4529036
