Jetzt, da der Impfstoff kommt, muss er festgestellt werden, dass "was mit den Virusabdeckungen, den Ablehnern und den Skeptikern zu tun ist". Dies erfordert, dass die nationalen Medien erneut typische inkohärente MSM -Geschichten, Artikel und Meinungen platzieren.
Zuerst lesen Der Meinungsbeitrag Von Stevo Akkerman im Problem des 20. Novembers und dann schalten wir seine Gedanken ein. Sie können das auch von der anderen Seite fliegen.
Sie fragen sich nicht nur, was wir mit Coronavaccin -Ablehnungen zu tun haben werden, sondern können sich auch fragen: "Was ist mit den Opfern hastiger Impfungen zu tun?"
Jeder, der absichtlich das Risiko einer bestimmten Impfung eingehen möchte, hat diese Freiheit. Bisher sind Skeptiker daran nicht schwierig. Dennoch sollten auch sie weiterhin an Maßnahmen gegen Impfstoffopfer nachdenken.
Mitarbeiter, die "Ja" gesagt haben, zu überflüssig
Ein Arbeitgeber, der bald einige seiner Mitarbeiter durch die langfristigen Auswirkungen des Impfstoffs verliert, was ist damit? Sollten diese Löhne weiterhin zahlen? Sollten diese Mitarbeiter alle Vorteile erhalten, wenn sie Kopfschmerzen in einer Medizin haben, von der sie wussten, dass sie den ganzen Tag über passieren können?
Menschen, die die Versorgung ergreifen, weil die Impfung sie nicht gut erlangt oder weil sich chronische Erkrankungen entwickeln, gingen sie absichtlich dieses Risiko ein, als sie damit begonnen haben.
Es gibt etwas zu sagen, um die etwas nachdenklicheren Nicht-Tätigkeiten vor Priorität zu geben, zum Beispiel im Gesundheitswesen.
Jetzt ist die Chance, dass langfristige Effekte tatsächlich auftreten, sehr klein - aber nicht ausgeschlossen. Mit anderen Impfstoffen ist es fast nie geschah. Fast nie. Das wird akzeptiert, aber wenn es um Corona geht, hören wir immer: "Ja, aber es wird nur Ihr Kind oder Ihre Eltern treffen." Leider funktioniert die Argumentation, die die meiste Angst verursacht, immer am besten.
Denken Sie daran, dass ein langes Virus niemals durch Tropfen von Person zu Person springt. Na gut, fast nie. Dennoch basieren alle Maßnahmen darauf.
Ich höre niemanden von einem "nicht geimpften Pass", der im Gesundheitswesen Privilegien anbietet, wenn die Weltbevölkerung bald vor dem Krankenhaus oder im Schreibtisch des Apothekers mit Nebenwirkungen sein wird.
"... Wer ist der erste, der gerettet wird." Auch
Auch diese Verwendung von Wörtern, "gespeichert"! Jede Injektion rettet jemanden, ok. Herdenimmunität ist daher nicht wirklich notwendig. Aber wenn es mit individuellem Schutz möglich ist, warum injizieren wir dann nicht nur jedes Jahr die Verwundbaren? Problem gelöst. Schließlich ist die Sterblichkeit nur ein Problem bei älteren Menschen. Genau wie die Grippeimpfung oder vielleicht im Cocktail, sobald die Neuheit ein bisschen abgeschafft ist.
Herdenimmunität ist kein Argument, sondern auch aus der Formulierung ", die zuerst gerettet werden kann".
Das verletzliche muss dann einmal die Grippeiserei bekommen. Der normale Grippeschuss wird nur durch 50% der verletzlichen, die eingeladen werden. Von der gesamten Bevölkerung erhalten nur 20% die Grippeimpfung, während jährlich 6.500 Menschen mit der Grippe sterben. Hast du jemals darüber nachgedacht?
Es ist alles dünn und gedankenlos. Wir wissen nicht einmal, ob die kurzfristigen Nebenwirkungen unter den Nichtnobeln weniger Beschwerden verursachen als Covid-Infektionen. Oder noch weniger Sterblichkeit unter den Verletzlichen.
Die langfristigen Effekte müssen noch gesehen werden. Da die Testpersonen ebenfalls geimpft sind und daher nicht mehr verglichen werden können, werden diese Effekte erst nach dem Impfen der Bevölkerung nach vorne kommen. Wir sind alle Testpersonen und können in der Gruppe der nicht geimpften Personen beginnen.
Dass niemand wirklich wissen muss, ob langfristige Effekte eine Rolle spielen, insbesondere bei einem völlig neuen Prozess, der mich überrascht. Milliarden von Menschen werden mit diesem Zeug injiziert. Hugo de Jonge scheint über die Niederlande zu lachen. Für mich weist dies auf einen Mangel an Intelligenz (oder Kompetenz) hin, genau wie das blindende Verfolgung dem RIVM. Verantwortungsvolles Verhalten. Ich hoffe für ihn (und für uns), dass es gut endet.
Über diese Impfung gibt es so viel zu sagen: Bergsteiger sind tödlicher als eine Corona -Infektion unter Bergkletterern. Sie können noch weiter klettern? Nun, es gibt auch gewagte Abenteurer, Naturliebhaber, Bonvivants, die gerne ohne diese Impfung leben.
Ähnliche Vergleiche können auch mit Rauchern, Trinkern, Obesens behandelt werden, wie Sie es nennen. Die Corona -Psychose sollte jetzt aufhören.
Für die Aufzeichnung: Ich bin immer noch für Impfungen, immer für Pro-Vaxxer ausgesprochen. Fragen Sie einfach meine amerikanischen Freunde. Zu dieser Zeit wusste ich einfach nicht, wie gut es mit dem Pharmalobby in Amerika war.
