Wie tegenwoordig 'holocaustontkenner' of 'rechtsextremistisch' wordt genoemd verdient speciale aandacht. Iemand kan daadwerkelijk rechtsextremistische standpunten propageren, dat is dan snel te achterhalen. Hij of zij kan ook iets belangrijks hebben gezegd wat anderen niet zint. Het 'mislabelen' van kritische stemmen is een gangbare methode om critici buitenspel te zetten, zoals Minister Kaag deze week duidelijk maakte: tegenstemmen verspreiden rechtsextremistische desinformatie.
Daarentegen kan zo'n Yolande Sap bloedstollende nonsens verkondigen, als die maar strookt met de roadmap van de zittende macht. Ik maakte daar al een berichtje over.
Interessant in dit verband is vermeend holocaust-ontkenner Peter Imanuelsen, die schrijft onder het pseudoniem PeterSweden. Hij heeft in totaal ca. 700.000 volgers. Hij schreef over een 85-jarige Joodse vrouw in Duitsland, holocaust-overlevende en gewaardeerd componiste, Oekraiense van geboorte, die pertinent niet gevaccineerd wilde worden. Een rechter oordeelde dat de twee basisvaccinaties onder dwang toegediend moesten worden en dat zij psychiatrische aandacht nodig had. Dit werd in hoger beroep teruggedraaid. Imanuelsen schrijft:
Duitse rechtbank oordeelt dat Holocaustoverlevende VERPLICHT geïnjecteerd moet worden.
De geschiedenis herhaalt zich weer.
Wat is er in hemelsnaam aan de hand in Duitsland? Een rechtbank in de stad Stuttgart oordeelde dat de 85 jarige Holocaust overlevende Inna Zhvanetskaya onder dwang moest worden geïnjecteerd met het covid vaccin en vervolgens in een psychiatrische afdeling moest worden gegooid.
Nee, ik verzin dit niet. Een rechtbank in Duitsland heeft dit beslist. Dit gebeurde enkele dagen geleden, en gelukkig is het sindsdien overruled door een hogere rechtbank. Maar het feit dat een rechtbank dit kon beslissen is absoluut krankzinnig en moet besproken worden.
Ze zou tegen haar wil naar een dokter gestuurd worden om twee keer gevaccineerd te worden tegen covid, voordat ze in een gesloten psychiatrische inrichting geplaatst zou worden.
Er wordt gezegd dat ze is ondergedoken. Stel je voor. Joodse mensen die weer moeten onderduiken in Duitsland.
Natuurlijk is de Joodse gemeenschap in Duitsland hierover verontwaardigd. Dat zou iedereen moeten zijn. Het maakt niet uit dat het door een hogere rechtbank is afgewezen. Dit had nooit mogen gebeuren. Ontsla de rechter die met de uitspraak kwam.
We komen op gevaarlijk terrein als rechtbanken beslissen dat mensen geïnjecteerd mogen worden zonder hun toestemming. Zeker als je bedenkt dat de mRNA-injecties geen veiligheidsgegevens op lange termijn hebben.
Denk hierbij ook aan de Australische gegevens die lieten zien dat degenen die 4 doses van het vaccin hadden gekregen 330% meer kans hadden om in het ziekenhuis opgenomen te worden met covid dan degenen die 1 dosis hadden gekregen.
Ik heb net een tijd zitten zoeken naar berichtgeving over bovenstaande zaak. Probeer het zelf eens. Ik kan geen artikel vinden in de grote Nederlandse (of Duitse) media. Terwijl het gaat om een kwetsbare(!) artistieke(!) vrouw(!) van Oekraïense(!) afkomst en Jodin(!) ook nog.
Covid rules.
Ik vermoed dat zelfs een getinte huid en bijzondere gender of geaardheid haar niet tegen de Covidgekte had geholpen.
Jerusalem Post schreef erover, net zoals het minder gezaghebbende report24 (klik kader) en nog veel meer andere 'alternatieve media'. Wat ik in de lokale Stuttgarter media zag bevatte te vaak de woorden "rechts" en "extreemrechts" om serieus te kunnen nemen, pure framing.
Ook zou haar dementie dusdanige vormen hebben aangenomen dat de rechter de juiste beslissing nam om de 86-jarige te laten vaccineren... Voor de een is vaccinweigering een teken van geïnformeerdheid, voor de ander van verwardheid.
Men is echt compleet de weg kwijt, zie Yolande Sap.
Nu is Imanuelsen dus al eerder gedefameerd als Holocaust-ontkenner, een aantijging die hij altijd heeft ontkend. Desondanks ligt hij danig onder vuur en is zelfs zijn hond vergiftigd (daar kan ik dus al helemáál niet tegen). De hond heeft het overleefd, zoals Imanuelsen beschrijft in I just got cancelled.
Het bewijs
Het 'bewijs' van zijn vermeende holocaust-ontkenning is een gemanipuleerd screenshot van een tweet, dat door de haatdragende, desinformatie verspreidende en gelauwerde Marc van Ranst gretig werd gedeeld op Twitter. Het is overigens heel makkelijk om teksten in een tweet aan te passen voor een screenshot, zie als voorbeeld de kleine correcties die ik in een willekeurige tweet heb gemaakt. ('dusease' maar ja, de u zit naast de i.)
Ik kan toch de verleiding weerstaan om ook iets te doen met een tweet van Marc van Ranst. Zo makkelijk is het dus.
Nog even
Nou denk je dat je klaar bent maar waar het mij eigenlijk om ging was een ander artikel van PeterSweden. Als ik basismateriaal zoek voor een eigen artikel stuit ik (gelukkig) steeds vaker op artikelen die mij een hoop onderzoek besparen en waarvan ik mij afvraag waarom ik dat nog eens zou delen. Ik krijg toch regelmatig signalen dat dat door deze en gene op prijs wordt gesteld. Dus toen ik dat artikel had gelezen ging ik eens kijken wie de beste man is -altijd even checken- en daarbij stuitte ik op vermeend rechtsextremisme, een beschuldiging waarbij al mijn bullshit-antennes altijd onmiddellijk omhoog tjoepen. Vandaar deze proloog. Ook hij was al vroeg bezig met oversterfte en beschrijft de huidige situatie in Australië en Engeland in dit artikel. Mag je ook een andere keer lezen als het nu niet uitkomt 😉. Van hetzelfde laken een pak...
Ik werd pas in een whatsappgroep voor fascist uitgemaakt, omdat ik bezwaar maakte tegen de term covid wappies en het zo wegzetten van vrije school ouders. Ik was door mijn medische keuze voor haar letterlijk ‘een fascist’.
Mijn tegenspeelster beweerde zich door mijn aanwezigheid onveilig te voelen en eiste dat ik verklaarde anti-fascistisch te zijn. Omdat ik inderdaad tegen het fascisime ben en haar totalitaire gezijk beu was heb ik dat gedaan.
Ik ben die stereotyperende agressie zo ontzettend kotsbeu. Ze zijn zelf wat ze anderen mee vergelijken.