Een weekje geleden zag ik deze grafiek. Hij geeft de oversterfte weer per land. De grijze nul-lijn geeft het verwachte aantal doden aan. De rode lijn geeft aan tot waar (ongeveer) een verhoging op meetfouten of toevalligheden zou kunnen berusten. Alles boven de rode lijn kunnen we toeschrijven aan corona. Er zijn op dit moment geen aanwijzingen voor andere oorzaken.
Gisteren hoorde ik een professor (Dr. Wolfgang Wodarg) uitleggen dat de corona-angst bewust gezaaid zou zijn door farmaceuten. Het is volgens hem niet nodig om bang te zijn voor het virus. Hij heeft gelijk. Je moet eigenlijk ook niet bang zijn voor de dood, het is de enige zekerheid in je leven. Ik zou dan zelfs willen zeggen: je moet gewoon überhaupt niet bang zijn! Nooit!
Bang zijn is een evolutionair artefact van toen we omringd werden door bedreigingen en nog niet goed konden denken. Bang zijn heeft in de huidige maatschappij een beperkte functie. Het gaat erom de juiste maatregelen te nemen. Volgens die professor moet je helemaal geen maatregelen nemen. Waarom zijn mensen toch altijd zo rechtlijnig?
Volhouden dat het een gewone griepgolf is kan niet, met deze oversterfte. Volhouden dat er een griepvirus is bijgekomen, dat kan wel. Dat is ook erg (griep is ook geen lieverdje) maar laten we er dan ook op die manier mee omgaan, en niet als een killer alien die ons allemaal komt opvreten. Angst is een slechte raadgever, dat ben ik met de Duitse professot eens.
Lockdown: de beste bescherming tegen corona?
In een lockdown gaan we weliswaar minder dood maar echt 'leven' doen we ook niet. In Nederland valt het nog wel mee maar ook hier is de lockdown voldoende om een verwoestende uitwerking te hebben op mens en samenleving.
Het is dus wel degelijk een gemeen virus: geen immuniteit, geen medicijn, geen vaccin en daardoor gemener dan een seizoensgriep. Ik kan tenminste geen andere reden voor al die sterftepieken in zoveel landen bedenken. (Tegelijkertijd vraag je je af waarom andere landen de dans ontspringen. Dat wordt onderzocht.) De symptomen spreken ook tot de verbeelding: stikken is natuurlijk vreselijk.
De grafieken geven de onderlinge verhoudingen tussen de landen weer. De overschrijding is uitvergroot om de verschillen goed zichtbaar te maken. De overschrijding van de verwachte sterfte is niet te ontkennen en tegelijkertijd ook wel weer te overzien. Denk aan SARS en MERS met sterftepercentages die in de tientallen procenten liepen, ook onder jongere leeftijdsgroepen.
Uit deze deze grafieken is het niet af te lezen maar het is bijvoorbeeld niet 10x zo veel sterfte als normaal, ook geen 2x zoveel. Het is waarschijnlijk nog niet eens een half keer zo veel. En bij lange na geen 10% of 20% sterfte, zoals in het begin werd gevreesd. We hebben er op zijn hoogst een griep bijgekregen. Geen goed nieuws maar ook geen reden om de maatschappij aan de wilgen te hangen.
De maatregelen moeten proportioneel zijn. Degenen die roepen 'we hoeven niks te doen' slaan de plank net zo mis als degenen die een totale lockdown eisen. Het wordt een lastige tijd. Spelen met de dood, daar moet je tegen kunnen maar als we daartoe niet bereid zijn, speelt de dood met ons.
