UK rapporteert tot 50% meer sterfte onder jonge gevaccineerden
Mailtje ontvangen bij een nieuw artikel?
Reacties
Reacties die geen verband houden met het onderwerp van gesprek worden verwijderd. Houd reacties altijd respectvol en inhoudelijk.
6 Reacties
Plaats Een Reactie
amnestie Anne Frank apenpokken bhakdi bonte fraude
ionisatie jongeren levensverwachting mondkapjes ON rechtszaken
trombose veiligheid zwangerschap bulgarije Deltavax factcheck
jeroen long covid omvolking privacy RKI uitgestelde zorg
asmr censuur complottheorie effectiviteit iq oversterftedebat
rivm UK baseline burkhardt filosofie nocebo
alijst parlementair onderzoek badbatches IC ONS verantwoordelijkheid
narratief paradogma vaccinatiebereidheid Maatregelen normsterfte ivermectine
mdhaero manipulatiemaatschappij vrouwen onderzoek besmetting lableak
wetenschappelijke integriteit desinformatie communicatie media vaccinatie oversterfte
statistiek wetenschap wetenschapscorruptie aerosolen cbs politiek
bijwerkingen hve Volksgezondheid wuhan Kinderen Australië
nivel wynia prijzen overheidsvoorlichting mediacratie Pfizer
NRC Fauci post-covid journalistiek opinie lockdowns
Duitsland buitenland WOB sociologie placebo obfuscatie
gupta data chatgpt cardiovasculair vitamineD sterftemonitor
prognosetafel PeterSweden oekraine koopmans japan doodsoorzaken
calculator anti-vax WOO VE spike qaly
Onder het kopje ‘Corrigeren op groepsgrootte’ staat de zin :
‘”Dat zou dan betekenen dat je bij 10.000 gevaccineerde mensen (5x zoveel) dus 50 sterfgevallen zou moeten zien, bij gelijke mortaliteitspercentages.”
Ik neem aan dat daar moet staan : …10.000 ONgevaccineerde mensen…
Hallo Ed, nee, het klopt toch wel zoals het er staat… Vergelijk: “Als voorbeeld: Bij 2.000 roodharigen zijn 10 enkelverzwikkingen te betreuren. Dat zou dan betekenen dat je, uitgaande van gelijke percentages, bij 10.000 blonde mensen (5x zoveel) dus 50 enkelverzwikkingen zou moeten zien.”
Het gaat juist om het wegen naar een andere groep met andere grootte.
Ja, natuurlijk zullen gezonde zestigers enz. minder snel zich laten enten dan zwakkeren en zullen zwakkeren juist wel eerder kiezen voor enten. En mensen die corona hebben gehad zullen zich weer minder snel laten enten.
Maar er zijn ook tienduizenden zwakke mensen die door hun ziekte en of medicijngebruik/ chemokuren niet geënt mogen worden. Laten we voor het gemak die effecten als gelijkwaardig beschouwen. Je houdt dan bijwerkingen ‘vaccins’ en tot vier maanden per jaar een platgelegd immuunsyteem bij vier shots per jaar. Dat laatste effect heeft wellicht een grotere invloed op mortaliteit en ernstiger ziek worden dan nu wordt aangenomen.
Dit zijn nogal schokkende bevindingen. Maar ben er niet verbaasd over. Benieuwd of er nog opvolging komt in andere media. Heb je een manier om dit soort berichten geplaatst te krijgen op andere media? Moet toch eindelijk eens doordringen bij de massa zou je zeggen.
Bedoel je met die 0,06% en 3% het verschil in groepsgrootte tussen bijvoorbeeld 30 tot 35 jarigen en 35 tot 40 jarigen die gevaccineerd zijn? Ik kan mij voorstellen dat begin 30ers zich minder vaak laten vaccineren dan eind dertigers (hetzelfde geldt voor 40ers, 50ers enz.). En dat eind 30ers, 40ers enz. een grotere kans hebben om te overlijden dan respectievelijk begin 30ers, 40ers enz..
Ik denk dat er weinig verder valt te concluderen zolang er zo weinig bekend is over beide groepen.
Ja precies. Die verschillen zijn te klein om een ander beeld op te leveren. Vaxpercentages verschillen nauwelijks binnen een 10 jaar cohort. Sterftekans verschilt in de oudere groepen wel meer, maar dan nog.