In de vorige post, die opmerkelijke duidingen van CBS bij monde van Ruben van Gaalen behandelde, stipte ik kort de Australische oversterfte aan. Van Gaalen noemde Australië als een van de landen waar flink gevaccineerd is en toch (zeer) lage sterfte is, dus de vaccins konden het niet zijn. Hieronder de vertaling van een recent artikel van Joel Smalley met recentere en uitgebreidere cijfers. Het aardige van Australië is dat ze daar weinig Covid hebben meegemaakt, dus oversterfte als na-effect van (Long) Covid kan daar niet worden ingezet als verklaring. De sterfte gaat wel door het dak daar. In tegenstelling tot Zweden, dat eigenlijk het enige goede voorbeeld is van een hoge vaccinatiegraad en weinig oversterfte. Het is ook het enige land waar de ziekte normaal is rondgegaan. Je zou bijna zeggen dat de Zweden daardoor bescherming hebben opgebouwd tegen de spike van het Covid-vaccin. De omgekeerde wereld.
De onverklaarde oversterfte is in Australië 3 keer zo groot als de COVID-oversterfte (na compensatie door griep, longontsteking en chronische aandoeningen van de lagere luchtwegen) en alle overschrijdingen doen zich voor sinds het begin van het mRNA-experiment.
Jonger dan 45 jaar
Overlijdens onder de 45 jaar in Australië zijn niet ongewoon sinds het begin van de wereldwijde COVID-pandemie in januari 2020. Zeker, er is een opleving sinds oktober 2021, maar gelukkig zitten we nog steeds in een negatief overschot:
Gelukkig nog steeds onder de verwachting)
45-64 jaar
Hetzelfde kan gezegd worden van de 45- tot 64-jarigen die klaarblijkelijk niet werden beïnvloed door COVID. In feite waren gedurende het hele "COVID-tijdperk" tot april 2021, toen het mRNA-experiment Down Under begon, de sterftecijfers in deze leeftijdsgroep negatief.
Hoewel het experiment in april begon, werd deze leeftijdsgroep pas later in de campagne opgenomen, zodat de sterfte pas in november toeneemt, zij het nog steeds over het geheel genomen negatief, zoals bij de jongere cohort:
Gelukkig nog steeds onder de verwachting)
65-74 jaar
Ook voor de 65- tot 74-jarigen gaat de natuurlijke, pre-mRNA COVID gepaard met een negatief sterfteoverschot.
Omgekeerd begint deze leeftijdsgroep reeds enkele weken na de start van het mRNA-experiment opnieuw sterk te sterven en tegen eind juli van dit jaar is het sterftecijfer ruimschoots overschreden:
Nu op het hoogste niveau sinds 2015.)
Helaas, dat is eigenlijk het relatief goede nieuws.
75- tot 84-jaar
Bij de 75- tot 84-jarigen, opnieuw na een absoluut niets aan natuurlijke, pre-mRNA COVID, wordt dit oudere cohort nu vernietigd, met nog eens 8.000 extra sterfgevallen sinds het begin van het mRNA-experiment en eind juli van dit jaar:
5x zo hoog als het hoogste niveau sinds 2015.)
Ouder dan 85 jaar
En helaas is het beeld hetzelfde voor 85-plussers, met nog eens 8.000 extra sterfgevallen, wat het totaal op 16.000 brengt voor 75-plussers:
2,5x zo hoog als het hoogste niveau sinds 2015.)
Maar wat is de oorzaak van al deze doden?
Is het de late komst van COVID, de meest dodelijke plaag sinds de Spaanse? Fact checkers zeggen van wel, dus waarschijnlijk niet.
Maar, zeker weten, COVID is verantwoordelijk voor bijna 9.000 doden, min of meer rekenkundig de helft van de extra sterfgevallen onder 75-plussers.
Het is in elk geval overduidelijk dat meer dan 85% van deze sterfgevallen plaatsvinden na het begin van de toediening van het "geneesmiddel" dat geacht wordt veilig en effectief™ te zijn. Fact check dat voor mij, alstublieft!
Dalende lijnen: doodsoorzaken verdrongen door Covid
Bovendien hebben 5.000 van die sterfgevallen gewoon de plaats ingenomen van de gebruikelijke sterfgevallen als gevolg van griep, longontsteking en chronische aandoeningen van de lagere luchtwegen:
Kanker is ook toegenomen3, precies sinds het begin van de mRNA-campagne, dus moeilijk om dat toe te schrijven aan gemiste diagnoses en vroegtijdige behandeling? Nog eens 1.000 extra doden:
Diabetes is de enige belangrijke doodsoorzaak die tijdens het natuurlijke COVID-tijdperk is toegenomen. Daar kunnen de professionele pathologen vast iets mee? Maar niets als de stijging van het aantal sterfgevallen sinds het begin van het experiment. Daar heb je weer 1.000 doden:
En dan uiteindelijk, dementie. Nog een rariteit. Nauwelijks terug op gelijke hoogte na een negatief overschot in het COVID tijdperk. Ontkracht dat niet het idee dat we gewoon te maken hebben met de bijkomende nasleep van het niet-farmaceutische interventie experiment dat voor het mRNA experiment kwam?
Tot slot
Dit zijn de feiten. Maar, onthoud mensen, correlatie is nog geen oorzakelijk verband!
Er is #NOTHINGTOSEEHERE.
Gewoon een stel mensen (vooral oude) die sterven omdat Australië de gevangenkampen weer opengooide, die blijkbaar voor hun bescherming waren, want nu sterven ze allemaal. Zie je wel dat het werkte?
Wat, als het ook maar een klein beetje waar zou zijn, iets is om te bekijken?
Blijf veilig! Haal je booster! Draag je masker! Je weet toch dat dat helpt?!
Het lijkt allemaal nog niet zo erg als vdBossche voorspelde… Dus…
Zo erg wordt het ook niet. Anders had de evolutie al veel eerder korte metten met ons gemaakt. Of dat is al eens gebeurd, maar er bleven er toch een paar over.
Tenzij er weer een lab leak plaatsvindt, maar dan een echt gemene. In Boston zijn ze al goed op weg. (zie artikel over de middelvinger van Fauci)
Ik wist niet dat er zoveel schapen zijn in Australië… alle informatie in-your-face en dan gewoon verder blaten. Hoewel ik zeer mensvriendelijk ben komt soms de gedachte bij mij boven dat het wellicht goed is dat mensen het kruis van hun onwetendheid moeten dragen. Ik ben ondertussen uitgescholden, buitengesloten en zelfs door de overheid verketterd omdat ik geen vertrouwen heb in de injecties…
Wie ben ik dan om te treuren over vaccinatieschade, vaccinatieziekte en oversterfte? Maar tegelijk zie ik mijn gezinsleden die zich blindelings (ondanks mijn bedenkingen) hebben laten injecteren en daar nu de nadelige gevolgen van moeten dragen. Die ga je niet extra doodsteken met Told You So.
Vandaag publiceerde Dr Mercola een artikel op zijn website waarin hij onderzoek beschrijft waaruit gebleken is dat de kans dat het Covid virus van een vleermuis afkomstig zou zijn kleiner is dan 1 op 100 miljoen. Zoals het weldenkende deel van de bevolking al lang vermoedde.
Het artikel is zonder abonnement slechts enkele dagen te zien.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/11/03/synthetic-origin-of-sars-cov-2.aspx?ui=a1e312084e072207f694be938a917a31685b13f148dfb33ebebc707f88acb4cb&sd=20110601&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20221103_HL2&cid=DM1278983&bid=1636149309
Ruben van Gaalen noemde vorige week als een mogelijke verklaring van de oversterfte in de 65+ groep in de afgelopen periode “dat mensen die ‘normaal gezien’ zouden zijn overleden in de winter, bijvoorbeeld door een infectie, toen bleven leven omdat ze zichzelf extra beschermden vanwege de pandemie. Zij overleden dan later mogelijk alsnog. Die hypothese is volgens Van Gaalen moeilijk te bewijzen, maar “het is wel een patroon dat we herkennen van grote epidemieën”, zegt hij.
Is dat echt moeilijk te bewijzen?
Je zou dan toch een ondersterfte voor die groep verwachten in de voorliggende periode?
In Zweden zijn er veel meer ouderen in vergelijking met Noorwegen, Denemarken en Finland overleden aan covid in 2020. Die kunnen niet meer een jaar later overlijden aan bijv. entschade. Daarna komt er ondersterfte. Ouderen die het wel hebben overleefd, hebben inderdaad in verhouding veel meer antistoffen enz. tegen covid dan in andere landen. Dit veel hogere percentage werd meen ik ergens eind 2020 al een keer genoemd. Zij kunnen zoals Antin al
suggereert, makkelijker een covidinjectie overleven.