shortlink naar dit artikel: https://t.ly/Co-Z
Tussen het overstelpende statistische bewijs door, nu een aangrijpend verhaal dat ik vorig jaar heb gemist. In april 2021 sterft Ernesto Ramirez jr. op 17-jarige leeftijd, vijf dagen na zijn covid-injectie (Pfizer). Als doodsoorzaak wordt myocarditis vastgesteld. Vader Ernesto Ramirez realiseert zich wat er gebeurd moet zijn. Zijn missie wordt om mensen te waarschuwen voor de shots en zich in te zetten voor vaccinatiebeschadigden. Hij begint met spreken op bijeenkomsten en geeft interviews.
De FEMA (Federal Emergency Management Agency) neemt enkele maanden later contact op met de vader en biedt financiële ondersteuning aan, op voorwaarde dat de doodsoorzaak wordt omgezet naar Covid.
De uitkeringen kunnen variëren van $10.000 tot $35.000. Er wordt een bedrag van $13.000 genoemd maar vader Ramirez weigert.
Zes maanden later probeert FEMA het nog een keer, weer tevergeefs.
Ramirez heeft het niet breed. Hij start een GoFundMe pagina. Als daar donaties op binnenkomen wordt de pagina offline gehaald wegens het niet voldoen aan de richtlijnen van het bedrijf.
Ik ga niet onder woorden brengen wat ik van dit alles vind want ik wil niet vervallen in FVD-retoriek, die ik strategisch/communicatief vaak onhandig vind. De door Forum gebruikte stijlfiguren komen doorgaans voort uit overdrijving, althans zo kennen we dat vocabulaire van "corruptie, genocide, omkoping, heksen, tribunalen, WEF, Big Pharma, Big Tech, EU, von der Leyen, Bourla, fascisme." Steeds vaker moet ik helaas erkennen dat ik die termen eigenlijk niet zo hyperbolisch meer vind. Het gaat om gedrag dat het voorstellingsvermogen van fatsoenlijke burgers te boven gaat, waardoor de terminologie al gauw overdreven lijkt en daarom ongepast en opruiend wordt geacht. Die woorden kun je dus beter niet gebruiken als je niet alleen voor eigen parochie wil preken. De feiten maken het echter steeds lastiger om ze te omzeilen.
We houden het dus maar op de typisch nette Nederlandse manier van reageren op praktijken die zelfs onze eigen kinderen het leven kunnen kosten: "Dit zou nader onderzocht moeten worden."
Gevolgen
Als er vaak genoeg ouders instemmen met zo'n afkoop -en dat zijn er nogal wat- dan worden de vaccins daar enorm effectief van. Meer jonge coronadoden en veiliger vaccins, twee vliegen in een klap.
Ouders die de samenloop van vaccinatie en hartfalen als ongelukkig toeval accepteren, zullen uiteraard gebruik maken van zo'n aanbod. Een kleine minderheid is misschien 'wakker' genoeg om zichzelf iets te verwijten. (Ramirez: "The worst decision in my entire life.")
Het overgrote deel van de bevolking zal zich schikken in het gruwelijke lot. Het idee dat de myocarditis door het vaccin kan zijn veroorzaakt zal ergens aan ze knagen - maar, zo houden ze zich voor, bewezen is het niet. Obducties vinden nauwelijks plaats. Bovendien zegt de dokter dat het veilig is: "Ze weten heus wel wat ze doen. Myocarditis komt als bijwerking zó weinig voor dat het gewoon domme pech is als het jou treft. En het is meestal onschuldig en gaat vanzelf over." Ongelukkig toeval dus...
Daarnaast zegt de dokter dat myocarditis ook het gevolg kan zijn van een onontdekte corona-infectie! Misschien is dat wel zo en was het eigenlijk toch de schuld van Covid... met een bonus van $13.000.
Wie betaalt dat allemaal? Die uitkeringen komen linksom of rechtsom wel weer terug van de farmaceuten, die begroten daarop. En als die kostenpost uit de begroting loopt, moet de prijs van de vaccins gewoon wat omhoog.
Prijsverhoging augustus 2021
Nog even rekenen: $13.000 voor obducties of omkopingen?
Laten we uitgaan van dat genoemde bedrag van $13.000. Een obductie kost ca. $650. Je zou dus twintig obducties kunnen doen voor de kosten van één omkoping.
Twintig keer omkopen kost $ 260.000. Zou je dan niet beter obducties laten doen met dat geld? Dan pik je er misschien een paar onterechte claims uit. Als er van de 20 myocarditisgevallen na vaccinatie bijvoorbeeld twee vaccin-geïndiceerd zijn, dan bespaar je al op de uitkeringen én het geld kan naar de mensen die er daadwerkelijk recht op hebben: de Covid-slachtoffers.
Stel dat ál die myocarditis-na-prik gevallen door het vaccin komen, dan krijgen de vaccinslachtoffers helemaal niks en is er voor de echte coronadoden wel $247.000 extra!
Een wringend business model waarvan de logica mij ten enen male ontgaat. Het is alleen navolgbaar vanuit de zekerheid dat slachtoffers van de injecties natuurlijk niet echt bestaan. Dat zijn oplichters, poseurs. Die spuitjes zijn immers veilig en effectief, daarom is het zaak om die foute overlijdenscertificaten te corrigeren. Obducties kosten alleen maar extra geld... Zoiets?
Hieronder Ernesto Ramirez bij een van zijn bijdrages op een manifestatie voor vaccinatiepatiënten.
En dan waren er ook nog de persbureaus die de vaccinproducenten hielpen om kritiek van experts te smoren. https://dpa-factchecking.com/netherlands/211117-99-31886/.
Ps. In dit factchecking-artikel duidt ook de naam op van Paul Offit. In 2021 nog een enthousiast pleitbezorger van de covidvaccinaties. De laatste maanden verschijnen van hem meer kritische artikelen. De zoveelste ‘deskundige’ die de mede door hem aanrichten ravage in de zorg ontdekt en alsnog probeert aan de goede kant van de geschiedenis te komen.
Landelijke media moeten de relatie met de overheid onderhouden om te kunnen blijven voortbestaan. Hun ‘fact’ checkers toetsen daarom aan wet- en regelgeving en overheidsrichtlijnen, niet aan ‘science’, laat staan aan ‘facts’.
Ik neem het Paul Offitt niet kwalijk dat hij switcht en zou willen pleiten voor strafvermindering. We moeten misschien maar gaan bijhouden op welke datum iedereen bij zinnen komt, een tijdlijntje maken.
Ik ken dit verhaal van familie Ramirez maar ik blijf het verhaal over het aanbieden van geld om de doodsoorzaak te veranderen, raar vinden. Want zoals veel mensen op Twitter volgens mij al aangegeven hebben gáát een ouder daar helemaal niet over, en heeft hij dus niet de macht om dat al of niet te veranderen (ik hoor het graag als ik het mis heb, uiteraard). Best wel een belangrijk detail, lijkt mij. Zonder bewijs heeft het dan toch veel weg van een grondloze beschuldiging naar een institutie als de FEMA, hoe terecht het dan wellicht ook moge zijn.
Ik heb mijn best gedaan om te achterhalen of het verhaal misschien verzonnen zou kunnen zijn maar kon daar niets over vinden. Een ouder kan dat inderdaad niet aanpassen maar de FEMA wel. Dat de FEMA wil voorkomen dat nabestaanden stennis gaan schoppen begrijp ik ook. Dus een handtekening dat ze instemmen met de wijziging en misschien nog wat aanvullende bepalingen over publiciteit e.d. liggen wel in die lijn. Ziekenhuizen doen dat ook met patiënten als ze iets schikken wat niet goed is gegaan, dat is gebruikelijk.
Oneens met Anton, absoluut geen strafvermindering voor verantwoordelijke artsen als Paul Offit. Deze vriendelijk ogende oudere man is het kwaad in eigen persoon. Hij heeft zijn autoriteit als directeur Vaccin Education Center in Philadelphia en lid advisary board FDA ingezet om een paar honderd miljoen mensen in de VS zover te krijgen zich te laten vaccineren. Daaronder ook kinderen (!) en zwangeren (!). En dat allemaal met het verhaal dat zij ongevaccineerd een groot risico vormden, voor henzelf maar vooral voor de gevaccineerden. https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-conversations
De gevolgen zijn bekend. En als wetenschapper had Offit beter moeten weten. Want al in 2020 werd voor de mRNA-vaccins gewaarschuwd en in 2021 kwamen de studies die deze waarschuwingen van bewijzen voorzagen. Philadelphia ligt in de staat Pennsylvania. Deze staat kent nog steeds de doodstraf, zij het opgeschort. Voor een persoon die verantwoordelijk is voor honderen / duizenden / tienduizenden doden (of nog meer, zeg het maar) mogen ze die opschorting best wel even ongedaan maken!
Akkoord, I rest my case. Ik ken de voorgeschiedenis van Offit niet, moet ik bekennen. Het ging mij er meer om dat we in het algemeen blij moeten zijn met iedereen die uit het narratief stapt, kijk bijvoorbeeld naar John Campbell.
Het is in de toekomst misschien nodig te zoeken naar een nieuwe bisschop Tutu voor een nog in te stellen Waarheidscommissie die de gang van zaken rondom de vaccinatiemisdaden tegen het licht gaat houden en de deelnemers daaraan en de slachtoffers met elkaar confronteert en laat uitspreken en aanhoren.
Ieder z’n gerechte straf laten ondergaan zal onmogelijk zijn; veel “kleine†en misschien ook “ grote†vissen zullen ongestraft kunnen verder leven MAAR niet dan nadat de zaken duidelijk publiekelijk aan de orde zijn gesteld