Häufig gestellte Fragen: "Was ist mit den 65-Jährigen? Es gibt dort keine Übersterblichkeit, oder?" In der Tat hört man nicht viel darüber. Bis zum Alter von 65 Jahren kommt die Mehrheit der Menschen immer gnädiger weg als die Älteren. Dies ist bereits in der Grafik bei CBS zu sehen. Die untere blaue Linie (65 Minuten) zeigt deutlich weniger Unebenheiten als die der über 65-Jährigen. Es ist natürlich die Quintessenz, weil die Sterblichkeit dort am niedrigsten ist, wöchentlich um 350 bis 400. Wir werfen einen genaueren Blick auf einige Teile der neuesten Nachrichten von CBS, die auf den 5. August zurückgehen.
CBS schreibt über Juli 2022: "Die Sterblichkeit bei Menschen unter 65 Jahren wurde in der 30. Woche auf 400 geschätzt, etwas mehr als erwartet. Für diese Altersgruppe war die Sterblichkeit im Juli mehr als 100 höher als die erwartete Sterblichkeit für diesen Monat. Nur in Woche 28 gab es eine Übersterblichkeit."
Offenbar gibt es keinen Grund zur Sorge über die Übersterblichkeit im Juli bei 65-Jährigen und dass die bisherige Übersterblichkeit nur "geringfügig höher als erwartet" war. Es ist also nicht ganz richtig, 100 zu viel, aber eigentlich gab es in Woche 28 nur Grund, von Übersterblichkeit zu sprechen. Diese Übersterblichkeit ist der letzte Höhepunkt dieser Linie:
Wenn der Durchschnitt 350 pro Woche beträgt, dann sind 100 zusätzliche Todesfälle etwa 7% mehr als die Gesamtsterblichkeit pro Monat (von 65-).
2020 als Referenzjahr
Im Jahr 2020 werden wir auch die Perioden erkennen, in denen das Coronavirus bei den 65-Jährigen aufgetreten ist. Im Sommer sehen wir den Höhepunkt der Hitzewelle. Darüber hinaus mäandert die Sterblichkeit um die Linie der erwarteten Sterblichkeit. So soll es aussehen.
Am Ende des Jahres steigt die Sterblichkeit wieder an, die Grippesaison tritt ein (die "zweite Welle").
Juli als Zeitraum betrachtet
Wer "Bandbreiten für Dummies" hat gelesen, dass wir die anhaltende Übersterblichkeit mit Argtrauen betrachten sollten. Das scheint hier der Fall zu sein. Also werden wir es kumulativ visualisieren und wir summieren auch die wöchentlichen Margen auf statistisch fundierte Weise (nicht perfekt, aber gut genug). Es scheint jetzt Grund zur Sorge zu geben, denn im Monat Juli war im Gegensatz zu dem, was wir in den Nachrichten lesen, bereits in der zweiten Woche von einer Übersterblichkeit die Rede, die weiter anstieg:
Schauen Sie nur: Wie erging es den 65-Jährigen zu Beginn des Jahres? Es stellt sich dann heraus, dass es viel früher, ab Woche 15, eine Übersterblichkeitssituation gab:
N.B.: De mindersterfte in het begin van 2022 is te verklaren door de fikse oversterfte van eind 2021. Een aantal van die overledenen is helaas enkele maanden ’te vroeg’ van ons heengegaan.
Abgesehen von dieser Untersterblichkeitsschwankung scheint es eine kontinuierliche Unterströmung zu geben, die schnell zu Übersterblichkeit führt. Gesehen vom 1. August 2021, also die gesamten vergangenen 12 Monate im Bild:
Jetzt ist es so, dass jeder August wieder bei Null beginnt. Es ist auch vertretbar, dass Sie von Zeit zu Zeit "zurücksetzen" müssen, weil einige Übersterblichkeitsspitzen Sie nie aufholen. Das würde sonst bedeuten, dass Sie dauerhaft mit einer zuvor angefallenen Übersterblichkeit zurückbleiben, während sich die wöchentliche Sterblichkeit längst normalisiert haben könnte, möglicherweise sogar mit etwas geringerer Sterblichkeit. Die Linie bleibt dann horizontal und fällt nicht mehr weit genug ab, um wieder in der sicheren Zone zu landen.
Was wir hier jedoch sehen, ist ein kontinuierlicher Aufwärtstrend, der in einer Altersgruppe, die normalerweise wenig Probleme mit Viren hat, nicht wegrationalisiert werden kann.
Von wie vielen 65-Jährigen sprechen wir?
- Wenn wir ab dem 1. August 2021 zählen, dann sind 1.995 65-Jährige zu viele gestorben. Es könnten etwa 350 gewesen sein, nach der jährlichen Marge.
- Die RIVM-Website meldet, dass insgesamt sind 22.598 Niederländer an Covid gestorben seit März 2020.
- 8% der Covid-Todesfälle waren unter 65 Jahre alt. Nur 1% war sogar unter 50 Jahre alt.
- 8% von 22.598 sind 1.808. Das bedeutet: 1.808 Todesfälle durch Covid in mehr als zwei Jahren gegenüber 1.995 durch weitgehend ungeklärte Übersterblichkeit – allein in den vergangenen zwölf Monaten (heute 31. August 2021).
Fazit
Die mysteriöse Übersterblichkeit hat 65-Jährige allein im vergangenen Jahr mehr Leben gekostet, als die gesamte Coronavirus-Epidemie in dieser Altersgruppe, einschließlich der ersten und zweiten Welle, weggenommen hat.
Es ist erstaunlich, dass unsere Gesundheitsbehörden nicht vor einem Jahr darauf aufgesprungen sind. Es dauerte Monate und es war ein Antrag erforderlich, um eine Untersuchung anzuordnen. Jaap van Dissels Körpersprache zeigte, dass er es für eine ziemlich sinnlose Übung hielt. "Nun, dann müssen wir das untersuchen", seufzte er.
Der Antrag forderte eine unabhängige akademische Untersuchung, die immer noch nicht durchgeführt wurde. Aber es kommt und wird unter der Schirmherrschaft des Ministeriums für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport (über ZonMW) durchgeführt, nach den Linien einer vom Ministerium erstellten Forschungsagenda und mit begrenzter Verfügbarkeit der nicht-öffentlichen Daten von GGD und CBS, die möglicherweise teilweise zur Verfügung gestellt werden. Der Forschungsantrag muss dann auf die Optimierung von Daten und Modellen abzielen. Das klingt nicht so, als würde man die Ursache der Übersterblichkeit herausfinden. Inwiefern dies damit zusammenhängt, wird sicherlich noch erklärt.
Das wirft die Frage auf, ob sie wirklich etwas wissen wollen. Schließlich wurden die öffentlichen Daten bereits aus verschiedenen Blickwinkeln analysiert. Oder wissen sie schon alles und schirmen es lieber ab? Öffnen ist das einzige, was helfen wird, vielleicht schmerzhaft, aber es ist nicht anders.
–
"Die RIVM-Website berichtet, dass seit März 2020 insgesamt 22.598 Niederländer an Covid gestorben sind."
Wir alle wissen, dass diese Zahlen einfach Unsinn sind.
Von diesen Zahlen auszugehen und eine Berechnung darauf zu stützen, ist Scharlatanerie.
Diese Zahlen sind die besten, die wir haben... Wer sich überlegt, wie viele es wirklich sein werden, liegt sofort 0:5 zurück.
Anton, selbst mit den (zu hohen) CBS-Zahlen kommt man von August 2021 bis heute nur auf 1.640 bis 1.680 Todesfälle in oder mit Corona für die Gruppe 0-65. Die Zahlen bis zum 1. Januar 2022 sind exakt, hochgerechnet von diesem Zeitpunkt an, wobei berücksichtigt wird, dass 7% (nicht mehr 8) der Todesfälle jünger als 65 Jahre sind und die Gesamtzahl der Todesfälle durch oder mit Corona bei RIVM (die bisher bekannt sind) um den Faktor 3 niedriger ist als bei CBS.
Kurz gesagt, Ihre Geschichte macht immer noch Sinn!
Ich hatte geschätzt, dass 8% mehr als (also "sicher") basierend auf Diese Seite
Auf derselben Seite wurden 22.598 Covid-Todesfälle gemeldet.
Wenn die Botschaft gewesen wäre: CBS meldet mehr Übersterblichkeit als Covid-Todesfälle im Jahr 2022, sagt das nicht viel aus. Schließlich schließt diese Übersterblichkeit auch Covid-Todesfälle ein. Kompliziert zu erklären, dass die Übersterblichkeit niedriger sein sollte.
Ha Anton,
Vielleicht finden Sie diesen Thread interessant:
https://mobile.twitter.com/orwell2022/status/1566891121103478790
Ich bin selbst nicht statisch versiert, aber vielleicht ist es interessant für Sie, darüber nachzudenken.
Der Kern seiner Argumentation ist, dass die Übersterblichkeit auf "die Corona-Maßnahmen" zurückzuführen ist, nicht auf Impfungen.
Die MVG
Unterkünfte in Stijn
Ich glaube nicht, dass es nur eine Ursache für die Übersterblichkeit gibt. Die Disruption der Gesellschaft ist zweifellos ein wichtiger Treiber dafür. Selbst wenn die Impfung nur 20% beigetragen hätte, ist es immer noch ein medizinischer Fehler ersten Ranges.
Außerdem benutzt er Schweden als Beweis, dass es sich nicht um eine Impfung handeln kann. Schweden ist jedoch nicht so undiskutiert. Untersterblichkeit gibt es kaum. Nach der ersten Welle war keine Zeit mehr, dann kam die zweite Welle. Aber danach?
Vielleicht ist es eine Idee, Schweden zu verwenden, um den Anteil der Impfungen zu schätzen. Orwell besteht darauf, dass in Schweden in Bezug auf die Übersterblichkeit nichts falsch ist. Bei einer längerfristigen Analyse vermute ich, dass es dafür etwas zu sagen gibt, siehe Bild. Er ist sehr standhaft, ich weniger, das spricht manchmal etwas schwierig. (Und Twitter mag ich sowieso nicht.)