Alarmismus, der zum Trend passt

Für alle, die die Impfungen mit Argwohn verfolgen: Wir befinden uns mitten in einem spannenden Experiment. Die Kampagne für wiederholte Injektionen startete am 19. September. Letztes Wochenende, am 8. Oktober 2022, versicherte uns Fernsehminister (wenn wir Fernsehärzte haben, warum nicht Fernsehminister) für Gesundheitsangelegenheiten Marcel Levi, dass man sich selbst einen kleinen Gefallen tut, wenn man sich eine Spritze gibt, jemand anderes aber möglicherweise einen sehr großen Gefallen tut.

Wenn er davon sprechen würde, ein zusätzliches Glas Wasser zu trinken, auf dem Balkon zu klatschen oder täglich Vitamin D3K2 einzunehmen (nicht zu viel!), würde ich das verstehen. Denn wir wissen, dass es nicht krank macht. Eine kleine persönliche Anstrengung, die jemand anderem viel bedeuten kann. Warum sollten Sie das nicht tun? Nun, zum Beispiel: weil es einen töten oder Herzschäden verursachen kann. Davon hören wir nichts. Mögliche Nebenwirkungen der Impfung wurden nicht genannt. Eine vollständige Übersicht gibt es ebenfalls nicht; es wurde zu kurz recherchiert und wird bereits erweitert. Das Wort „selten“ wurde nicht einmal erwähnt, weil man das möglicherweise mit den seltenen schwerwiegenden Folgen einer Omikron-Kontamination vergleichen muss.

Es wurde auch nicht gesagt, dass Impfungen in einer Reihe skandinavischer Länder (Norwegen, Schweden, Dänemark) für jüngere Altersgruppen nicht mehr angeboten werden, dass Daten aus Meldesystemen (V-Safe) verfügbar geworden sind und wie wir sie interpretieren sollten, dass Florida für a klare und wissenschaftlich fundierte Politik hat sich für selektive Impfungen entschieden: nichts davon, obwohl es so viele Informationen gibt.

„Die Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit von Arzneimitteln, einschließlich Impfstoffen, ist ein wichtiger Teil der öffentlichen Gesundheit. Der Sicherheit wurde weitaus weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Die Bedenken vieler Menschen wurden ignoriert – das sind wichtige Erkenntnisse, die den Einwohnern Floridas mitgeteilt werden sollten.“

Generalchirurg Dr. Joseph Ladapo auf https://floridahealth.gov

Dennoch möchte jeder auf die eine oder andere Weise eine wohlüberlegte Entscheidung treffen können. Wie bilden wir uns dann ein Urteil? Dann entwickeln wir selbst Szenarien und bauen Modelle, die wir verstehen. Es sind Szenarien für kurz- und längerfristige Auswirkungen vorstellbar. Beides kann in Frage gestellt werden, da es sich lediglich um Hypothesen handelt. Der kurzfristige Aspekt der Virusvariablen wird unterbelichtet, wir konzentrieren uns mehr auf die systemischen Auswirkungen, die längerfristig sichtbar werden. In diesem Artikel geht es dank Theo Schetters um einen kurzfristigen Alarm, der genau in den langfristigen Kontext passt.

Nebenbei: Mehr über den Fünf-Monats-Zeitraum, den wir regelmäßig überwachen, folgen in Kürze. Ähnliche Beobachtungen kommen mittlerweile aus anderen Teilen der Welt. Auch andere mögliche Todesursachen werden besprochen.

Ein Immunologe schlägt Alarm

Am 9. Oktober schlägt Dr. erneut Alarm mit einer Aktualisierung derselben Grafik über den Twitter-Account von Wouter Aukema:

Ihn beschäftigen nun vor allem die letzten beiden Punkte der roten Linie. Die blaue, fast senkrechte gepunktete Linie rechts zeigt die Anzahl der Impfungen an (linke Y-Achse). Die Grafik oben vergrößert den rot umrandeten Teil der Grafik unten. (Kleine Unterschiede werden wir vorerst ignorieren). In beiden Grafiken sehen wir ganz rechts in den letzten zwei Wochen einen großen Sprung nach oben, fast vom Ausgangswert aus.

Dem Immunologen Theo Schetters gebührt große Anerkennung für seine Bemühungen und die Art und Weise, wie er seine Ansichten stets ruhig und nachdenklich zum Ausdruck bringt. Wenn es nur mehr Wissenschaftler gäbe, die es wagen würden, mit der Fachkenntnis und dem nachdenklichen Ton von Theo Schetters zuverlässige Überwachung, unabhängige Bewertung und Forschung zu fordern.
Als Corona-Kritiker müssen wir auf Eierschalen wandeln. Während große Zeitungen einen Patzer nach dem anderen veröffentlichen, werden Kritiker in den sozialen Medien nicht nur danach beurteilt, wer sie sind (das Ad-hominem-Argument ist bei weitem der Favorit), sondern auch nach jedem Ausrutscher, jedem widerspenstigen Wort oder jedem Fehlalarm. Das ist schädlich für jeden, der die Corona-Politik verbessern will. Wir haben in den Niederlanden nicht mehr das Klima für einen wissenschaftlichen oder auch nur vernünftigen und fundierten Diskurs.

Ich plädiere daher für Vorsicht, auch wenn es um die höchst fragwürdigen Impfungen geht. Ich fürchte, dass wir in diesem speziellen Fall aufpassen müssen, dass wir nicht in die gleiche unsinnige Weltuntergangsrhetorik verfallen wie die OMT. Daher ist dies einerseits eine Relativierung der Dinge und andererseits ein noch alarmierenderer Ton von meiner Seite. Ich möchte den Keulemans dieser Welt mit der gebotenen Sorgfalt und dem richtigen Kontext voraus sein.

Die Möglichkeit eines Fehlalarms

Natürlich sehen wir in beiden Grafiken einen Anstieg von 7, der mit Beginn der Impfkampagne beginnt. Und gerade bei den geimpften Gruppen hat der Anstieg der Sterblichkeit zugenommen. Auch das ist ein beunruhigendes Signal. Aber versuchen wir, Ruhe zu bewahren und kritisch zu schauen. Was kann man dagegen sagen?

1. Die Sterblichkeitsrate entspricht dem langfristigen Trend
   In der Woche vor der Wiederholungskampagne hatten wir eine relativ niedrige Übersterblichkeit von etwa 7 pro Tag. So niedrig war es schon lange nicht mehr. Die durchschnittliche Übersterblichkeit pro Woche lag in den letzten 20 Wochen bei etwa 40 Personen pro Tag. Die niedrige wöchentliche Sterblichkeit lag damit weit unter dem Durchschnitt der Vorwochen, einschließlich des Sommers. Und das im Oktober! Ein auffallend anderer Rückgang, der auch eine administrative Ursache haben könnte.
   In den letzten zwei Wochen hat sich dieser Rückgang auf das Trendniveau erholt, das wir seit einiger Zeit beobachten (blaue gepunktete Linie). Dieser Trend ist an sich schon besonders besorgniserregend, von einer plötzlichen Ausnahmesituation kann aber derzeit nicht die Rede sein. Das aktuelle Niveau steht im Einklang mit der strukturell erhöhten Sterblichkeit, auf die virusvaria seit August 2021 aufmerksam zu machen versucht. Es wird sich auch ein Ausreißer abzeichnen. Das könnte nächste Woche sein und vielleicht auch die Woche danach – es ist einfach noch zu früh, um dies als einen sinnvollen Zusammenhang zu erkennen. Wenn das wochenlang so weitergeht, wird es eine andere Geschichte sein.
   Eigentlich müsste das zu viel größerer Unruhe führen: Was jetzt so besorgniserregend erscheint, passiert schon seit mehr als einem Jahr...
2. Die Ursache führt zu einem unwahrscheinlichen Szenario
   Das Corona-Dashboard meldet, dass die Impfquote bei den über 60-Jährigen derzeit bei 13,3 % liegt. Ich vermute, dass das Verkaufsteam dem Chef etwas erklären muss.
   Besonders auffällig ist der Anstieg der Sterblichkeit in dieser Gruppe der über 60-Jährigen. Wenn dieser Zusammenhang wahr ist, hätten Impfungen direkt zu dem beobachteten Anstieg der Sterblichkeit in den letzten zwei Wochen geführt. Berechnen wir das, fügen Sie einen Bierdeckel hinzu.
   Wenn wir beispielsweise eine Impfquote von 65 % (bzw. 67 %, also 5-mal höher als jetzt) ​​anstreben und ein direkter Kausalzusammenhang besteht, dann muss die Sterblichkeit entsprechend ansteigen und 5-mal höher werden. Berechnet man nach den Methoden, die wir von staatlichen Institutionen kennen, wird der Anstieg sogar fortgesetzt (dies wird dann als „Modell“ bezeichnet). Dies führt zu einem Weltuntergangsszenario, wie in der folgenden Grafik dargestellt. Es würde in den kommenden Monaten zu einer Sterblichkeit führen, die die Delta-Welle in den Schatten stellen würde, allerdings mit Todesfällen, die nicht durch Corona verursacht wurden. Und das allein bei der Injektion von Menschen über 60...!?

Was würde passieren, wenn die gesamte Bevölkerung, also alle Menschen über 12 Jahren, erneut gespritzt würden! Nun, die Impfquote in der gesamten Bevölkerung (12+) liegt bei 4,5 %. Wenn wir das als Grundlage nehmen, wird das Szenario noch bedrohlicher, die Prognose wird noch einmal dreimal höher als die falsche Prognose in der Grafik ... Das könnte geeignet sein, die gesamten Niederlande zu erschrecken, insbesondere den treuen Op1-Zuschauer – aber, liebe Virusvaria-Freunde, darauf werden wir nicht hereinfallen! 😉

Noch ein paar Beobachtungen, die für Stirnrunzeln sorgen:

3. Sehr schnell – aber sehr wenig?
   In der aktuellen Herbstkampagne wurden der Grafik zufolge in den ersten beiden Wochen doppelt so viele Injektionen verabreicht wie in den ersten beiden Wochen der Frühjahrskampagne. Die Zahl der Todesfälle ist jedoch gleich. Das bedeutet: die Hälfte der bisherigen Sterblichkeitsrate.
   Das scheint im Widerspruch zum Weltuntergangsszenario zu stehen. Es kommt einfach darauf an, was man davon haben möchte: Der Zeitraum ist einfach zu kurz, um Alarm zu schlagen.

4. Kreative Korrelation
   Die ersten großen roten und blauen Beulen fallen gut zusammen. Sie fallen auch mit einer Grippewelle zusammen, die in der 12. bis 18. Woche ihren Höhepunkt erreicht. Das ist ein Zufall, es sei denn, Sie vermuten, dass die Impfungen auf eine Grippe hindeuten.
   Der rote Nachbefall in den Wochen 18-19-20 kommt etwas aus heiterem Himmel (oder legen Sie das Grippediagramm darüber). Dadurch ist die Versuchung groß, ähnliche Muster zu erkennen, auch wenn der Maßstab nicht 1:1 ist. Beispielsweise folgt die blaue Linie der Wochen 18–22 unverkennbar der roten Linie der Wochen 20–24. Verkleinert und leicht nach rechts verschoben. Das Muster stimmt überein.

1. Wie hier een correlatie herkent (en dat is de suggestieve kracht van deze grafiek, een soort 'template recognition') zal moeten erkennen dat de sterfte hier eerder is dan de prikken. Een causaal verband als gevolg van de prikken is er niet. Ik was toch even gefopt met een optische illusie. Wat een toeval! Laten we niet vergeten dat de correlatie juist optisch zo goed werkt door gelijkvormigheid die we onbewust waarnemen als "dat loopt congruent, dat is wel wat!".

5. Ältere Menschen leiden weniger
   Was könnte die Geschichte hinter dem Sterblichkeitstrend sein? Die blaue Linie sinkt stärker als die rote. Eine grobe Zählung zeigt, dass in der ersten Beule (Woche 13) 1 von 650 Injektionen starb. In Woche 33 wäre dieser Wert stark angestiegen, auf 1 von 160 Injektionen! Das Muster mag suggestiv sein, mit der gleichen Anzahl optischer Beulen und „mit jeder Auffrischungsimpfung wird es schlimmer“, aber wie ist es möglich, dass junge und weniger gefährdete Menschen, die später geimpft werden, viermal so häufig sterben wie diejenigen, die zuerst geimpft wurden? Das würde man nicht erwarten.
6. Gegenüber 45 ungeklärten Todesfällen pro Tag Unter Punkt 3 sind wir zu einer ungefähren Sterblichkeitsrate pro Anzahl der Injektionen gelangt: In der aktuellen Kampagne entspräche das ungefähr einem Todesfall pro 1.400 wiederholten Injektionen, was natürlich eine beispiellose Zahl ist. Wenn die gesamte Kampagne sechs Monate dauert, entspricht das einer täglichen Übersterblichkeit von 45 Todesfällen für sechs Monate (ungefähr so ​​lange dauerte die vorherige Kampagne). Wir liegen schon seit geraumer Zeit bei 40 pro Tag und es wurden keine Maßnahmen ergriffen. In ein paar Wochen werden wir sehen, ob es auf 45 pro Tag ausgeweitet wurde. Und ob es Maßnahmen geben wird... wer weiß?

Über die Diagramme mit der Schattierung

Alles oberhalb der 100 %-Grenze ist Übersterblichkeit. Die volle violette Schattierung ist die Corona-Sterblichkeit laut Rivm. Dann fällt die Schattierung mit blauem Hintergrund ebenfalls unter die weitgehend ungeklärte Nicht-Corona-Sterblichkeit.

Das durchgezogene Blau ist die Nicht-Corona-Sterblichkeit laut CBS. Bei allen schattierten Bereichen handelt es sich laut CBS um Corona-Todesfälle. Zwischen der 100 %-Linie und der Schraffur lässt sich dann eine geringere Übersterblichkeit erklären.

Die Rivm-Figuren

In dieser Grafik wurden die unkorrigierten Werte von RIVM verwendet. Zuvor haben wir diese Werte multipliziert, weil das scheinbar besser ins Gesamtbild passte. Laut CBS fehlen etwa 70 % der Corona-Todesfälle in den RIVM-Berichten. Diese werden offenbar nicht gesondert ausgewiesen. Es könnte sein, dass immer weniger Meldungen erfolgen als zu Beginn der Pandemie. Damals wurden etwa 50 % gemeldet, heute sind es nur noch 30 %.
Wenn man mit weniger Corona-Toten rechnet, ergibt sich eine höhere Wirksamkeit des Impfstoffs. Aber mit weniger Corona-Toten wird es noch viel mehr „ungeklärte Todesfälle“ geben, als es ohnehin schon der Fall ist. Wenn diese impfbedingt sind, kann es für die Impfstoffe schlecht aussehen. Die Impfungen sind also entweder kaum wirksam, oder sie könnten ein wesentlicher Faktor für die übermäßigen Todeswellen sein.

Die CBS-Zahlen

Was bei den RIVM-Zahlen ein Problem darstellte, war der seltsame Anstieg anderer Todesursachen in Zeiten erhöhter Corona-Sterblichkeit, wie beispielsweise im November-Dezember 2021, was Fragen zu impfbedingten Ursachen aufwirft. Die CBS-Zahlen passen besser zu der Trendlinie, die wir jetzt zu sehen glauben.
Wir müssen diese CBS-Zahlen daher nicht „korrigieren“. Basierend auf diesen Zahlen gab es mehr Corona-Tote als in den RIVM-Zahlen. Dies bedeutet auch, dass die Impfungen deutlich weniger wirksam waren, als wenn wir den RIVM-Berichten folgen würden. Aber auch die ungeklärte Übersterblichkeit ist geringer.