Ich dachte, ich hätte dieses Virus-Ding endlich losgeworden, aber jetzt bekommen wir Affenpocken. Tedros von der WHO verkündete am Mittwoch den MPOX-Ausnahmezustand. Genau die Art von großer Sache, die das neue Gesundheitsgesetz in den Niederlanden vorsieht. Wir können nur hoffen, dass es dem durchschnittlichen, rechtsgesinnten Politiker dieses Mal gelingt, den Machtinstinkt zu unterdrücken.
Voor wie het heeft gemist: Marion Koopmans trekt al enige tijd op X aan de bel over alles waar het woord "virus" en "aap" in voorkomt, met of zonder broodje. Soms wat alarmistisch, soms relativerend. Maar uit de laatste berichten in diverse media begrijpen we dat de toestand in Afrika toch wel bar en boos is.
Ein kurzer Blick auf OurWorldInData.
Weltweit sieht es mit der Anzahl der in den letzten zwei Jahren identifizierten Affenpockenfälle so aus 👇
(Diese regelmäßigen Blockaden werden wahrscheinlich durch die monatliche Verabreichung verursacht, bei der das Datum der Verabreichung und nicht das Datum der Krankheitsdiagnose eingegeben wird.)
Die Dringlichkeit ist hier nicht gerade ersichtlich. Doch laut WHO ist die Lage in Afrika mittlerweile äußerst besorgniserregend. Vergleichen wir also einige Kontinente. Was ist dort im vergangenen Jahr in Bezug auf Infektionen pro Million Einwohner passiert? Das ist die nächste Grafik. (Diese guten Australier, was machen sie? Das muss ein Fehler sein.)
Ga met je muis over het woord "Africa" (rechtsonder in de grafiek hierboven) om te zien wat zich daar afspeelt. Daar kan de paniek toch niet vandaan komen. Het klinkt weer alsof een Sales Exec zijn jaartarget niet gaat halen.
Even hoveren met de muis over de lijntjes leert ons dat we in Afrika nu op een aantal 'cases' zitten van 0.01 per miljoen... oftewel 1 ziektegeval per honderd miljoen inwoners. En er lijkt geen groei in te zitten.
Wat we ook horen uit de hoek van de experts: "ja maar deze variant is veel dodelijker! 10%!". Dat is tenminste een getal, daar kun je wat mee. Dat zouden we moeten kunnen zien. Even kijken naar hoeveel doden dat dan de afgelopen tijd heeft gekost, in Australië bijvoorbeeld. Totaal overlijdens aan mpox, per miljoen inwoners. Hé, dat is gek, Australië staat op nul. En het grote probleem lijkt ook niet in Afrika te liggen...
het wordt wel steeds gekker maar het ziet er nog steeds niet echt dreigend uit, niet "exponentieel!" bijvoorbeeld.
Hier hilft also nur eins: eine Testkampagne mit feingranularen Registrierungsprotokollen, die viel mehr Infektionen und infizierte Todesfälle aufdecken. Oder im verarbeitenden Gewerbe, egal, solange die Impfbereitschaft steigt. Auf jeden Fall scheint es für ein bisschen Pandemie so, wie es jetzt ist, keinen Sinn zu ergeben. Und natürlich: da PCR-Tests wurden bereits genehmigt aufgrund der Notlage(!).
Der Zirkus wird wieder manipuliert. Substacker James Lyons-Weiler hat einen geschrieben Offener Brief an die FDA (Zusammenfassung unten), um sich für zuverlässige Tests einzusetzen. Er will verhindern, dass Tests erneut als Angsttreiber eingesetzt werden und unter anderem zu Impfdruck führen.
Zusammenfassung des offenen Briefes von James Lyons-Weiler (zum Öffnen klicken)
In de brief uit hij zijn ernstige bezorgdheid over de huidige normen voor PCR-testkits die zijn goedgekeurd onder noodgebruiksvergunningen (EUA's) voor MPOX (Monkeypox-virus) en H5N1-griepvirus.
Darüber hinaus bedauert er die Entscheidung der Weltgesundheitsorganisation, einen MPOX-Notfall auszurufen, ohne dass Beweise für einen tatsächlichen Notfall vorliegen. (Er verurteilt auch die Entscheidung, die Vogelgrippe H5N1 zum Notfall zu erklären.)
Es ist ein langer Brief mit vielen Wiederholungen, Sie können diesen Behörden gegenüber nicht klar genug sein. Die wichtigsten Punkte:
- Obligatorische Negativkontrollen: Um Genauigkeit und Zuverlässigkeit zu gewährleisten, wird die obligatorische Einbeziehung von Negativkontrollen in alle PCR-Testkits für MPOX und H5N1 empfohlen. Dies muss unter Aufsicht der FDA erfolgen.
- Folgen fehlender Schecks: Ohne diese Kontrollen besteht ein erhebliches Risiko falsch positiver Ergebnisse, die zu einer Überschätzung der Fallzahlen führen können. Dies kann zu unnötiger Angst, einer falschen Zuteilung von Gesundheitsressourcen und einer Untergrabung des Vertrauens in die Gesundheitsbehörden führen.
- Hinweise zu COVID-19: Während der COVID-19-Pandemie führte der Einsatz von PCR-Tests mit hohen Zyklusschwellen zu falsch positiven Ergebnissen und weit verbreiteter Verwirrung in der Öffentlichkeit. Dies dient als Warnung vor den möglichen Folgen von MPOX und H5N1.
- Aktuelle Richtlinien der FDA: Die FDA hat die CDC bisher lediglich über die Notwendigkeit von Negativkontrollen in ihren PCR-Testkits informiert, was als unzureichend angesehen wird. Diese Anforderung sollte dringend auf alle Anbieter ausgeweitet werden.
- Größere Auswirkungen: Das Fehlen konsequenter Negativkontrollen kann zu inkonsistenten Testergebnissen, unnötigen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und umfassenderen sozialen Störungen wie wirtschaftlichen Störungen und Vertrauensverlust in die Gesundheitsbehörden führen.
Schlussfolgerung: Die FDA sollte dringend handeln und Negativkontrollen in allen PCR-Testkits für MPOX und H5N1 vorschreiben. Dies wird als wesentlich für die Genauigkeit diagnostischer Tests, die Wahrung des öffentlichen Vertrauens und die Vermeidung schädlicher Folgen für die öffentliche Gesundheit und die Gesellschaft angesehen.
Referenz: EUA-Schreiben und Informationen der FDA zu MPOX- und H5N1-PCR-Testkits:Seite der FDA USA.
"Er is helemaal geen vaccinatiedwang!" Ich höre, wie Sie in Gedanken empört widersprechen. Nein, das stimmt, eigentlich nur für Leute, die etwas wollen. Kamala Harris zum Beispiel, die ideale Präsidentin unseres vorbildlichen Verbündeten Amerika, nimmt bei der Rekrutierung ihres Wahlkampfpersonals kein Blatt vor den Mund:
https://jobs.lever.co/BFP/a3db8c48-0d22-4863-8ee1-b43b8d0d1a95
Wie infiziert man sich mit Affenpocken?
Direkter Haut-zu-Haut-Kontakt mit Ausschlag, Blasen oder Krusten einer infizierten Person. Seien Sie also vorsichtig bei der Pflege.
Kontakt mit kontaminierten MaterialienB. Bettwäsche, Kleidung oder Handtücher, die mit dem Ausschlag oder den Körperflüssigkeiten einer infizierten Person in Kontakt gekommen sind. Jede Krankenschwester weiß alles darüber. Es genügen die üblichen Hygieneregeln.
Tröpfcheninfektion durch Einatmen großer Tröpfchen, die beim Husten oder Niesen einer infizierten Person freigesetzt werden. Dies erfordert jedoch in der Regel einen längeren persönlichen Kontakt. Ja, das Lied kennen wir.
Kortom bij zieke mensen afstand houden, de boel schoon houden, een mondkapje helpt, ventileren kan nooit kwaad - aerosolen weglachen is al eerder riskant gebleken.
Übertragung vom Tier auf den Menschen, meist durch Beißen oder Kratzen infizierter Tiere oder durch die Zubereitung und den Verzehr von unzureichend gegartem Fleisch infizierter Tiere.
Männer, die Sex mit Männern haben: Während der jüngsten Ausbrüche in mehreren Ländern, darunter Europa und den Vereinigten Staaten, schien eine erhebliche Anzahl von Fällen bei Männern aufzutreten, die Sex mit Männern hatten. Dies bedeutet nicht, dass sich das Virus ausschließlich in dieser Gruppe verbreitet, sondern dass enge physische Kontakte innerhalb bestimmter sozialer Netzwerke haben zu einer höheren Inzidenz in dieser Gruppe geführt.
Het lijkt erop dat je besmette mensen beter niet kunt knuffelen en dat je in een hygiënische omgeving ongelooflijk weinig risico loopt op besmetting. En als je al wordt besmet, is de kans op een ernstig ziekteverloop miniem. Mensen krijgen soms maar 1 pok. Op een vinger of zo. Ik ken zebrapaden die gevaarlijker zijn - in ieder geval voor mensen met een functionerend immuunsysteem.
WUSSTEN SIE: Affenpocken wurden erstmals bei Affen festgestellt, die in einem Labor gehalten wurden.
Das Virus erhielt den Namen „Affenpocken“, weil es Ende der 1950er Jahre erstmals in Affenkolonien in Laboratorien gefunden wurde. Beim Menschen wurde die Krankheit erst 1970 entdeckt. Sie gelangt also aus der Natur ins Labor und springt dort vom Haaraffen zum Glatzkopfaffen. Deine reinste Zoonose!
Mittlerweile dürfte klar sein: Ein Impfstoff ist der einzige Ausweg. Daher die Tierversuche.
Oder nicht? Wirksame Medikamente behindern die Einführung von Impfstoffen, und in den Niederlanden sind tatsächlich Medikamente gegen MPOX erhältlich. Zumindest schreibt das die Informationsseite soaaids.nl noch. Informationen über das Affenpocken-Medikament wurden bereits von der RIVM-Website entfernt (Quelle: Robin de Boer). Dies muss quasi eine Vorbereitung auf die kommenden (bereits gekauften?) Impfstoffe sein. Ein Medikament, insbesondere wenn es gut wirkt, würde nur die Chance auf eine breite Impfeinführung verringern, wie es Ivermectin auch bei den Covid-Impfstoffen drohte.
Das afrikanische Problem: die Demokratische Republik Kongo
Fairerweise muss man sagen, dass die Zahl der MPox-Fälle in der Demokratischen Republik Kongo besorgniserregend zunimmt. Glücklicherweise haben sie noch nicht die Zahl der Fälle pro Kopf erreicht, die wir hier in den Niederlanden haben – geschweige denn in den USA, die viel höher ist – aber dennoch: Sie steigt.
Wenn wir uns die Todesfälle ansehen, scheint es, dass das Gesundheitswesen im Kongo weniger über MPOX weiß als wir. Oder die Schweden, wo diese Woche een teruggekeerde Afrika-reiziger besmet bleek met de ernstige 'Clade I' variant. Er ist behandelt und nach Hause geschickt; de experts achtten het risico voor de volksgezondheid 'zeer laag'. (Quelle: APNews). Machen sie dasselbe mit Ebola? Das glaube ich nicht! Gegen was wollten wir noch einmal testen? Und Impfung?
Sie fragen sich vielleicht, ob es sich tatsächlich um eine plötzlich tödliche Variante handelt. Schauen wir uns an, wie hoch die MPox-Sterblichkeit ist (nur zur Erinnerung: In den Niederlanden gab es fast dreimal so viele Fälle pro Million Einwohner):
Betere zorg? Minder getest? 'Normale' hygiëne?
Of zou er iets met de immuunsystemen van de Congolezen aan de hand zijn? ik kan het niet nalaten toch even te checken... De mpox-symptomen lijken erg op die van waterpokken. Nu is dat een ander virus, dat bij reactivatie gordelroos veroorzaakt, maar daar was auch etwas damit was die Stiche angeht. Ich gebe dieser Grafik das gleiche Startdatum wie oben. Dort habe man erst sehr spät mit der Impfung begonnen.
Ein weiteres Problem in der Demokratischen Republik Kongo bestand darin, dass das dortige Gesundheitspersonal die Impfungen nicht nehmen wollte. Nur 27,7 % der Beschäftigten im Gesundheitswesen sagten, sie würden einen COVID-19-Impfstoff akzeptieren, wenn dieser verfügbar wäre. Sie hatten das Gefühl, dass sie die Injektionen nicht brauchten oder dass sie ihnen nicht trauten. Es hat keine wirklichen Fortschritte gemacht.
Aber ja: Korrelation bedeutet noch keine Kausalität, es sei denn, die Zahl der Covid-Infektionen geht nach Impfungen oder Maßnahmen zurück. Ich habe die beiden Grafiken kombiniert. Schön und suggestiv, weil nichts, absolut nichts getan wird, um Menschen vor Medikamenten zu schützen, die sie nicht brauchen.
Es muss wieder ein Zufall sein, wer weiß. Jedenfalls mache ich mir im Moment keine Sorgen. Die Leute testen und impfen unterwegs! Ein schönes Wochenende wünsche ich ihnen!
Nennen wir es: MONKPOX PORN; hört sich gut an
Na ja, sie versuchen nur, die Affenpocken noch einmal durchzuhalten. Der vorherige Versuch scheiterte, es war zu früh nach Covid. Das haben die Leute inzwischen hinter sich gelassen (ich meine den Durchschnittsbürger) und hoffen nun offenbar, dass es klappt. Und Junge, sonst haben wir immer noch die Vogelgrippe zur Hand. Aber die Injektionen werden und müssen kommen. Hurra. Ich werde auf jeden Fall einen Termin vereinbaren...
Wieder eine schöne Übersicht. Die Demokratische Republik Kongo wird als besorgniserregendes afrikanisches Land hervorgehoben, in dem die „bestätigte kumulative Zahl der Todesfälle pro Million“ fast 0,1 beträgt. Das ist etwa fünfmal höher als in Afrika insgesamt. Wenn das etwas mit der Covid-Impfung zu tun hat, stimmt es dann, dass die Covid-Impfung in der Demokratischen Republik Kongo höher war als in vielen anderen afrikanischen Ländern? Oder ist es aufgrund anderer, tödlicherer Virusvarianten in der Demokratischen Republik Kongo möglich?
Die „bestätigten kumulativen Todesfälle pro Million“ liegen in den USA erneut höher als in der Demokratischen Republik Kongo, nämlich 0,18. An sich „passt“ dies gut zur Hypothese, dass die Covid-Impfung möglicherweise etwas mit der Schwere der MPOX-Infektion zu tun hat. Die Impfrate in den USA ist natürlich höher als in der Demokratischen Republik Kongo.
Guter und klarer Artikel. Ich bin froh, dass es immer noch bodenständige Menschen gibt, die der Kultur der Angst entgegentreten. Wenn wir eines aus der Corona-Zeit gelernt haben, dann ist es, dass Menschen, die Angst haben, leicht in die Irre geführt werden können. H
Schönes Wetter, Anton. Wenn ich so etwas lese, denke ich immer an Louis van Gaal. „Seid ihr so dumm oder bin ich so schlau?“ (an Journalisten).
Ich habe ausführlicher auf Maurices Website geantwortet. Schön, dass er dein Stück so übernimmt.
Wie wir beim Coronavirus gesehen haben, wählt ein Virus einen Ausbreitungsweg. Offenbar handelt es sich bei diesem Virus um eine Übertragung/Übertragung über Oberflächen. Das bedeutet, dass in diesem Fall von der Aerosolroute keine Gefahr ausgeht.
Das hat Rogier immer gesagt. Ich bin kein großer Orthodoxer. Ich unterscheide zwischen der Befeuerung einer Pandemie (und zwar über den vorherrschenden Übertragungsweg) und dem 100-prozentigen Ausschluss einer Ansteckung. Aerosole können ausfallen, Tröpfchen können verdunsten. Darüber hinaus müssen Sie IMMER die Hygienevorschriften (einschließlich der Atemregeln) einhalten. Wenn man das vernachlässigt, ist man wie jemand, der die Straße überquert, ohne hinzusehen: „Hier kommt nie ein Auto.“
Und bevor Sie denken: Ich bin mir da nicht sicher und werde mich dagegen impfen lassen, lesen Sie zunächst diesen Blog von Dr. Kevin Stillwagon:
https://drkevinstillwagon.substack.com/p/do-not-get-an-mpox-shot
An eine Impfung wurde keine Sekunde gedacht. Aber nützliche Veröffentlichung. Kannte diesen Herrn nicht. Dieser Artikel unterstützt zu 100 % die Erkenntnisse von Stabell-Benn in Afrika mit Lebendimpfstoffen.
Meiner Meinung nach besteht das größte Problem bei Impfungen darin, dass bei den meisten Menschen (einschließlich Ärzten) ein völlig unkritisches Vertrauen herrscht. Aber das basiert nur auf Marketing. Wenn man die Geschichte der Impfstoffe liest, ist das eine ganz andere Geschichte.
Darüber hinaus gibt es alle Arten von Impfstoffen. Aber die meisten Leute scheinen zu denken, dass alles in Ordnung ist.
Selbst die Grippeimpfstoffe wurden noch nie einer RCT unterzogen.