Gestern war ich wirklich schockiert. Und gleichzeitig machte es mich ein bisschen traurig. Die Welt wurde dunkelbraun. Ich war in einer Snackbar in Amsterdam und ein Tisch entfernt war eine ziemlich dunkle Firma, die sich niedergelassen hatte. Sie schämten sich nichts, weil ich nur Fragmente ihres schockierenden Gesprächs annehmen konnte. Ich konnte es nicht sehr genau verstehen; Auf jeden Fall sprachen sie nur über Corona.
An einem Punkt habe ich einen Flard gefangen: Statistiken Niederlande hätten den gesunden Impfstoff -Effekt und den ausgelösten Nebenwirkungen ignoriert. Nun, ich weiß zufällig etwas mehr darüber, weil ich nicht nur über den Qualitätsmedien hinausgehe, sondern auch den CBS auf Twitter folge. Deshalb wurde mir sofort klar, dass diese Wappies erneut die Hälfte der Geschichte über diesen gesunden Impfstoff -Effekt erzählten. Ruben van Gaalen twitterte nicht weniger als letzte Woche zweimal iets over het Healthy vaccinee effect. Is dat 'negeren'!?
Der gesunde Impfstoff -Effekt nach CBS
"erg zieke, ongezonde mensen worden minder vaak gevaccineerd."
Aus einem Tweet von Ruben van Gaalen 11. Dezember 2023
"mensen met andere aandoeningen [....] zijn extra gemotiveerd zich te laten vaccineren.
Von einem (er) tweet von Ruben van Gaalen 12. Dezember 2023
En dan nog volhouden dat ze bij CBS niet zouden weten wat het Healthy Vaccinee Effect is...! Ruben van Gaalen ziet bovendien heel scherp dat het HVE niet per se ten gunste van de vaccins uitwerkt, zoals wappies vaak denken. Het ligt natuurlijk veel genuanceerder maar dat hoeven we hier niet uit te leggen en het CBS al helemaal niet want wij zouden het toch niet begrijpen.
Wichtige Nebenwirkungen mit Impfungen laut CBS/RIVM
Het CBS en het rivm zouden daarnaast ook de bijwerkingen van de coronavaccins ontkennen. Dat is natuurlijk net zo min waar en je ziet hoe makkelijk binnen zo'n wappie-bubbeltje een tunnelvisie ontstaat. Het tegendeel is namelijk het geval. CBS en rivm benadrukken juist de overdaad aan bijwerkingen!
Stel je even voor: Je organiseert als overheid prik- en communicatiecampagnes voor een vaccin dat helder gedefinieerd is, "uit en te na" onderzocht en dat nauwgezet wordt gemonitord door flatgebouwen vol ambtenaren met als uiteindelijk zeer specifiek doel: ”de ander beschermen" "Schützen Sie sich" "het bestrijden van Ernst Covid" en niets anders, dat was van meet af aan helder. Dankzij de veiligheid en de effectiviteit kon de overheid vol op het orgel en het is dat Hugo de Jonge zich fatsoenlijk inhield want eigenlijk had de vaccinatie verplicht moeten worden gesteld, ook aan anti-vaxxers. Dat gebeurde niet. Omdat we in een gaaf land leven werd er alleen maar gedreigd dat ze bijvoorbeeld hun baan konden kwijtraken, of hun sociale leven - of beide of iets anders ook nog. Ze waren volledig vrij om daarvoor te kiezen!
Zwei Jahre nach der ersten Kampagne recherchieren Sie und was erscheint? Viele Nebenwirkungen! Alle unvorhergesehenen, unbeabsichtigten und daher überraschenden Nebenwirkungen auf verschiedene Störungen. Der Bericht zeigt, dass die Impfungen nicht nur Coronasterfte verhindern, sondern der Tod anderer Todesursachen aufgrund dieser Nebenwirkungen gescheitert ist. Sie konnten das sehen, indem sie Impfungen mit nicht geimpften Menschen verglichen. Impfungen verursachten völlig unvorhergesehene Unterschiede in verschiedenen Krankheiten. Wenn das keine Nebenwirkungen sind!
Nebenwirkungen für Nicht-Accacinees nach CBS/RIVM
Eine wichtige Nebenwirkung der Punktion war, dass diejenigen, die sich nicht selbst stechen durften, eine mehr Sterben hatten als zuvor. Und nein: nicht von Covid. Anti-Vaxxer begannen plötzlich öfter und alles zu sterben, von dem Moment an, in dem sich vernünftige Bürger beschützten und auf dem gleichen Niveau blieben. Vergleichen Sie die beiden grünen Linien. Blau ist auch erlaubt, das sind die Pflegeheime.
Seit Mitte 2021 verdoppelt sich die Nicht-Kugel-Todesfälle gerade. Auf der horizontalen Achse ist es nicht sichtbar, wenn das genau war, aber es hat sicherlich sehr lange gedauert. Also, was lernen wir daraus?
Die Nebenwirkungen beziehen sich nicht nur auf Stachel, sondern auch indirekt auf diejenigen, die keine Impfung erhalten haben. Indirekt profitierten die Antivaxxer indirekt, nur die Nebenwirkungen waren für sie weniger gut, weil sie nicht geimpft wurden. Eigene Schuld. Impfungen haben die Dynamik in der Gesellschaft auf eine Weise beeinflusst, die wir noch nicht vollständig verstehen. Es war keine verspätete Versorgung, nur etwas zu erwähnen. Er hätte auch die Stiche treffen sollen. Nein: Also waren sie sicherlich die Impfstoffe. Die Gleichzeitigkeit ist der entscheidende Faktor.
Die laute Gruppe stimmte zu, dass solche Effekte darauf hinweisen, dass eine Studie falsch ist. Aber dann lesen Sie den Bericht selbst, ich würde sagen: CBS/RIVM hat untersucht, dass er nichts dem Zufall überlässt und diese Art von Schweiß vorher ist. Der Beweis, dass es wirklich so funktioniert, wurde geliefert!
Fall geschlossen
Sowohl die überdämpfende Debatte als auch die parlamentarische Umfrage wurden überflüssig. Zonmw kann tatsächlich auch die Flut von seitlich verwandten Untersuchungen stoppen. Das war es damals. Das Wort wurde gesprochen. Im Unterhaus und darüber hinaus kann Leken über die jüngsten Berichte miteinander kompliziert werden, aber die Forschung ist ohnehin vorhanden, initiiert und vollständig bezahlt (!) Von unserer eigenen Regierung, einer Regierung, zu der ein großer Teil der Bevölkerung manchmal fünf oder sechs völlig völlig frei (!) Stacheln schuldet. Tribut!
De onverwachte vaccin-effecten, ook wel 'bijwerkingen' genoemd, pakken zonder uitzondering allemaal goed uit. Een hoogleraar kansberekening kan vast uitrekenen hoe onvoorstelbaar veel mazzel we daarmee hebben gehad. RIVM/CBS maakt ons duidelijk hoe we door het oog van de naald zijn gekropen met die positieve effecten. In het verleden waren er immers eigenlijk voornamelijk negatieve bijwerkingen ('adverse events') waar mensen ziek van werden of aan overleden. Dat lijkt voorgoed voorbij dankzij de mRNA-technologie, het nieuwste wonder van de moderne wetenschap met ongeplande uitsluitend positieve bijwerkingen ('serendipitous events').
Forschungsqualität erklärt
Methodisch und statistisch ist alles in Ordnung. CBS und RIVM sind Institutionen. Diese treten solche Fallstricke nicht. Sie wissen sehr gut, dass Statistiken nur dann gut sind, wenn mehrere unabhängige Forschungsparteien zugänglich zu den entscheidenden Daten und unvoreingenommenen Flöhen. Das hat jetzt geschehen, indem sowohl die Netreide als auch die Statistiken der Niederlande es betrachten: Beide unabhängig von Forschungsinstituten.
In de statistiek kan het dus niet zitten. De enige verklaring voor de spectaculaire resultaten zit in de medische hoek. Aan de cijfers wordt door de 'hoofdstroom' aan artsen en mediamakers niet getwijfeld dus dan is het waar, volgens de methodiek van topjournalist Tijs van den Brink, die voor alle zekerheid Ab Osterhaus nog even kan invliegen. De consensus is bereikt. Hoe het vaccin precies werkt, dat weet verder nog niemand, maar dát het werkt, dat zie je aan de correlaties. De statistische verbanden zijn onmiskenbaar.
Het overheidsonderzoek toont aan dat er een vaccin is uitgerold waarvan nu blijkt dat men vooraf nog geen idee had van al het goede dat het vaccin zou brengen: hoe het werkte, of het door het lichaam zou gaan en waar, hoe lang het welke effecten zou hebben... Allemaal verrassingen: Blije Bijwerkingen!
Onderzoek naar een relatie tussen enerzijds het vaccin, met alle bevestigde onvermoede blije bijwerkingen, en anderzijds de oversterfte is overbodig geworden omdat één ding nu als een paal boven water staat: "het is zeker niet het vaccin", alle obducties en microbiologische bewijsvoering ten spijt. Het staat zelfs in de krant.
Weitere Forschungsarbeiten sind verschwendetes Geld, das besser für die Erforschung von Viren ausgegeben werden kann, die hauptsächlich neurologische Schäden verursachen. Laut Ron Fouchier gibt es immer noch ein ganzes Gelände Braak. Ich hoffe, er arbeitet heimlich daran!
Bonus: Korrektur für HVE und Schutz
In einem früheren Artikel haben wir die Impfrate der Bevölkerung mit der Impfrate bei Krankenhauspatienten anhand von Daten von RIVM verglichen. Es war auf ähnlicher Ebene. Siehe diese Grafik.
Aber ist die Impfrate der Bevölkerung tatsächlich eine gute Referenz für die Impfrate, die Sie im Krankenhaus erwarten können?
Wenn Sie den gesunden Impfstoff -Effekt mit sich nehmen (kranke/ungesunde Menschen sind weniger geimpft), erwarten Sie eine geringere Impfrate bei Patienten im Krankenhaus. Dann gehen etwa 5% von jedem blauen Stock aus.
Nun, das geht auch darum CoronaPatienten, die wurden gegen Corona geimpft. Dann würden wir erwarten, dass die Mehrheit der Injektionen dank des Impfstoffschutzes nicht im Krankenhaus liegt.
De Volkskrant claimde vorig jaar nog "bijna drie keer minder kans op ziekenhuisopname" bij 60-plussers.
Dezelfde krant kwam deze week opnieuw met een spectaculaire scoop: "70% minder opname van gevaccineerden bij ouderen".
Wow. Sie stehen auf dem neuesten Stand und halten uns mit immer relevanten Updates gut auf dem Laufenden.
Uit dit laatste bericht blijkt opnieuw dat de wetenschappers werd verrast door de opvallend goede werking van hun experiment. In de trials vielen de resultaten kennelijk nog wat tegen maar in de praktijk...! Wauw. De vaccin als toverbal. Je kiest in de winkel een blauwe, je zuigt er even op en hij is nog blauwer. Wie had dat ooit gedacht.
Halten wir es ruhig und halten, sehr konservativ, eine dritte Verbesserung, dann wird die Erwartung der Aufzeichnungen um einen Dritten fallen. Wenn wir die blaue Erwartung dafür anpassen, wird der Diagramm wie folgt:
Wenn wir uns den Kopf angesehen haben, den die RIVM selbst benutzte: "Dreiviertel weniger eine Krankenhauseinweisung nach Corona-Herhmale Prick". Dann sind alle blauen Stangen halb so lang, wie sie bereits sind.
Das würde also lieber eine Tasse rechtfertigen, wenn
"Krankenhausaufzeichnungen impft 4x höher als erwartet".
Das ist natürlich nicht wahr. Das Warten gilt also einfach auf die nächste gründliche Analyse der Institutionen, dann wird es wahrscheinlich wieder in Ordnung sein.
Wir können das neue Jahr mit all dem Vertrauen eingeben!
Tribut für diesen patriotischen Artikel. Wie !!!
Mit einem solchen konstruktiven Schreiben können wir uns mit Zuversicht der Zukunft stellen ... vielleicht sollten wir sogar andere Arten von Artikeln verbieten, aber zumindest den Hintergrund drücken und ignorieren.
Tatsächlich lässt mein beruhigendes Herz mein Herz schneller durch die Venen fließen.
Mein Dank ist unendlich. Driewerf Hurra!
Wir können das Glas auf einen sicheren und effektiven Arnoud 2024 feststellen!
🍻
Während im Rest der Welt festgestellt wird, dass die mRNA "Impfstoffe" mit allen Arten von Risiken beinhaltet, hat das Hugo -Genie erfolgreich gewesen. Tribut!
Keine Verschmutzung mit unbeabsichtigter DNA bleibt während des Produktionsprozesses. Ein Produktionsprozess, der vollständig von der Art und Weise abweist, wie die Testchargen erzeugt wurden. Keine unerwartete Produktion von Proteinen, von denen niemand weiß, was die Konsequenzen haben. Und die LNPs bleiben am Injektionsplatz! Die Niederlande sind das einzige Land, in dem sich die LNPs an das Abkommen halten. Keine unerwartete Explosion von Spike -Proteinen im gesamten Körper, keine seltsamen Entzündungen, keine Angriffe des Immunsystems.
Alles stimmt wieder, Anton. In den letzten Jahren hatten wir eine Expertenregierung, die das Beste für seine Bürger hat. Ich bin wieder auf dem richtigen Weg.
Gut zu wissen, dass die überschüssige Mortalität nicht durch die "Impfstoffe" verursacht wird, sondern durch "etwas anderes". Das gibt dem Bürger Mut.
Ja, Hugo de Jonge hat in seinem Ministerium (VWS) gesät und wie! Er selbst ist verschwunden, aber sein Geist ist immer noch da. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1643723357/fnv-onveilige-en-giftige-werksfeer-op-ministerie-vws
Wissen Sie etwas über die Geschichte von Geert Vandenbossche? Die neue Variante, die neueste, wird Impfungen mit all ihren Konsequenzen treffen. Die Kollegen meines Partners sind bereits ohne diese Geschichte in Panik, sie sind voll positiv und es geht nur um Corona. Diese Leute haben mehrere Sprühgeräte gestellt, haben aber anscheinend immer noch Angst. Wenn es wahr ist, was Geert Vandenbossche warnt, dann ist diese Angst richtig, aber Sie können das natürlich nicht sagen. Solange sie uns in Ruhe lassen!
Der neueste Coronavariante ist Jn.1. Zum ersten Mal im September beobachtet und jetzt in großen Teilen der USA dominiert. Laut WHO wird diese Variante nicht zu mehr Krankenhausaufenthalt oder Tötung führen. https://www.cbsnews.com/news/new-covid-variant-jn-1-cases-cdc-new-york-new-jersey/
Wir werden sehen, dass wir Recht haben: Geert Vandenbossche oder das wer.
Danke für diesen sehr guten Artikel!
Die Volkswarnung ist zu traurig über Worte.
In Großbritannien arbeiten sie bereits an den tatsächlichen Zahlen. Am Ende werden viele Menschen so krank, dass die Bevölkerung ihre Augen nicht mehr zur Realität schließen kann.
Zu diesem Zeitpunkt ist die Gesamtkontrolle bereits eine Tatsache. Und die Mehrheit bemerkt das nicht. Der andere schlafende Teil findet das absolut notwendig "wegen des Klimas".
Es ist interessant, die Tabellen von 3.3.3.1 und 3.3.2.1 aus dem Bericht herunterzuladen. Basierend auf diesen Tabellen können Sie die Bevölkerung in den verschiedenen Kategorien berechnen. (WLZ geimpft, WLZ Ungenaugt, andere geimpfte und andere nicht akzentuelle.)
Nach diesen Tischen gibt es in der WLZ rund 1 Million Menschen. Wirklich 230000. (Im Jahr 2022)
Nach den Tabellen gibt es dann 15 Millionen Menschen, die nicht in der WLZ sind.
Vielleicht haben sie die Menschen unter 18 Jahren herausgenommen, aber ich kann das im Bericht nicht finden. Nach den Tabellen haben wir eine Impfrate von 92 % in den WLZ -Einstellungen. Und 90% mit den anderen.
Ich bin jetzt misstrauisch, wenn ich denke, dass sie die Anzahl der Unbeschwerden so klein wie möglich machen wollen, um die Anzahl der Todesfälle pro 100.000 Menschen so groß wie möglich zu gestalten.
Sicherlich interessant, mir fehlt mir im Moment die Zeit, aber ich werde vorschlagen, was freundliche Geister fortsetzen werden.
Atemberaubende Figuren, höre ich. Sogar die Bevölkerungsgröße fällt und steigt pro Woche und nicht ein bisschen. Gilt auch für die Anzahl der (in) Impfungen ... wird verfolgt.
Diese Zahlen haben etwas veröffentlicht ... wenig ist darüber.