Gisteren schrok ik echt heel erg. en tegelijkertijd werd ik er een beetje verdrietig van. De wereld werd even donkerbruin. Ik zat in een eetcafé in Amsterdam en een tafeltje verderop was een nogal obscuur gezelschap neergestreken. Ze schaamden zich nergens voor want ik kon gewoon flarden opvangen van hun schokkende gesprek. Heel precies kon ik het niet verstaan; ze hadden het in elk geval alleen maar over corona.
Op een gegeven moment ving ik een flard op: het CBS zou het Healthy Vaccinee Effect hebben genegeerd en bijwerkingen gebagatelliseerd. Nou weet ik daar toevallig iets meer van omdat ik niet alleen bovenop de kwaliteitsmedia zit maar ik volg ook nog het CBS op Twitter. Dus ik had meteen door dat die wappies weer eens het halve verhaal vertelden over dat Healthy Vaccinee Effect. Ruben van Gaalen tweette afgelopen week maar liefst twee keer iets over het Healthy vaccinee effect. Is dat 'negeren'!?
Het Healthy Vaccinee Effect volgens het CBS
"erg zieke, ongezonde mensen worden minder vaak gevaccineerd."
Uit een tweet van Ruben van Gaalen 11 december 2023
"mensen met andere aandoeningen [....] zijn extra gemotiveerd zich te laten vaccineren.
Uit een (re)tweet van Ruben van Gaalen 12 december 2023
En dan nog volhouden dat ze bij CBS niet zouden weten wat het Healthy Vaccinee Effect is...! Ruben van Gaalen ziet bovendien heel scherp dat het HVE niet per se ten gunste van de vaccins uitwerkt, zoals wappies vaak denken. Het ligt natuurlijk veel genuanceerder maar dat hoeven we hier niet uit te leggen en het CBS al helemaal niet want wij zouden het toch niet begrijpen.
Belangrijke bijwerkingen bij gevaccineerden, volgens CBS/rivm
Het CBS en het rivm zouden daarnaast ook de bijwerkingen van de coronavaccins ontkennen. Dat is natuurlijk net zo min waar en je ziet hoe makkelijk binnen zo'n wappie-bubbeltje een tunnelvisie ontstaat. Het tegendeel is namelijk het geval. CBS en rivm benadrukken juist de overdaad aan bijwerkingen!
Stel je even voor: Je organiseert als overheid prik- en communicatiecampagnes voor een vaccin dat helder gedefinieerd is, "uit en te na" onderzocht en dat nauwgezet wordt gemonitord door flatgebouwen vol ambtenaren met als uiteindelijk zeer specifiek doel: ”de ander beschermen" "jezelf beschermen" "het bestrijden van ernstige Covid" en niets anders, dat was van meet af aan helder. Dankzij de veiligheid en de effectiviteit kon de overheid vol op het orgel en het is dat Hugo de Jonge zich fatsoenlijk inhield want eigenlijk had de vaccinatie verplicht moeten worden gesteld, ook aan anti-vaxxers. Dat gebeurde niet. Omdat we in een gaaf land leven werd er alleen maar gedreigd dat ze bijvoorbeeld hun baan konden kwijtraken, of hun sociale leven - of beide of iets anders ook nog. Ze waren volledig vrij om daarvoor te kiezen!
Twee jaar na de eerste campagne doe je vervolgens onderzoek en wat blijkt? Volop bijwerkingen! Allemaal niet voorziene, onbedoelde en dus verrassende bijwerkingen op uiteenlopende aandoeningen. In het rapport wordt aangetoond dat door de vaccinaties niet alleen coronasterfte is voorkomen maar ook de sterfte aan andere doodsoorzaken is gezakt dankzij die bijwerkingen. Dat konden ze zien door gevaccineerden te vergelijken met niet-gevaccineerden. Het gevaccineerd zijn zorgde voor totaal onvoorspelde verschillen bij uiteenlopende ziektes. Als dat geen bijwerkingen zijn!
Bijwerkingen voor niet-gevaccineerden, volgens CBS/rivm
Een belangrijke bijwerking van het prikken was dat degenen die zich niet lieten prikken méér kans hadden om te overlijden dan voorheen. En nee: niet door Covid. Anti-vaxxers begonnen ineens vaker aan van alles en nog wat dood te gaan, vanaf het moment dat verstandige burgers zich beschermden en ongeveer op hetzelfde niveau bleven. Vergelijk de twee groene lijntjes. Blauw mag ook, dat zijn de verzorgingstehuizen.
Sinds medio 2021 verdubbelen de non-covid overlijdens onder niet-geprikten zo ongeveer. Op de horizontale as is niet te zien wanneer dat precies was, maar het duurde vast en zeker heel lang. Wat leren we hier dus uit?
De bijwerkingen hebben niet alleen betrekking op geprikten maar indirect ook op degenen die géén vaccinatie kregen. Indirect profiteerden de antivaxxers dus mee, alleen pakten de bijwerkingen voor hun minder goed uit omdat ze niet gevaccineerd waren. Eigen schuld. Vaccinaties hebben de dynamiek in de samenleving beïnvloed op een manier die we nog niet helemaal begrijpen. Het was geen uitgestelde zorg, om maar eens wat te noemen. Die had de geprikten ook moeten treffen. Nee: het waren dus zeker de vaccins. De gelijktijdigheid geeft de doorslag.
Het luidruchtige groepje was het er roerend over eens dat zulke effecten aangeven dat een onderzoek niet klopt. Maar lees het rapport dan zelf, zou ik zeggen: CBS/rivm hebben het juist onderzocht om niets aan het toeval over te laten en dit soort gezwets vóór te zijn. Het bewijs dat het toch echt zo werkt is nu juist geleverd!
Case closed
Zowel het oversterftedebat als de parlementaire enquête zijn hiermee overbodig gemaakt. ZonMW kan eigenlijk ook wel stoppen met het spervuur van zijdelings verwante onderzoeken. Dit was het dan. Het Woord is Gesproken. Leken kunnen in de Tweede Kamer en daarbuiten wel met elkaar ingewikkeld gaan doen over de recente rapportages maar het onderzoek ligt er toch maar, geïnitieerd én compleet betaald(!) door onze eigen overheid, een overheid waaraan een groot deel van de bevolking tot soms wel vijf of zes volstrekt volledig gratis(!) prikken heeft te danken. Hulde!
De onverwachte vaccin-effecten, ook wel 'bijwerkingen' genoemd, pakken zonder uitzondering allemaal goed uit. Een hoogleraar kansberekening kan vast uitrekenen hoe onvoorstelbaar veel mazzel we daarmee hebben gehad. RIVM/CBS maakt ons duidelijk hoe we door het oog van de naald zijn gekropen met die positieve effecten. In het verleden waren er immers eigenlijk voornamelijk negatieve bijwerkingen ('adverse events') waar mensen ziek van werden of aan overleden. Dat lijkt voorgoed voorbij dankzij de mRNA-technologie, het nieuwste wonder van de moderne wetenschap met ongeplande uitsluitend positieve bijwerkingen ('serendipitous events').
Onderzoekskwaliteit toegelicht
Methodologisch en statistisch zit het helemaal goed. CBS en rivm zijn Instituten hè. Die trappen niet in dat soort valkuilen. Die weten heel goed dat statistiek pas deugt als meerdere onafhankelijke onderzoekspartijen met toegang tot de cruciale data alles gedegen en unbiased doorvlooien. Dat is nu dus gebeurd door zowel het rivm als het CBS ernaar te laten kijken: beide onafhankelijk van elkaar opererende onderzoeksinstituten.
In de statistiek kan het dus niet zitten. De enige verklaring voor de spectaculaire resultaten zit in de medische hoek. Aan de cijfers wordt door de 'hoofdstroom' aan artsen en mediamakers niet getwijfeld dus dan is het waar, volgens de methodiek van topjournalist Tijs van den Brink, die voor alle zekerheid Ab Osterhaus nog even kan invliegen. De consensus is bereikt. Hoe het vaccin precies werkt, dat weet verder nog niemand, maar dát het werkt, dat zie je aan de correlaties. De statistische verbanden zijn onmiskenbaar.
Het overheidsonderzoek toont aan dat er een vaccin is uitgerold waarvan nu blijkt dat men vooraf nog geen idee had van al het goede dat het vaccin zou brengen: hoe het werkte, of het door het lichaam zou gaan en waar, hoe lang het welke effecten zou hebben... Allemaal verrassingen: Blije Bijwerkingen!
Onderzoek naar een relatie tussen enerzijds het vaccin, met alle bevestigde onvermoede blije bijwerkingen, en anderzijds de oversterfte is overbodig geworden omdat één ding nu als een paal boven water staat: "het is zeker niet het vaccin", alle obducties en microbiologische bewijsvoering ten spijt. Het staat zelfs in de krant.
Verder onderzoek is weggegooid geld dat beter kan worden besteed aan onderzoek naar virussen die vooral neurologiscbe schade veroorzaken. Daar ligt volgens Ron Fouchier nog een heel terrein braak. Ik hoop dat hij er stiekem al aan werkt!
Bonus: corrigeren voor HVE en bescherming
In een vorig artikel hebben we de vaccinatiegraad van de bevolking vergeleken met de vaccinatiegraad onder ziekenhuispatiënten op basis van data van het rivm. Die lag op vergelijkbaar niveau. Zie deze grafiek.
Maar is de vaccinatiegraad van de bevolking eigenlijk wel een goede referentie voor de vaccinatiegraad die je in het ziekenhuis kunt verwachten?
Als je het Healthy Vaccinee effect meeneemt (zieke/ongezonde mensen zijn minder gevaccineerd) dan verwacht je dus onder patiënten in het ziekenhuis een lagere vaccinatiegraad. Dan gaat er van elk blauw staafje al meteen ca. 5% af.
Nou gaat het hier ook nog eens om coronapatiënten die tegen corona zijn gevaccineerd. Dan zouden we verwachten dat het grootste deel van de geprikten NIET in het ziekenhuis komt dankzij de vaccinbescherming.
De Volkskrant claimde vorig jaar nog "bijna drie keer minder kans op ziekenhuisopname" bij 60-plussers.
Dezelfde krant kwam deze week opnieuw met een spectaculaire scoop: "70% minder opname van gevaccineerden bij ouderen".
Wauw. Ze zitten bovenop het nieuws en houden ons terdege geïnformeerd met altijd weer even relevante updates.
Uit dit laatste bericht blijkt opnieuw dat de wetenschappers werd verrast door de opvallend goede werking van hun experiment. In de trials vielen de resultaten kennelijk nog wat tegen maar in de praktijk...! Wauw. De vaccin als toverbal. Je kiest in de winkel een blauwe, je zuigt er even op en hij is nog blauwer. Wie had dat ooit gedacht.
Laten we het even rustig houden en eens, heel behoudend, éénderde verbetering aanhouden, dan daalt de verwachting van de opnames met een derde. Passen we de blauwe verwachting daarop aan, dan wordt de grafiek als volgt:
Als we zouden kijken naar de kop die het rivm zelf gebruikte: “Driekwart minder kans op ziekenhuisopname na corona-herhaalprik”. Dan worden alle blauwe staafjes nog eens half zo lang als ze nu al zijn.
Dat zou dus eerder een kop rechtvaardigen als
"Ziekenhuisopnames gevaccineerden 4x hoger dan verwacht".
Nu kan dat natuurlijk niet kloppen. Het wachten is dus gewoon op de volgende grondige analyse van de instituten, dan komt het vast weer in orde.
We kunnen met alle vertrouwen het nieuwe jaar in!
Hulde voor dit patriottische artikel. Hoezee!!!
Met zulk een constructief schrijven kunnen wij den toekomst met vertrouwen tegemoet treden … misschien moeten wij ander soort artikelen zelfs verbieden, doch minstens naar de achtergrond drukken en negeren.
Zowaar, mijn gerustgesteld hart laat mijn hart het bloed weer sneller door den aderen stromen.
Mijn dank is oneindig. Driewerf hoera!
We kunnen feestelijk het glas heffen op een veilig en effectief 2024 Arnoud!
🍻
Terwijl in de rest van de wereld wordt vastgesteld dat de mRNA ‘vaccins’ allerlei risico’s met zich meebrengen, is het genie Hugo erin geslaagd, geholpen door zijn deskundige opvolger Dr Kuipers om niet alleen absoluut veilige batches af te dwingen bij de farmaceuten, maar zelfs een variant in te slaan die mensen gezonder maakt. Hulde!
Geen vervuiling met onbedoelde DNA resten tijdens het productie proces. Een productie proces dat volkomen afwijkt van de manier waarop de test batches waren geproduceerd. Geen onverwachte aanmaak van eiwitten waarvan niemand nog weet wat de gevolgen zijn. En de LNP’s blijven op de injectie plek! Nederland is het enige land waar de LNP’s zich aan de afspraak houden. Dus geen onverwachte explosie van spike-eiwitten door het hele lichaam, geen rare ontstekingen, geen aantastingen van het immuunsysteem.
Alles klopt weer, Anton. We hebben de afgelopen jaren een deskundige overheid gehad die het beste met haar burgers voor heeft. Ik ben weer terug op het rechte pad.
Goed om te weten dat de oversterfte niet wordt veroorzaakt door de ‘vaccins’, maar door ‘iets anders’. Dat geeft de burger moed.
Ja, Hugo de Jonge heeft op zijn ministerie (VWS) gezaaid en hoe! Hijzelf is er verdwenen, maar zijn geest waart nog volop rond. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1643723357/fnv-onveilige-en-giftige-werksfeer-op-ministerie-vws
Weet u iets van het verhaal van Geert vandenBossche? De nieuwe variant, nieuwste, zal gevaccineerden treffen met alle gevolgen van dien. De collega’s van mijn partner zijn zelfs zonder dit verhaal alweer in paniek, ze testen volop positief en het gaat alleen maar over corona. Die mensen hebben meerdere spuiten laten zetten maar zijn blijkbaar nog steeds bang. Als het klopt waar Geert vandenBossche voor waarschuwt dan is die angst terecht maar dat mag je niet zeggen natuurlijk. Als ze ons maar met rust laten!
Nieuwste coronavariant is JN.1. Voor het eerst waargenomen in september jl. en inmiddels al dominant in grote delen van de USA. Volgens de WHO zal deze variant niet leiden tot meer ziekenhuisopname of doden. https://www.cbsnews.com/news/new-covid-variant-jn-1-cases-cdc-new-york-new-jersey/
We gaan zien we er gelijk gaat krijgen: Geert Vandenbossche of de WHO.
Dank voor dit zeer goede artikel!
De volksverlakkerij is te triest voor woorden.
In het VK zijn ze ook al bezig de werkelijke cijfers weg te werken. Uiteindelijk zullen heel veel mensen zo ziek worden, dat de bevolking z’n ogen niet meer kan sluiten voor de werkelijkheid.
Tegen die tijd is de totale controle al een feit. En dat heeft het merendeel dan nóg niet in de gaten. Het andere slapende deel vindt dat absoluut nodig ‘vanwege het klimaat’.
Het is interessant om de tabellen van 3.3.3.1 en 3.3.2.1 uit het rapport te downloaden. Op basis van deze tabellen kan je berekenen wat de populatie is in de diverse categorieën. (WLZ gevaccineerd, WLZ ongevaccineerd, overige gevaccineerd en overige ongevaccineerd.)
Volgens deze tabellen zijn er ca 1 miljoen mensen in de WLZ. Werkelijk 230000.(in 2022)
Volgens de tabellen zijn er vervolgens 15 miljoen mensen die niet in de WLZ zitten.
Misschien hebben ze de mensen onder de 18 eruit gehaald maar ik kan dat niet vinden in het rapport. Volgens de tabellen hebben we een vaccinatiegraad van 92 % in de WLZ instellingen. En 90% bij de overige.
Ben ik nu achterdochtig als ik denk dat ze het aantal ongevaccineerden zo klein mogelijk willen maken, om het aantal doden per 100000 personen zo groot mogelijk te maken.
Zeker interessant, het ontbreekt mij op dit moment aan de tijd maar ik zal je suggestie aan wat geestverwanten doorzetten.
Verbluffende cijfers, hoor ik. Zelfs de bevolkingsgrootte daalt en stijgt per week, en niet een klein beetje. Geldt ook voor het aantal (on)gevaccineerden… Wordt vervolgd.
Die cijfers hebben wat losgemaakt… Er deugt weinig van.