Als Weihnachtsgeschenk haben wir in der vergangenen Woche eine deutliche Senkung der Übersterblichkeit erhalten. Wir erinnern uns an einen ähnlichen früheren Versuch vom Mai 2022, als die Bandbreite plötzlich und ohne Vorankündigung erhöht wurde.
Es stellte sich heraus, dass es sich um einen Unfall handelte, den niemand bei RIVM/CBS bemerkt hatte. Der Großteil der Übersterblichkeit schien dann für einen Moment verschwunden zu sein. Es wurde nun ausführlicher darauf eingegangen, wie in der folgenden Grafik dargestellt. Die Bandbreite ist fast zu einer Konstante geworden: Im Sommer ist mittlerweile genauso viel unbeschwertes Mehrsterben erlaubt wie im Winter. Im Falle einer Übersterblichkeit im Sommer scheint es angebracht, keine Alarmglocken schrillen zu lassen.
Wir sehen auch einen starken Aufwärtstrend: Die „Basislinie“ wird jährlich erhöht. Im Juli 2022 kommt es zu einer Kürzung: Von diesem Moment an „dürfen“ wir jede Woche plötzlich 112 Menschen mehr sterben als zuvor. Das sind etwa fünfeinhalbtausend zusätzliche Todesfälle pro Jahr, die wir als normal akzeptieren können. Wenn dies durch eine alternde Bevölkerung verursacht wird, wird es sehr plötzlich beginnen. Ein ähnlicher Schnitt noch einmal im Juli 2023, allerdings deutlich kleiner. Wird das Altern dort wieder aufhören?
Die gesellschaftliche Relevanz eines solchen Eingriffs ist selbstverständlich. Was wir in Bezug auf die Übersterblichkeit akzeptieren, ist nicht nur eine statistische Überlegung. Allerdings haben wir die öffentliche Diskussion darüber verpasst. Es kann auch im Interesse des Staates liegen, dass die Übersterblichkeit, einschließlich der Verteilung zwischen Geimpften und Ungeimpften, so schnell wie möglich verschwindet. Das funktioniert so: Auf der grauen Linie sehen Sie, dass die erwartete Sterblichkeit am 22. Februar immer noch unter der unteren Sterblichkeitsgrenze von 2 Jahren später liegt. Und was am 22. Februar noch als Übersterblichkeit galt, liegt einfach in etwa dem, was am 24. Februar erwartet wurde.
Hoffen wir, dass dieser neue Ansatz weder in der anstehenden Debatte um die Übersterblichkeit noch in den Auswertungen der vergangenen Corona-Zeit, in der die Corona-Politik auf anderen Prinzipien basierte, ablenkt. Wir können diese Methoden, die bisher angewandt und erprobt wurden, nicht als unzuverlässig einstufen, vor allem, wenn die Regierung Vertrauen zurückgewinnen will?
Kurz gesagt: Die Grundlinie steigt, wie jetzt beschlossen wurde, und wir werden erfahren, warum dies beschlossen wurde. Schließlich kann die Bestimmung dieses „Ausgangswerts“, der erwarteten Sterblichkeit, auf verschiedene Arten erfolgen. Darauf haben wir bereits hingewiesen und unterstützen die Berechnung Herman Steigstra et al. auf Researchgate ausgearbeitet wurde.
Andere Rechner denken manchmal anders. In den kommenden Tagen werden wir zwei Beiträgen Raum geben, einen von Bonne Klok und einen von Bert Oosterhout. Bonne, der Wie bereits erwähnt, In Bezug auf eine mögliche Überschätzung der Übersterblichkeit, insbesondere auf die Art und Weise, wie die Zahlen immer dargestellt wurden, argumentiert Bert, dass die Übersterblichkeit deutlich überschätzt wurde – obwohl die Zahlen auch aus dieser Sicht beunruhigend bleiben.
Ich wünsche nun allen Leserinnen und Lesern ein angenehmes Ende und ein transparentes und kämpferisches Jahr 2024!
Dank der Statistik wird alles wieder in Ordnung sein und wir müssen uns um nichts kümmern. Dass jeder krank wird und plötzlich stirbt, ist nur eine Frage des Gefühls. Was für ein Genie sie am RIVM und CBS sind.
Anton, auch die besten Grüße. Bleiben Sie dran!
Ein Wort zur Übersterblichkeit. Ich höre mich vielleicht an wie eine überspringende Platte, aber ich möchte es trotzdem noch einmal erwähnen. Wenn man sich jede Woche anschaut, besteht die Gefahr, dass wir zu sehr in die Details eintauchen. Es muss auch getan werden, um die Trends zu überwachen. Aber in dem Moment, in dem man sich die Jahreszahlen ansieht, ist es blendend einfach und unmöglich, den enormen Anstieg zu verbergen. Ich habe die Zahlen bis Woche 48 für die folgenden Jahre addiert.
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
134.348 138.073 135.978 148.84 1 149.910 150.288 150.655
Ich habe seit einiger Zeit keinen Zugang zu anständigem Excel, daher sind Diagramme jetzt schwierig. Das kommt meiner Meinung nach nur von all den cijfers.nl, die es von CBS schaffen.
Das Jahr 2023 ist also nicht niedriger, und von einem allmählichen Anstieg kann keine Rede sein. Gehen Sie davon aus, dass Leute wie Steigstra, Meester & Jacobs dies auch mitnehmen werden. Die obige Liste lässt in puncto Übersichtlichkeit keine Wünsche offen. Im Vergleich zu 2019 ist dies ein konstanter Anstieg von rund 10 %.
Nun, das wollte ich nur sagen.
Stimme Cees zu, aber man muss gleich zeigen, dass es nicht um Alterung, Migration oder anderes Bevölkerungswachstum geht. Dann wird es automatisch komplexer.
Es gibt Hoffnung für zukünftige "Pandemien": Sie werden dank dieser Maßnahme immer weniger tödlich!
Mit den erwarteten Sterblichkeitszahlen aus dem RIVM wird der Mortalitätsmonitor ihrer Gesamtheit wertlos. Diese Erwartungswerte sind so hoch, dass es nicht wirklich etwas bedeutet.
Die folgende Tabelle zeigt die folgenden Mengen;
– tatsächliche Sterblichkeit pro Jahr.
– die erwartete Sterblichkeit auf der Grundlage einer linearen Regel von 2009 bis 2019
– 95% obere Grenze der Unsicherheitsmarge der obigen linearen Regression.
– die erwartete Sterblichkeit des niederländischen Statistikamtes (CBS)
– die erwartete Sterblichkeit des RIVM, wobei die Jahre 2021 und 2024 extrapoliert wurden
————————lin.regr.—–lin.regr.
———–Mortalität—2009-2019–bov.grns——–CBS——RIVM—
2020—-167167—–155102—–160279——156667———–
2021—-170322—–157024—–162201——154890—151943—
2022—-169762—–158945—–164122——155496—158616—
2023—-170262—–160867—–166044——156666—165743—
2024——————-162789—–167965——————168402—
Die besten Wünsche für das neue Jahr an alle Besucher dieser Seite.
Mike, ich habe die URL sterftemonitor.nl reserviert. Mal sehen, wie wir sie füllen können, denn viel mehr können wir von den staatlichen Institutionen nicht erwarten.
Gute Aktion!
Ich schlage vor, dass wir zumindest die Zahlen aus meiner vorherigen Antwort zeigen;
– tatsächliche Sterblichkeit pro Jahr.
– die erwartete Mortalität auf der Grundlage einer linearen Regression von 2009 bis 2019
– 95% obere Grenze der Unsicherheitsmarge der obigen linearen Regression.
– die zu erwartende Sterblichkeit des CBS (sie werden dies wahrscheinlich nicht fortsetzen)
– die erwartete Sterblichkeit des RIVM
Dazu vielleicht die Lebenserwartung und ein internationaler Vergleich mit Deutschland und Belgien.
Für mich deutet ihr absichtliches Betrügen allein zum Zwecke der Täuschung darauf hin, dass es ein Schuldbewusstsein auf Seiten der Vorgesetzten geben muss, dass es sich um eine koordinierte, wissentliche Vertuschung handelt.
Das bedeutet auch, dass es potenzielle Hinweisgeber bei den zuständigen Behörden geben muss.
Oder ist unsere niederländische Gesellschaft so totalitär, dass sie rechtzeitig und effektiv beseitigt werden?
Wenn man weiter denkt, landet man wirklich in einem stinkenden, korrupten Loch, in dem es um Leichen geht. Es gibt keinen anderen Weg.
Unsere Regierung... Der Fisch verfault zuerst am Kopf.
Nur ein Nachbrenner. Wir haben mitten in der Covid-Zeit ein Haus bauen lassen. Baubeginn war im März 2021. Das war also mitten in der Zeit von Lockdowns, Homeoffice etc. etc. Ziemlich schwierig, weil Baumärkte geschlossen sind und so weiter.
Aber... Das wurde mir erst später klar. Die Bauarbeiter selbst waren an all diesen Situationen nicht beteiligt (wir auch nicht). Sie fuhren einfach mit ihrem Van zur Baustelle. Nix Gesichtsmasken, Nix halten Sie Abstand. Nur mit 4 Mann im Van hin und her. Radio einschalten, mitsingen, gemeinsam essen.
Soweit ich weiß, gab es jedoch keine großen Todeswellen unter den Bauarbeitern. Auch das Haus wurde planmäßig fertiggestellt. Könnte eine interessante Zielgruppe sein, der man ein wenig Recherche widmen kann.
Die Übersterblichkeit explodierte in der Woche vor Weihnachten. Mehr als 750 Tote mehr als in der Vorwoche. Nicht nur in den Niederlanden, sondern auch anderswo in der westlichen Welt werden viel höhere Sterblichkeitsraten gemeldet. Die Ursache kennen die Wissenschaftler bereits: die Coronavirus-Variante JN.1.
https://www.gbnews.com/news/covid-scientists-warning-new-variant-global-heart-failure-pandemic
Hallo Anton. Haben Sie den Artikel von Maarten Keulemans im Volkskrant vom Donnerstag, den 28. Dezember, gelesen? Es ist die Geschichte eines Mannes mit Vakunationsschäden. "Zittern und Wirbeln nach Corona-Impfung: Gibt es ein Nachimpfungssyndrom?"
Könnte der Groschen endlich gefallen sein oder geht es darum, ihn nicht mehr ignorieren zu können? Einen Tag später erschien in derselben Zeitung im "Brief des Tages" eine ergreifende Antwort von Wendy Dix. "Deinen Körper nicht zu spüren, dich selbst zu verlieren, wer bist du dann?"
Hallo Thera,
Da ist was dran in meinem Beitrag von vor drei Tagen (Goede voornemens).