Und ja: Affenpocken hat den A-Status. Richtig oder nicht?

Zu meinem Erstaunen hat Monkey Pocken den A -Status erhalten. Das ist eine schlechte Nachricht für US-Niederländische: Der A-Status hat sich als Lizenz bei SARS-COV-2 für die Einrichtung von drakonischen Maßnahmen zur Rechte, selbst wenn das Virus weniger Schaden als die Grippe verursachte, erwiesen. Auf der Seite der Zentralregierung staat "Es geht ausdrücklich darum, einzelne Fälle anzugehen. Es sind keine allgemeinen kollektiven Maßnahmen zu erwarten." Laten we de uitspraken van begin 2020 er maar niet bij pakken om te kijken in hoeverre we op zo'n belofte kunnen vertrouwen. Maar apenpokken - wat is dat nu weer?

Wir müssen unsere Medien nicht konsultieren. Nehmen Sie Nu.nl. Diese Diese Woche berichtet dat 18 mei de warmste 18 mei ooit was! Dat is weer spektakelnieuws, inspelend op de "opwarming" retoriek. We moeten kennelijk weer op de kast gejaagd.

Ein Journalist, der darauf geachtet hatte, hätte sehen können, dass diese Aufzeichnung nicht so sehr auf einen Superwurmtag zurückzuführen ist, sondern auf die Tatsache, dass der 18. Mai ein Ausreißer war. Die 10 bis heißesten Tage haben eine durchschnittliche Temperatur von 29,4 Grad. Das ist ein umfassender Grad höher als der 28,4, den Nu.nl berichtete! 19. Mai 1 Tag später: 30,4 Grad! Und nein, nicht wirklich aufwärmen, das war vor 70 Jahren.

Das Auffällig war, dass der 18. Mai mit seinem heißesten Tag so lange zurückgeblieben war. Diese seltsame Situation wurde jetzt wieder begradigt.

Darüber hinaus stellt sich heraus, dass 28,4 nicht korrekt sind. Es war 29,6.

Er zal wel gejankt worden: "ja maar we waren te vroeg, we wisten dat nog niet." Waarom dan Twente nemen met 28,4? Als je het nog niet kan weten, hou dan je mond.

In Ell werd 28,8 graden gemeten. In Hupsel 29,2. Nieuw-Beerta: ook 29,2. In Arcen was het zelfs 30,2 graden! Er waren maar liefst vier meetstations warmer dan die in Twente! En in Maastricht was het een dag later 31,3 dus wat moet zo'n bericht nou, met zijn 28,4? De claim deugt niet en het getal klopt niet eens. Het is wat je noemt "DESINFORMATIE". Het artikel staat inmiddels niet meer online, het is vervangen met betere informatie. Maar de toon is gezet, het vuurtje weer even aangeblazen.

Kortom: bedroevende flutjournalistiek. Het is een voorbeeldje dat nergens over gaat en juist daarom eigenlijk zo treffend is. Zo schrijven ze namelijk over alles, inclusief Covid. Net zo slordig, ongeïnformeerd en in de pas met een dragend narratief, zonder enige onderbouwing of grondige check. En dat zou ons dan van informatie moeten voorzien... Over een apenpokkenvirus dat na een vaccinatiecampagne ineens de kop op steekt. Je bent trouwens vast een wappie als je veronderstelt dat een onder voorwaarden toegelaten, streng gemonitord vaccin daarbij strak in het oog wordt gehouden. Het tegendeel is het geval. Enfin, over oversterfte weer een volgende keer. Wat zijn die apenpokken?

Het is voor het eerst bij apen gevonden en wordt nu vooral verspreid onder homoseksuele mannen. Het woord dat bij mij opkwam was "banaal" 🙂

Für zuverlässige Informationen können wir jetzt gerne nach unseren eigenen Quellen suchen. In Ermangelung von guten Wissenschaftsreportern tun wir das. Das Journal kann den Topf hinaufgehen. Auf diese Weise ende ich wieder mit Robert Malone. Er hat heute einen nützlichen Artikel geschrieben. Er teilt auf seinem Substack über Monkeypox zijn kennis, als antwoord op de hem veel gestelde vraag: "Is deze uitbraak van apenpokken een reële bedreiging, of is dit weer een geval van overdreven en dreigende berichten over de volksgezondheid?".

Für diejenigen, die es vorziehen, (etwas bearbeitet) Niederländisch zu lesen, ist die Übersetzung ihres Stücks unten. Ich habe ein paar Teile (technisch oder anekdotisch) weggelassen, die der enzyklopädischen Linie der Geschichte nicht viel hinzufügen. Wenn Sie alles lesen möchten, lesen Sie einfach seinen Artikel.

Robert Malone über Affenpocken

Het apenpokkenvirus, dat zijn oorsprong vindt in verschillende regio's van Afrika,istim Zusammenhang mit Pocken (Varola), die beide Mitglieder des Geschlechts sindOrthopoxvirus. Es ist wichtig zu verstehenOrthopockenviren. Zum Beispiel sind Gutscheine, Pferdetöpfe und Camelpox auch Mitglieder dieses Geschlechts, von denen keine eine große Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellt und einer (Dubs) (historisch) als Pockenimpfstoff gleichmäßig verwendet wird. Mein Punkt ist, dass nur, weil Affenpocken mit Pocken zusammenhängen, dies in keiner Weise bedeutet, dass es eine ähnliche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellt. Jeder, der ansonsten behauptet, arbeitet tatsächlich an der von bewaffneten öffentlichen Gesundheit bezogenen Propaganda oder auf andere Weise. Mit anderen Worten, die Angst vor der öffentlichen Gesundheit zu verbreiten.

Geschichte

Apenpokken werden voor het eerst geïdentificeerd in 1958 in kolonies van apen, en het eerste menselijke geval van het virus werd geïdentificeerd in 1970 in de Democratische Republiek Congo. Hoogstwaarschijnlijk was dit slechts het eerste geval dat werd geïdentificeerd, omdat mensen die in Afrika wonen al duizenden jaren in contact staan met apen en de andere apenpokkendiergastheren. De "West-Afrikaanse" apenpokken clade (clade = tak van varianten) die op dit moment buiten Afrika circuleert, veroorzaakt een mildere ziekte in vergelijking met het nauw verwante virus dat in andere regio's van Afrika wordt aangetroffen (Congo clade).

Symptome

De symptomen van apenpokken zijn enigszins vergelijkbaar met, maar veel milder dan pokkenziekte. De algemene klinische presentatie van de ziekte veroorzaakt door het West-Afrikaanse apenpokken cladevirus omvat influenza-achtige symptomen - koorts, pijn in het lichaam, koude rillingen - samen met gezwollen lymfeklieren. Een uitslag op de palm van de hand wordt vaak waargenomen. In het laatste stadium van de ziekte, die in sommige gevallen tot een maand of langer kan duren, kunnen kleine laesies optreden die een korst ontwikkelen en die kunnen resulteren in een klein gedepigmenteerd litteken. Er is geen bewijs van asymptomatische overdracht. Met andere woorden, de huidige medische kennis geeft aan dat het alleen wordt verspreid door persoonlijk contact tussen een niet-geïnfecteerde persoon en iemand die al symptomen van de ziekte heeft. Daarom kan de verspreiding van ziekten gemakkelijk worden beheerst door klassieke interventies op het gebied van de volksgezondheid, zoals contactopsporing, tijdelijke quarantaine van degenen die fysiek contact hebben gehad met iemand die besmet is, en langdurige quarantaine van degenen die symptomen ontwikkelen.

Endemisch und zoonotisch

In wezen zijn alle huidige gevallen in het westen die we in het nieuws zien onder mannen die seks hebben met mannen en lijken te wijten te zijn aan nauw fysiek contact. Apenpokken zijn endemisch in veel delen van Afrika en is een "zoönotisch" virus, wat betekent dat het kan worden overgedragen van een verscheidenheid aan dieren (niet alleen apen) op mensen. Initiële overdracht van dier op mens gevolgd door beperkte overdracht van mens op mens is waarschijnlijk de oorzaak van de sporadische gevallen die typisch in Afrika worden waargenomen.

Windpocken, der sehr übertragbar ist, ist nicht Teil des GeschlechtsOrthopoxvirus, ondanks die naam 'pokken'. Nogmaals voor de nadruk, Koepokken en Kameelpokken behoren ook tot het geslachtOrthopoxvirus,Und sie sind nicht besonders erreger, wenn sie von Menschen erfasst werden;alleen omdat Monkeypox een "pokkenvirus" is in het geslachtDas Orthopox -Virus bedeutet nicht, dass es besonders tödlich ist.

Schädlichkeit

[...] De verschillende Orthopox-virussen zijn vanuit immunologisch oogpunt vaak kruisbeschermend. Met andere woorden, als u bent gevaccineerd met een pokkenvaccin of eerder bent geïnfecteerd met koepokken, kameelpokken of apenpokken, is de kans groot dat u vrij resistent bent tegen ziekten veroorzaakt door het apenpokkenvirus dat nu (vrij zelden) wordt gemeld in niet-Afrikaanse landen.

Huidige gegevens geven aan dat apenpokken niet erg besmettelijk is bij mensen - het heeft een lage Ro (misschien onder 1), wat de term is die wordt gebruikt om te beschrijven hoe efficiënt een infectieziekte zich van mens op mens kan verspreiden. Nogmaals, dit is super goed nieuws voor het bedwingen van verspreiding. Een Ro van <1 betekent over het algemeen dat (zelfs bij afwezigheid van social distancing van andere inperkingsmaatregelen), voor elke persoon die al besmet is, gemiddeld minder dan één andere persoon besmet zal raken. Ter vergelijking: de Omicron-varianten van SARS-CoV-2 hebben een Ro in het bereik van 7 tot 10. Een virus met een Ro van minder dan één kan gemakkelijk worden ingedamd met de hierboven besproken standaardmethoden voor de volksgezondheid. Een virus met een Ro van 7-10 is in wezen niet in te dammen en zal zich snel over de hele wereld verspreiden, zoals we hebben gezien met de Omicron-varianten. In het geval van een virus met een Ro rond 1 of minder, kunnen traditionele methoden voor het indammen van infectieziekten zoals contactopsporing, identificatie en isolatie van geïnfecteerde personen alles zijn wat nodig is om het virus onder controle te houden. [...] Het gebruik van een vaccin om die inperking te helpen via "ring" -vaccinatie of wijdverspreide vaccinatiestrategieën is over het algemeen onnodig en kan zelfs contraproductief zijn, afhankelijk van de veiligheid van het vaccin - rekening houdend met het feit dat geen enkel medicijn of vaccin volkomen veilig is.

Ik kreeg [ooit] de opdracht van het Ministerie van Defensie om te kijken naar historische DoD-pokkenvaccincampagnerecords met betrekking tot "bijwerkingen" in het leger, naar aanleiding van vermeend bioterrorisme na de aanslag van 9-11. In sommige gevallen had een kleine subgroep van jonge strijders en rekruten een eerder onopgemerkt immunologisch defect dat ertoe leidde dat ze een voortdurende infectie ontwikkelden door het levende verzwakte vaccinvirus dat op dat moment werd gebruikt. De andere groep ontwikkelde subtielere symptomen, waaronder wat nu vaccinatie-geassocieerde myo- en pericarditis lijkt te zijn geweest - meestal toegeschreven aan een auto-immuunproces. Deze problemen waren bekende risico's toen pokkenvaccinatie gebruikelijk was. Maar de pokken waren uitgeroeid en het ergste scenario van Cheney is nooit uitgekomen. Degenen die zijn gevaccineerd en beschadigd werden om zich te beschermen tegen een niet-bestaande dreiging, vormen een goed voorbeeld van een volledig omgekeerde risico-batenverhouding. Alle risico's, geen voordeel. En, toepasselijk, werd de pokkenvaccinatiecampagne stopgezet.

Erinnern

Dit is geen influenza of COVID - dit virus muteert langzaam, het is niet erg besmettelijk, natuurlijk verworven immuniteit is krachtig en langdurig, en Orthopox-vaccins zijn meestal kruisbeschermend. Het risico op immunologische ontsnapping is zeer, zeer laag. En de verspreiding van dit virus kan gemakkelijk worden gestopt door eenvoudige, goedkope klassieke volksgezondheidsmaatregelen. Als het anders was, hadden we decennia geleden al een pandemie van apenpokken meegemaakt.

De ernst van de apenpokkenziekte kan variëren met verschillende varianten (gevonden in verschillende regio's in Afrika, wat ook suggereert dat het virus al heel lang bestaat). Gelukkig is deze specifieke variant minder ernstig en lijkt endemisch te zijn in Afrika. Helaas is het zelden bestudeerd en is er dus relatief weinig bekend over het virus en de bijbehorende menselijke ziekte, grotendeels omdat de infectieuze dreiging voor de algemene bevolking zo laag is. STAT news' journalist Helen Branswell heeft onlangs CDC-experts geïnterviewd en een uitstekende samenvatting van de klinische presentatie gepubliceerd:

"Met één tot drie dagen na het begin van koorts verschijnt een opvallende uitslag, vaak beginnend op het gezicht. Veel aandoeningen kunnen huiduitslag veroorzaken, maar de apenpokkenuitslag heeft enkele ongewone kenmerken, met name het feit dat blaasjes zich op de handpalmen kunnen vormen. In landen waar het endemisch is, wordt aangenomen dat het virus zich voornamelijk verspreidt naar mensen van geïnfecteerde dieren wanneer mensen bushmeat doden of bereiden voor consumptie.

Zodra het virus op mensen springt, kan overdracht van mens op mens plaatsvinden via ademhalingsdruppels - virus-geregen speeksel dat de slijmvliezen van de ogen, neus en keel kan infecteren - of door contact met apenpokkenlaesies of lichaamsvloeistoffen, waarbij het virus binnendringt via kleine sneetjes in de huid. Het kan ook worden overgedragen door contact met kleding of linnengoed besmet met materiaal van apenpokkenlaesies. (STAT Aktuelles).

Ausbrüche und Impfstoffe

Er was een eerdere uitbraak van Monkeypox in de Verenigde Staten in 2003. Die specifieke uitbraak, de eerste die buiten Afrika werd gemeld, was terug te voeren op de invoer van kleine zoogdieren uit Ghana. Zoals blijkt uit deze uitbraak, kunnen meerdere dieren de ziekte oplopen - tijdens die uitbraak testten grote buidelratten en eekhoorns positief op het virus en verspreidden het uiteindelijk naar prairiehonden die als huisdieren werden verkocht in meerdere staten in het Midwesten (volgens de CDC). Zevenenveertig mensen kregen de ziekte van de prairiehonden. Dit is een belangrijke en relevante geschiedenis, omdat de huidige uitbraak lijkt plaats te vinden van overdracht van mens op mens, waarbij geen enkel individu als geval nul wordt getraceerd. Er zijn in de loop der jaren een paar andere uitbraken buiten Afrika geweest van reizigers uit Nigeria. Er wordt momenteel gedacht dat het Monkeypox-virus veel vaker voorkomt in Nigeria dan eerder is gemeld.

Es gibt einen Impfstoff, der 2019 in den USA für Menschen ab 18 Jahren zugelassen wurde, um vor Pocken und Affenpocken zu schützen. Bayerischer Jynneos. Ein zweiter Impfstoff, ACAM2000 von Emergent Product Development, schützt vor Pocken und soll auch einen gewissen Schutz gegen Affenpocken bieten. Beide Impfstoffe sind nur für Menschen lizenziert, die ein hohes Risiko für die Erkrankung der Krankheit durchführen, da sie nicht völlig sicher sind. Im Affenpockenausbruch 2003 in den USA wurde der Pockenimpfstoff für Menschen verwendet, die als hohes Risiko angesehen wurden.

De VS hebben al voorraden van de vaccins in de Strategic National Stockpile, een hedge tegen noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid. "Om een pokkennoodtoestand te bestrijden, heeft de SNS voldoende pokkenvaccin om de hele Amerikaanse bevolking te vaccineren. Bovendien heeft de SNS antivirale geneesmiddelen die kunnen worden ingezet om pokkeninfecties te behandelen, indien nodig," zei een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services via e-mail. Naar mijn mening vertegenwoordigt de aankoop van 119 miljoen dollar pokkenvaccins die zojuist is goedgekeurd door de Amerikaanse HHS- en Biden-administratie een onnodige en ongerechtvaardigde uitgave, tenzij er gegevens zijn waaruit blijkt dat de huidige stam aanzienlijk verschilt van de historische voorgangerstammen binnen deze variantentak.

Van Kerkhove von der WHO stellte fest, dass einige dieser Produkte mit Hilfe der sogenannten Tierregel lizenziert wurden, wobei Daten über die Wirksamkeit von Tieren als Ersatz verwendet werden, da das Fehlen von zirkulierenden Pocken bedeutet, dass Impfstoffe oder Arzneimittel nicht auf Wirksamkeit bei Menschen getestet werden können. Infolgedessen könne ein solches Produkt nur im Kontext eines klinischen Tests verwendet werden, sagte sie.

"Er zijn opties. We moeten er alleen voor zorgen dat ze op de juiste manier worden gebruikt. Een van de dingen met betrekking tot vaccins is dat we ervoor willen zorgen dat als de vaccins nodig zijn en worden gebruikt, ze worden gebruikt door bevolkingsgroepen die ze het meest nodig hebben. Er is op dit moment niet voldoende aanbod van iets," zei ze.

Dennoch drückte sie das Vertrauen aus, dass der Ausbruch unter Kontrolle gehalten werden kann.

"Wat we nu moeten doen, is ons richten op het stoppen van de verspreiding. En dat kunnen we. Dat kunnen we doen met de juiste berichtgeving, met de juiste testen ... met ondersteunende isolatie en klinische zorg waar nodig, met bescherming van gezondheidswerkers," zei Van Kerkhove. (STAT Aktuelles).

Die von Bill Gates finanzierte Organisation Gavi hat die medizinische Bedrohung durch Monkeypox bewertet, diefinden Sie hier. Viele Leser dieses Substests werden nicht überrascht sein, dass diese Gavi -Bedrohungsanalyse in Bezug auf Übertreibung stark voreingenommen ist. Zum Beispiel versucht der Artikel, Parallelen zwischen Monkeypox und Ebola zu erstellen:

Wie bei Viren wie Ebola erfolgt die Übertragung nur in der Nähe durch Kontakt mit Läsionen, Körperflüssigkeiten, Atemtropfen oder kontaminierten Materialien wie Bettwäsche oder Kleidung.

Die Leser, die auf diese Art von Informationsmanipulation und das Erreichen von Maßnahmen aufmerksam gemacht haben, werden sofort zwei wichtige Dinge bemerken. Erstens die gemeldete Mortalität von 3,7% (NICHT 10%) des Angeklagten, nicht bestätigten Fälle. Zweitens konzentriert sich diese Schätzung stark auf ernsthaft krank: Die Länder werden Fälle von leichten Krankheiten selten erkennen und dies dem WHO nicht angeben.

Schließlich

Dus, is de biodreiging echt? Is het aanstaande? Rechtvaardigt het de wereldwijde mediahype? Terwijl ik twee dagen geleden in een luchthavenlounge wachtte om van de VS naar het VK te reizen, zag ik een journaal van CNN dat klakkeloos verslag deed van deze "dreiging" terwijl historische beelden van patiënten met pokkenziekte werden getoond. Dit is naar mijn mening een klassiek voorbeeld van angstvoor de volksgezondheid en CNN zou moeten worden berispt voor het uitzenden van onverantwoordelijke propaganda - desinformatie en desinformatie - onder het mom van journalistiek.

Meiner Meinung nach ist der derzeit verfügbare Informationen: Monkey Pocken ein Virus und eine Krankheit, die in Afrika endemisch ist, sporadisch sporadisch nach dem Transfer auf Menschen aus tierischen Wirten auftaucht und normalerweise durch engen menschlichen Kontakt verteilt wird. Es kann leicht durch traditionelle Maßnahmen zur öffentlichen Gesundheit kontrolliert werden. Es hat keine hohe Sterblichkeitsrate. Sofern es keine genetische Veränderung vorliegt, entweder aufgrund der Evolution oder der absichtlichen genetischen Manipulation ist es keine signifikante Biod Bedrohung und wurde in der Vergangenheit nie als Krankheitserreger mit hoher Bedrohung angesehen.

DamitHör auf, Angst, Desinformation und Desinformation zu säen.

Jetzt auch ein 10-minütiges Video von Pierre Capel

Zwei vielleicht einige Verschwörungsoptionen, aber wir dürfen immer noch nicht sehen:

1. Könnte das Virus künstlich mutiert werden, was wir nicht wissen, aber die Virologen tun es?
2. Sind die Immunsysteme heutzutage genauso funktional wie in der Zeit, in der das Virus wenig Schaden zufügen könnte?