And yes: monkeypox has the A-Status. Rightly or wrongly?

To my dismay, monkeypox has been given A-Status. This is bad news for the Dutch: in the case of SARS-CoV-2, the A-Status has turned out to be the license to institute law-violating draconian measures, even when the virus caused less damage than the flu. On the page of the central government staat "It is very much about dealing with individual cases. No general collective measures are to be expected." Laten we de uitspraken van begin 2020 er maar niet bij pakken om te kijken in hoeverre we op zo'n belofte kunnen vertrouwen. Maar apenpokken - wat is dat nu weer?

We don't have to consult our media. Take nu.nl. That reported this week dat 18 mei de warmste 18 mei ooit was! Dat is weer spektakelnieuws, inspelend op de "opwarming" retoriek. We moeten kennelijk weer op de kast gejaagd.

A journalist who had been paying a little attention could have seen that that record is not so much due to a super hot day as to the fact that May 18 was an outlier. The previous 10 warmest days have an average temperature of 29.4 degrees. That's a full degree higher than the 28.4 nu.nl reported! May 19, 1 day later: 30.4 degrees! And no, not really warming related, that was 70 years ago.

So the striking thing was that May 18 lagged behind for so long with its warmest day. That strange situation has now been rectified.

Furthermore, 28.4 turns out not to be even correct. It was 29.6.

Er zal wel gejankt worden: "ja maar we waren te vroeg, we wisten dat nog niet." Waarom dan Twente nemen met 28,4? Als je het nog niet kan weten, hou dan je mond.

In Ell werd 28,8 graden gemeten. In Hupsel 29,2. Nieuw-Beerta: ook 29,2. In Arcen was het zelfs 30,2 graden! Er waren maar liefst vier meetstations warmer dan die in Twente! En in Maastricht was het een dag later 31,3 dus wat moet zo'n bericht nou, met zijn 28,4? De claim deugt niet en het getal klopt niet eens. Het is wat je noemt "DESINFORMATIE". Het artikel staat inmiddels niet meer online, het is vervangen met betere informatie. Maar de toon is gezet, het vuurtje weer even aangeblazen.

Kortom: bedroevende flutjournalistiek. Het is een voorbeeldje dat nergens over gaat en juist daarom eigenlijk zo treffend is. Zo schrijven ze namelijk over alles, inclusief Covid. Net zo slordig, ongeïnformeerd en in de pas met een dragend narratief, zonder enige onderbouwing of grondige check. En dat zou ons dan van informatie moeten voorzien... Over een apenpokkenvirus dat na een vaccinatiecampagne ineens de kop op steekt. Je bent trouwens vast een wappie als je veronderstelt dat een onder voorwaarden toegelaten, streng gemonitord vaccin daarbij strak in het oog wordt gehouden. Het tegendeel is het geval. Enfin, over oversterfte weer een volgende keer. Wat zijn die apenpokken?

Het is voor het eerst bij apen gevonden en wordt nu vooral verspreid onder homoseksuele mannen. Het woord dat bij mij opkwam was "banaal" 🙂

Fortunately, we can now look for our own sources for reliable information. In the absence of good science reporters, we do just that. The newsreel can go to the pot. This brings me back to Robert Malone. He wrote a useful article today. He shares on its substack about monkeypox zijn kennis, als antwoord op de hem veel gestelde vraag: "Is deze uitbraak van apenpokken een reële bedreiging, of is dit weer een geval van overdreven en dreigende berichten over de volksgezondheid?".

For those who prefer to read (somewhat edited) Dutch, below is the translation of his piece. I've left out a few sections (technical or anecdotal) that don't add much to the encyclopedic line of the story. If you still want to read everything, just read his article.

Robert Malone on monkeypox

Het apenpokkenvirus, dat zijn oorsprong vindt in verschillende regio's van Afrika,isrelated to Smallpox (Variola), both of which are members of the genusOrthopoxvirus. However, it is important to understand that Variola (large or small) is the type of virus responsible for the worst human disease caused by theOrthopox viruses. For example, cowpox, horsepopped and camelpox are also members of this genus, none of which pose a major threat to human health, and one of which (cowpox) has even been (historically) used as a smallpox vaccine. My point is that just because monkeypox is related to smallpox, it in no way means that it poses a similar public health threat. Anyone who claims otherwise is in fact engaged in or otherwise supporting weaponized public health-related propaganda. In other words, spreading public health fear.

History

Apenpokken werden voor het eerst geïdentificeerd in 1958 in kolonies van apen, en het eerste menselijke geval van het virus werd geïdentificeerd in 1970 in de Democratische Republiek Congo. Hoogstwaarschijnlijk was dit slechts het eerste geval dat werd geïdentificeerd, omdat mensen die in Afrika wonen al duizenden jaren in contact staan met apen en de andere apenpokkendiergastheren. De "West-Afrikaanse" apenpokken clade (clade = tak van varianten) die op dit moment buiten Afrika circuleert, veroorzaakt een mildere ziekte in vergelijking met het nauw verwante virus dat in andere regio's van Afrika wordt aangetroffen (Congo clade).

Symptoms

De symptomen van apenpokken zijn enigszins vergelijkbaar met, maar veel milder dan pokkenziekte. De algemene klinische presentatie van de ziekte veroorzaakt door het West-Afrikaanse apenpokken cladevirus omvat influenza-achtige symptomen - koorts, pijn in het lichaam, koude rillingen - samen met gezwollen lymfeklieren. Een uitslag op de palm van de hand wordt vaak waargenomen. In het laatste stadium van de ziekte, die in sommige gevallen tot een maand of langer kan duren, kunnen kleine laesies optreden die een korst ontwikkelen en die kunnen resulteren in een klein gedepigmenteerd litteken. Er is geen bewijs van asymptomatische overdracht. Met andere woorden, de huidige medische kennis geeft aan dat het alleen wordt verspreid door persoonlijk contact tussen een niet-geïnfecteerde persoon en iemand die al symptomen van de ziekte heeft. Daarom kan de verspreiding van ziekten gemakkelijk worden beheerst door klassieke interventies op het gebied van de volksgezondheid, zoals contactopsporing, tijdelijke quarantaine van degenen die fysiek contact hebben gehad met iemand die besmet is, en langdurige quarantaine van degenen die symptomen ontwikkelen.

Endemic and zoonotic

In wezen zijn alle huidige gevallen in het westen die we in het nieuws zien onder mannen die seks hebben met mannen en lijken te wijten te zijn aan nauw fysiek contact. Apenpokken zijn endemisch in veel delen van Afrika en is een "zoönotisch" virus, wat betekent dat het kan worden overgedragen van een verscheidenheid aan dieren (niet alleen apen) op mensen. Initiële overdracht van dier op mens gevolgd door beperkte overdracht van mens op mens is waarschijnlijk de oorzaak van de sporadische gevallen die typisch in Afrika worden waargenomen.

Chickenpox, which is highly transmissible, is not part of the genusOrthopoxvirus, ondanks die naam 'pokken'. Nogmaals voor de nadruk, Koepokken en Kameelpokken behoren ook tot het geslachtOrthopoxvirus,and they are not particularly pathogenic when contracted by humans;alleen omdat Monkeypox een "pokkenvirus" is in het geslachtOrthopoxvirus, does not mean that it is particularly deadly.

Contagiousness

[...] De verschillende Orthopox-virussen zijn vanuit immunologisch oogpunt vaak kruisbeschermend. Met andere woorden, als u bent gevaccineerd met een pokkenvaccin of eerder bent geïnfecteerd met koepokken, kameelpokken of apenpokken, is de kans groot dat u vrij resistent bent tegen ziekten veroorzaakt door het apenpokkenvirus dat nu (vrij zelden) wordt gemeld in niet-Afrikaanse landen.

Huidige gegevens geven aan dat apenpokken niet erg besmettelijk is bij mensen - het heeft een lage Ro (misschien onder 1), wat de term is die wordt gebruikt om te beschrijven hoe efficiënt een infectieziekte zich van mens op mens kan verspreiden. Nogmaals, dit is super goed nieuws voor het bedwingen van verspreiding. Een Ro van <1 betekent over het algemeen dat (zelfs bij afwezigheid van social distancing van andere inperkingsmaatregelen), voor elke persoon die al besmet is, gemiddeld minder dan één andere persoon besmet zal raken. Ter vergelijking: de Omicron-varianten van SARS-CoV-2 hebben een Ro in het bereik van 7 tot 10. Een virus met een Ro van minder dan één kan gemakkelijk worden ingedamd met de hierboven besproken standaardmethoden voor de volksgezondheid. Een virus met een Ro van 7-10 is in wezen niet in te dammen en zal zich snel over de hele wereld verspreiden, zoals we hebben gezien met de Omicron-varianten. In het geval van een virus met een Ro rond 1 of minder, kunnen traditionele methoden voor het indammen van infectieziekten zoals contactopsporing, identificatie en isolatie van geïnfecteerde personen alles zijn wat nodig is om het virus onder controle te houden. [...] Het gebruik van een vaccin om die inperking te helpen via "ring" -vaccinatie of wijdverspreide vaccinatiestrategieën is over het algemeen onnodig en kan zelfs contraproductief zijn, afhankelijk van de veiligheid van het vaccin - rekening houdend met het feit dat geen enkel medicijn of vaccin volkomen veilig is.

Ik kreeg [ooit] de opdracht van het Ministerie van Defensie om te kijken naar historische DoD-pokkenvaccincampagnerecords met betrekking tot "bijwerkingen" in het leger, naar aanleiding van vermeend bioterrorisme na de aanslag van 9-11. In sommige gevallen had een kleine subgroep van jonge strijders en rekruten een eerder onopgemerkt immunologisch defect dat ertoe leidde dat ze een voortdurende infectie ontwikkelden door het levende verzwakte vaccinvirus dat op dat moment werd gebruikt. De andere groep ontwikkelde subtielere symptomen, waaronder wat nu vaccinatie-geassocieerde myo- en pericarditis lijkt te zijn geweest - meestal toegeschreven aan een auto-immuunproces. Deze problemen waren bekende risico's toen pokkenvaccinatie gebruikelijk was. Maar de pokken waren uitgeroeid en het ergste scenario van Cheney is nooit uitgekomen. Degenen die zijn gevaccineerd en beschadigd werden om zich te beschermen tegen een niet-bestaande dreiging, vormen een goed voorbeeld van een volledig omgekeerde risico-batenverhouding. Alle risico's, geen voordeel. En, toepasselijk, werd de pokkenvaccinatiecampagne stopgezet.

To remember

Dit is geen influenza of COVID - dit virus muteert langzaam, het is niet erg besmettelijk, natuurlijk verworven immuniteit is krachtig en langdurig, en Orthopox-vaccins zijn meestal kruisbeschermend. Het risico op immunologische ontsnapping is zeer, zeer laag. En de verspreiding van dit virus kan gemakkelijk worden gestopt door eenvoudige, goedkope klassieke volksgezondheidsmaatregelen. Als het anders was, hadden we decennia geleden al een pandemie van apenpokken meegemaakt.

De ernst van de apenpokkenziekte kan variëren met verschillende varianten (gevonden in verschillende regio's in Afrika, wat ook suggereert dat het virus al heel lang bestaat). Gelukkig is deze specifieke variant minder ernstig en lijkt endemisch te zijn in Afrika. Helaas is het zelden bestudeerd en is er dus relatief weinig bekend over het virus en de bijbehorende menselijke ziekte, grotendeels omdat de infectieuze dreiging voor de algemene bevolking zo laag is. STAT news' journalist Helen Branswell heeft onlangs CDC-experts geïnterviewd en een uitstekende samenvatting van de klinische presentatie gepubliceerd:

"Met één tot drie dagen na het begin van koorts verschijnt een opvallende uitslag, vaak beginnend op het gezicht. Veel aandoeningen kunnen huiduitslag veroorzaken, maar de apenpokkenuitslag heeft enkele ongewone kenmerken, met name het feit dat blaasjes zich op de handpalmen kunnen vormen. In landen waar het endemisch is, wordt aangenomen dat het virus zich voornamelijk verspreidt naar mensen van geïnfecteerde dieren wanneer mensen bushmeat doden of bereiden voor consumptie.

Zodra het virus op mensen springt, kan overdracht van mens op mens plaatsvinden via ademhalingsdruppels - virus-geregen speeksel dat de slijmvliezen van de ogen, neus en keel kan infecteren - of door contact met apenpokkenlaesies of lichaamsvloeistoffen, waarbij het virus binnendringt via kleine sneetjes in de huid. Het kan ook worden overgedragen door contact met kleding of linnengoed besmet met materiaal van apenpokkenlaesies. (STAT News).

Outbreaks and vaccines

Er was een eerdere uitbraak van Monkeypox in de Verenigde Staten in 2003. Die specifieke uitbraak, de eerste die buiten Afrika werd gemeld, was terug te voeren op de invoer van kleine zoogdieren uit Ghana. Zoals blijkt uit deze uitbraak, kunnen meerdere dieren de ziekte oplopen - tijdens die uitbraak testten grote buidelratten en eekhoorns positief op het virus en verspreidden het uiteindelijk naar prairiehonden die als huisdieren werden verkocht in meerdere staten in het Midwesten (volgens de CDC). Zevenenveertig mensen kregen de ziekte van de prairiehonden. Dit is een belangrijke en relevante geschiedenis, omdat de huidige uitbraak lijkt plaats te vinden van overdracht van mens op mens, waarbij geen enkel individu als geval nul wordt getraceerd. Er zijn in de loop der jaren een paar andere uitbraken buiten Afrika geweest van reizigers uit Nigeria. Er wordt momenteel gedacht dat het Monkeypox-virus veel vaker voorkomt in Nigeria dan eerder is gemeld.

There is a vaccine that was approved in the U.S. in 2019 for people 18 and older to protect against smallpox and monkeypox; Bavarian Nordic Jynneos. A second vaccine, ACAM2000 made by Emergent Product Development, protects against smallpox and is also believed to provide some protection against monkeypox. Both vaccines are only licensed for people who are at high risk of contracting the disease because they are not completely safe. In the 2003 Monkeypox outbreak in the U.S., the smallpox vaccine was used in individuals who were considered high-risk.

De VS hebben al voorraden van de vaccins in de Strategic National Stockpile, een hedge tegen noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid. "Om een pokkennoodtoestand te bestrijden, heeft de SNS voldoende pokkenvaccin om de hele Amerikaanse bevolking te vaccineren. Bovendien heeft de SNS antivirale geneesmiddelen die kunnen worden ingezet om pokkeninfecties te behandelen, indien nodig," zei een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services via e-mail. Naar mijn mening vertegenwoordigt de aankoop van 119 miljoen dollar pokkenvaccins die zojuist is goedgekeurd door de Amerikaanse HHS- en Biden-administratie een onnodige en ongerechtvaardigde uitgave, tenzij er gegevens zijn waaruit blijkt dat de huidige stam aanzienlijk verschilt van de historische voorgangerstammen binnen deze variantentak.

The WHO's Van Kerkhove noted that some of these products are licensed using what is known as the Animal Rule, where animal efficacy data is used as a surrogate because the lack of circulating smallpox means the vaccines or drugs cannot be tested for efficacy in humans. As a result, such a product could only be used in the context of a clinical trial, she said.

"Er zijn opties. We moeten er alleen voor zorgen dat ze op de juiste manier worden gebruikt. Een van de dingen met betrekking tot vaccins is dat we ervoor willen zorgen dat als de vaccins nodig zijn en worden gebruikt, ze worden gebruikt door bevolkingsgroepen die ze het meest nodig hebben. Er is op dit moment niet voldoende aanbod van iets," zei ze.

Still, she expressed confidence that the outbreak can be contained.

"Wat we nu moeten doen, is ons richten op het stoppen van de verspreiding. En dat kunnen we. Dat kunnen we doen met de juiste berichtgeving, met de juiste testen ... met ondersteunende isolatie en klinische zorg waar nodig, met bescherming van gezondheidswerkers," zei Van Kerkhove. (STAT News).

Bill Gates-funded organization GAVI has given their assessment of the medical threat of Monkeypox, whichcan be found here. Many readers of this substack will not be surprised by my assessment that this GAVI threat analysis is highly biased towards exaggeration. For example, the article tries to create parallels between Monkeypox and Ebola:

As with viruses such as Ebola, transmission occurs only in close proximity through contact with lesions, bodily fluids, respiratory droplets, or contaminated materials such as bedding or clothing.

Readers who have become alert to this kind of information manipulation and the implementation of measures will immediately notice two important things. First, the reported mortality rate of 3.7% (NOT 10%) of the cases originating from suspected, unconfirmed cases. Second, this estimate is strongly focused on the seriously ill: countries will rarely detect cases of mild illness and thus will not report it to the WHO.

In conclusion

Dus, is de biodreiging echt? Is het aanstaande? Rechtvaardigt het de wereldwijde mediahype? Terwijl ik twee dagen geleden in een luchthavenlounge wachtte om van de VS naar het VK te reizen, zag ik een journaal van CNN dat klakkeloos verslag deed van deze "dreiging" terwijl historische beelden van patiënten met pokkenziekte werden getoond. Dit is naar mijn mening een klassiek voorbeeld van angstvoor de volksgezondheid en CNN zou moeten worden berispt voor het uitzenden van onverantwoordelijke propaganda - desinformatie en desinformatie - onder het mom van journalistiek.

In my opinion, based on the information currently available: monkeypox is a virus and disease that is endemic in Africa, appears sporadically after transmission to humans from animal hosts, and is usually spread through close human contact. It is easily controlled by classic public health measures. It does not have a high mortality rate. Unless there has been some genetic change, either through evolution or deliberate genetic engineering, it is not a significant biothreat and has never been considered a high-threat pathogen in the past.

SoStop sowing fear, disinformation and disinformation.

Now also a 10-minute video of Pierre Capel

Two perhaps somewhat conspiratorial options, but we should not rule them out:

1. Could the virus have been artificially mutated, which we don't know but the virologists do?
2. Are the immune systems still as functional today as they were in the days when the virus could do little harm?