Als Kerstcadeautje kregen we vorige week een substantiële verlaging van de oversterftecijfers cadeau. We herinneren ons een soortgelijke eerdere poging van mei 2022, toen de bandbreedte ineens zonder aankondiging werd verruimd.
Dat bleek een ongelukje dat niemand was opgevallen bij RIVM/CBS. Het grootste deel van de oversterfte leek toen heel even verdwenen. Het is nu grondiger aangepakt zoals te zien is in onderstaande grafiek. De bandbreedte is bijna een constante geworden: In de zomer is nu net zoveel zorgeloze extra sterfte toegestaan als 's winters. Bij oversterfte in de zomer lijken alarmbellen gevoeglijk achterwege te kunnen blijven.
Ook zien we een sterk stijgende tendens: de 'baseline' wordt jaarlijks opgehoogd. In juli 2022 zien we een knip: vanaf dat moment 'mogen' er plotseling 112 mensen meer overlijden dan daarvoor, elke week opnieuw. Dat zijn op jaarbasis ca. vijf-en-een-halfduizend extra overlijdens die we als normaal kunnen accepteren. Als dat door de vergrijzing wordt veroorzaakt, dan zet die die wel héél plotseling in. In juli 2023 opnieuw een soortgelijk knipje, maar veel kleiner. Stopt de vergrijzing daar weer?
De maatschappelijke relevantie van zo'n ingreep behoeft geen betoog. Wat we accepteren aan extra sterfte is niet alleen een statistische overweging. We hebben de openbare discussie daarover echter gemist. Mogelijk is het ook in het Staatsbelang dat de oversterfte zo snel mogelijk aan de horizon verdwijnt, inclusief de verdeling wel/niet gevaccineerd. Dat gaat wel lukken op deze manier: aan de grijze lijn zie je dat de verwachte sterfte in feb22 nog lager is dan de ondersterftegrens van 2 jaar later. En wat in feb22 nog als oversterfte gold, ligt in feb24 gewoon rond de verwachting.
Laten we hopen dat deze nieuwe benadering de aandacht niet gaat afleiden in het komende oversterftedebat, noch in de evaluaties van de voorbije coronaperiode, toen het coronabeleid op andere principes was gebaseerd. We kunnen die tot dusver gehanteerde en beproefde methodes nu toch niet als onbetrouwbaar classificeren, juist als de overheid het vertrouwen wil terugwinnen?
Kortom: de baseline stijgt, zo is nu verordonneerd, en we zullen er nog wel achter komen waarom daartoe is besloten. Het bepalen van die 'baseline', de verwachte sterfte, kan immers op allerlei manieren. We hebben daar al eerder aandacht aan besteed en scharen ons achter de berekening die door Herman Steigstra et al op Researchgate is uitgewerkt.
Andere rekenaars denken daar soms anders over. Komende dagen geven we ruimte aan twee bijdragen, een van Bonne Klok en een van Bert Oosterhout. Bonne, die al eerder wees op een mogelijke overschatting van de oversterfte, geeft met name commentaar op de wijze waarop de cijfers steeds zijn gepresenteerd, Bert betoogt dat de oversterfte aanzienlijk te hoog is ingeschat - al blijven de cijfers zelfs in die zienswijze verontrustend.
Ik wil alle lezers nu alvast een prettig uiteinde toewensen en een transparant en strijdbaar 2024!
Dankzij de statismystiek komt alles weer in orde en hoeven we ons nergens zorgen over te maken. Dat iedereen ziek wordt en plotseling komt te overlijden is slechts een gevoelskwestie. Wat zijn ze toch geniaal bij het RIVM en CBS.
Anton, beste wensen ook. Hou vol!
Nog even over de oversterfte. Ik klink misschien als een overslaande plaat, maar wil het toch nog eens benoemen. Als je per week gaat kijken dan bestaat het risico dat we teveel in de details gaan duiken. Moet ook wel gebeuren om de trends te bewaken. Maar op het moment dat je naar jaarcijfers kijkt is het oogverblindend simpel, en onmogelijk om de enorme stijging te verstoppen. Ik heb even de aantallen tot week 48 opgeteld voor onderstaande jaren.
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
134.348 138.073 135.978 148.84 1 149.910 150.288 150.655
Ik heb even geen toegang tot fatsoenlijk excel, dus grafiekjes is lastig nu. Dit komt gewoon van alle cijfers.nl die het van het CBS halen volgens mij.
2023 is dus niet lager , en er is geen sprake van een geleidelijke stijging. Neem aan dat lieden als Steigstra, Meester & Jacobs dit ook wel meenemen. Bovenstaand rijtje laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Vergeleken met 2019 is dat een consequente stijging van rond de 10%.
Nou ja, wilde dit nog even kwijt.
Eens Cees, maar je moet wel meteen laten zien dat het niet in vergrijzing, migratie of andere bevolkingsgroei zit. Dan wordt het vanzelf alweer complexer.
Voor volgende ‘pandemieen’ biedt het hoop: die worden steeds minder dodelijk dankzij deze maatregel!
Met de verwachte sterfte cijfers van de RIVM wordt de sterfte monitor van hun totaal waardeloos. Deze verwachte waardes zijn zo hoog dat het eigenlijk niets zegt.
In onderstaande tabel staan de volgende grootheden;
– daadwerkelijke sterfte per jaar.
– de verwachte sterfte obv een lineaire regessie van 2009 t/m 2019
– 95% bovengrens van de onzekerheidsmarge van de bovenstaande lineaire regressie.
– de verwachte sterfte van het CBS
– de verwachte sterfte van het RIVM, waar 2021 en 2024 geëxtrapoleerd zijn
————————lin.regr.—–lin.regr.
———–sterfte—2009-2019–bov.grns——–CBS——RIVM—
2020—-167167—–155102—–160279——156667———–
2021—-170322—–157024—–162201——154890—151943—
2022—-169762—–158945—–164122——155496—158616—
2023—-170262—–160867—–166044——156666—165743—
2024——————-162789—–167965——————168402—
De beste wensen voor het nieuwe jaar voor alle bezoekers van deze site.
Mike, ik heb de URL sterftemonitor.nl gereserveerd. Eens kijken hoe we die kunnen gaan vullen want van de overheidsinstituten kunnen we weinig meer verwachten.
Goede actie!
Ik zou voorstellen dat we in ieder geval de cijfers uit mijn vorige reactie laten zien;
– daadwerkelijke sterfte per jaar.
– de verwachte sterfte o.b.v. een lineaire regressie van 2009 t/m 2019
– 95% bovengrens van de onzekerheidsmarge van de bovenstaande lineaire regressie.
– de verwachte sterfte van het CBS( deze gaan ze waarschijnlijk niet voortzetten)
– de verwachte sterfte van het RIVM
Daarnaast misschien de levensverwachting en een internationale vergelijking met Duitsland en België.
Alleen al hun welbewuste gesjoemel ter misleiding geeft voor mij aan dat er schuldbewustheid moet zijn bij hogergeplaatsten, dat dit een gecoordineerde, willens en wetens doofpot is.
Dat betekent ook dat er potentiele klokkenluiders moeten zijn bij de desbetreffende instanties.
Of is onze NLse samenleving zo totalitair dat die tijdig en effectief verwijderd worden?
Als je doorredeneert, kom je echt in een stinkend corrupt gat terecht waar ze over lijken gaan. Het kan niet anders.
Onze overheid… de vis rot het eerst bij de kop.
Nog even een nabrander. Wij hebben midden in de Covid periode een huis laten bouwen. De bouw begon in maart 2021. Dus dat was midden in de tijd van lockdowns, thuiswerken etc. etc. Best lastig want bouwmarkten dicht enzo.
Maar… realiseerde ik me later. De bouwvakkers zelf deden niet mee aan al die toestanden (wijzelf ook niet). Die gingen gewoon in hun busje naar de bouw. Nix mondkapjes, nix afstand houden. Gewoon met 4 man in het busje heen en weer. Radio aan, meezingen, samen eten.
Toch zijn er voor zover ik weet geen enorme overlijdens golven geweest onder bouwvakkers. Huis is ook helemaal volgens planning opgeleverd. Misschien een interessante doelgroep om eens een onderzoekje aan te wijden.
De oversterfte is in de week voor Kerst geëxplodeerd. Ruim 750 doden meer dan in de week ervoor. Niet alleen in Nederland, maar ook elders in de Westerse wereld worden veel hogere sterftecijfers gemeld. De wetenschappers weten al de oorzaak: coronavirusvariant JN.1.
https://www.gbnews.com/news/covid-scientists-warning-new-variant-global-heart-failure-pandemic
Hoi Anton. Heb je het artikel gelezen in de Volkskrant van donderdag 28 december van Maarten Keulemans? Hetvis het verhaal van een man met vaccunatieschade. “Trillend en tollend na coronavaccinatie: bestaat postvaccinatiesyndroom toch.”
Zou het kwartje nu eindelijk zijn gevallen of is het een kwestie van er niet meer omheen kunnen? Een dag later in dezelfde krant in ‘brief van de dag’ een aangrijpende reactie van Wendy Dix. ‘Je lichaam niet voelen, jezelf kwijt zijn, wie ben je dan nog?’
Hallo Thera,
daarover staat iets in mijn post van drie dagen geleden (Goede voornemens).