Als Weihnachtsgeschenk haben wir in der vergangenen Woche eine deutliche Senkung der Übersterblichkeit erhalten. Wir erinnern uns an einen ähnlichen früheren Versuch vom Mai 2022, als die Bandbreite plötzlich und ohne Vorankündigung erhöht wurde.
Dat bleek een ongelukje dat niemand was opgevallen bij RIVM/CBS. Het grootste deel van de oversterfte leek toen heel even verdwenen. Het is nu grondiger aangepakt zoals te zien is in onderstaande grafiek. De bandbreedte is bijna een constante geworden: In de zomer is nu net zoveel zorgeloze extra sterfte toegestaan als 's winters. Bij oversterfte in de zomer lijken alarmbellen gevoeglijk achterwege te kunnen blijven.
Ook zien we een sterk stijgende tendens: de 'baseline' wordt jaarlijks opgehoogd. In juli 2022 zien we een knip: vanaf dat moment 'mogen' er plotseling 112 mensen meer overlijden dan daarvoor, elke week opnieuw. Dat zijn op jaarbasis ca. vijf-en-een-halfduizend extra overlijdens die we als normaal kunnen accepteren. Als dat door de vergrijzing wordt veroorzaakt, dan zet die die wel héél plotseling in. In juli 2023 opnieuw een soortgelijk knipje, maar veel kleiner. Stopt de vergrijzing daar weer?
De maatschappelijke relevantie van zo'n ingreep behoeft geen betoog. Wat we accepteren aan extra sterfte is niet alleen een statistische overweging. We hebben de openbare discussie daarover echter gemist. Mogelijk is het ook in het Staatsbelang dat de oversterfte zo snel mogelijk aan de horizon verdwijnt, inclusief de verdeling wel/niet gevaccineerd. Dat gaat wel lukken op deze manier: aan de grijze lijn zie je dat de verwachte sterfte in feb22 nog lager is dan de ondersterftegrens van 2 jaar later. En wat in feb22 nog als oversterfte gold, ligt in feb24 gewoon rond de verwachting.
Hoffen wir, dass dieser neue Ansatz weder in der anstehenden Debatte um die Übersterblichkeit noch in den Auswertungen der vergangenen Corona-Zeit, in der die Corona-Politik auf anderen Prinzipien basierte, ablenkt. Wir können diese Methoden, die bisher angewandt und erprobt wurden, nicht als unzuverlässig einstufen, vor allem, wenn die Regierung Vertrauen zurückgewinnen will?
Kortom: de baseline stijgt, zo is nu verordonneerd, en we zullen er nog wel achter komen waarom daartoe is besloten. Het bepalen van die 'baseline', de verwachte sterfte, kan immers op allerlei manieren. We hebben daar al eerder aandacht aan besteed en scharen ons achter de berekening die door Herman Steigstra et al. auf Researchgate ausgearbeitet wurde.
Andere Rechner denken manchmal anders. In den kommenden Tagen werden wir zwei Beiträgen Raum geben, einen von Bonne Klok und einen von Bert Oosterhout. Bonne, der Wie bereits erwähnt, op een mogelijke overschatting van de oversterfte, geeft met name commentaar op de wijze waarop de cijfers steeds zijn gepresenteerd, Bert betoogt dat de oversterfte aanzienlijk te hoog is ingeschat - al blijven de cijfers zelfs in die zienswijze verontrustend.
Ich wünsche nun allen Leserinnen und Lesern ein angenehmes Ende und ein transparentes und kämpferisches Jahr 2024!
Dank der Statistik wird alles wieder in Ordnung sein und wir müssen uns um nichts kümmern. Dass jeder krank wird und plötzlich stirbt, ist nur eine Frage des Gefühls. Was für ein Genie sie am RIVM und CBS sind.
Anton, auch die besten Grüße. Bleiben Sie dran!
Ein Wort zur Übersterblichkeit. Ich höre mich vielleicht an wie eine überspringende Platte, aber ich möchte es trotzdem noch einmal erwähnen. Wenn man sich jede Woche anschaut, besteht die Gefahr, dass wir zu sehr in die Details eintauchen. Es muss auch getan werden, um die Trends zu überwachen. Aber in dem Moment, in dem man sich die Jahreszahlen ansieht, ist es blendend einfach und unmöglich, den enormen Anstieg zu verbergen. Ich habe die Zahlen bis Woche 48 für die folgenden Jahre addiert.
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
134.348 138.073 135.978 148.84 1 149.910 150.288 150.655
Ich habe seit einiger Zeit keinen Zugang zu anständigem Excel, daher sind Diagramme jetzt schwierig. Das kommt meiner Meinung nach nur von all den cijfers.nl, die es von CBS schaffen.
Das Jahr 2023 ist also nicht niedriger, und von einem allmählichen Anstieg kann keine Rede sein. Gehen Sie davon aus, dass Leute wie Steigstra, Meester & Jacobs dies auch mitnehmen werden. Die obige Liste lässt in puncto Übersichtlichkeit keine Wünsche offen. Im Vergleich zu 2019 ist dies ein konstanter Anstieg von rund 10 %.
Nun, das wollte ich nur sagen.
Stimme Cees zu, aber man muss gleich zeigen, dass es nicht um Alterung, Migration oder anderes Bevölkerungswachstum geht. Dann wird es automatisch komplexer.
Es gibt Hoffnung für zukünftige "Pandemien": Sie werden dank dieser Maßnahme immer weniger tödlich!
Mit den erwarteten Sterblichkeitszahlen aus dem RIVM wird der Mortalitätsmonitor ihrer Gesamtheit wertlos. Diese Erwartungswerte sind so hoch, dass es nicht wirklich etwas bedeutet.
Die folgende Tabelle zeigt die folgenden Mengen;
– tatsächliche Sterblichkeit pro Jahr.
– die erwartete Sterblichkeit auf der Grundlage einer linearen Regel von 2009 bis 2019
– 95% obere Grenze der Unsicherheitsmarge der obigen linearen Regression.
– die erwartete Sterblichkeit des niederländischen Statistikamtes (CBS)
– die erwartete Sterblichkeit des RIVM, wobei die Jahre 2021 und 2024 extrapoliert wurden
————————lin.regr.—–lin.regr.
———–Mortalität—2009-2019–bov.grns——–CBS——RIVM—
2020—-167167—–155102—–160279——156667———–
2021—-170322—–157024—–162201——154890—151943—
2022—-169762—–158945—–164122——155496—158616—
2023—-170262—–160867—–166044——156666—165743—
2024——————-162789—–167965——————168402—
Die besten Wünsche für das neue Jahr an alle Besucher dieser Seite.
Mike, ich habe die URL sterftemonitor.nl reserviert. Mal sehen, wie wir sie füllen können, denn viel mehr können wir von den staatlichen Institutionen nicht erwarten.
Gute Aktion!
Ich schlage vor, dass wir zumindest die Zahlen aus meiner vorherigen Antwort zeigen;
– tatsächliche Sterblichkeit pro Jahr.
– die erwartete Mortalität auf der Grundlage einer linearen Regression von 2009 bis 2019
– 95% obere Grenze der Unsicherheitsmarge der obigen linearen Regression.
– die zu erwartende Sterblichkeit des CBS (sie werden dies wahrscheinlich nicht fortsetzen)
– die erwartete Sterblichkeit des RIVM
Dazu vielleicht die Lebenserwartung und ein internationaler Vergleich mit Deutschland und Belgien.
Für mich deutet ihr absichtliches Betrügen allein zum Zwecke der Täuschung darauf hin, dass es ein Schuldbewusstsein auf Seiten der Vorgesetzten geben muss, dass es sich um eine koordinierte, wissentliche Vertuschung handelt.
Das bedeutet auch, dass es potenzielle Hinweisgeber bei den zuständigen Behörden geben muss.
Oder ist unsere niederländische Gesellschaft so totalitär, dass sie rechtzeitig und effektiv beseitigt werden?
Wenn man weiter denkt, landet man wirklich in einem stinkenden, korrupten Loch, in dem es um Leichen geht. Es gibt keinen anderen Weg.
Unsere Regierung... Der Fisch verfault zuerst am Kopf.
Nur ein Nachbrenner. Wir haben mitten in der Covid-Zeit ein Haus bauen lassen. Baubeginn war im März 2021. Das war also mitten in der Zeit von Lockdowns, Homeoffice etc. etc. Ziemlich schwierig, weil Baumärkte geschlossen sind und so weiter.
Aber... Das wurde mir erst später klar. Die Bauarbeiter selbst waren an all diesen Situationen nicht beteiligt (wir auch nicht). Sie fuhren einfach mit ihrem Van zur Baustelle. Nix Gesichtsmasken, Nix halten Sie Abstand. Nur mit 4 Mann im Van hin und her. Radio einschalten, mitsingen, gemeinsam essen.
Soweit ich weiß, gab es jedoch keine großen Todeswellen unter den Bauarbeitern. Auch das Haus wurde planmäßig fertiggestellt. Könnte eine interessante Zielgruppe sein, der man ein wenig Recherche widmen kann.
Die Übersterblichkeit explodierte in der Woche vor Weihnachten. Mehr als 750 Tote mehr als in der Vorwoche. Nicht nur in den Niederlanden, sondern auch anderswo in der westlichen Welt werden viel höhere Sterblichkeitsraten gemeldet. Die Ursache kennen die Wissenschaftler bereits: die Coronavirus-Variante JN.1.
https://www.gbnews.com/news/covid-scientists-warning-new-variant-global-heart-failure-pandemic
Hallo Anton. Haben Sie den Artikel von Maarten Keulemans im Volkskrant vom Donnerstag, den 28. Dezember, gelesen? Es ist die Geschichte eines Mannes mit Vakunationsschäden. "Zittern und Wirbeln nach Corona-Impfung: Gibt es ein Nachimpfungssyndrom?"
Könnte der Groschen endlich gefallen sein oder geht es darum, ihn nicht mehr ignorieren zu können? Einen Tag später erschien in derselben Zeitung im "Brief des Tages" eine ergreifende Antwort von Wendy Dix. "Deinen Körper nicht zu spüren, dich selbst zu verlieren, wer bist du dann?"
Hallo Thera,
Da ist was dran in meinem Beitrag von vor drei Tagen (Goede voornemens).