Die Aerosoldiskussion hat in der wissenschaftlichen Welt eine Station hinter sich, wie die anschließenden medizinischen Studien zur Entstehung von Aerosolen belegen. Durch Mundpropaganda bin ich auf eine Studie gestoßen, die zeigt, dass Singen und Sprechen viel mehr Aerosole erzeugen als Husten und Niesen. Beim Husten/Niesen landen die großen Tröpfchen, die traditionell als Hauptschadstoffe galten, innerhalb von eineinhalb Metern auf dem Boden. Die kleinen, fast schwerelosen Tröpfchen, die vor allem beim Sprechen und Singen freigesetzt werden, schweben länger und sind bereit, eingeatmet zu werden.
Nieuwsgierig naar hoe aerosolen eigenlijk tot stand komen kwam ik terecht bij vernevelaars. Die worden bijvoorbeeld gebruikt in inhalatie-apparatuur. Een bepaald type, de ultrasone vernevelaar, vertoont opmerkelijke overeenkomsten met stemgebruik. De overeenkomst ligt er zó dik bovenop dat ik mij afvraag waarom iedereen zo geobsedeerd is door vallende druppels binnen anderhalve meter, niezen, 'aanhoesten' - en dat terwijl gewoon spreken -en zeker zingen- misschien wel méér aerosolen oplevert? Dat kan toch niet waar zijn? Misschien toch wel. Eerst een simpele uitleg van verneveling ofwel aerosolenproductie, dan de verwijzing naar de wetenschap erachter.
Herstellung von Aerosolen
Vernevelaars en inhalatoren moeten (tenzij ze poeder verstuiven, dat kan ook) vloeistof omzetten in druppeltjes die klein genoeg zijn om te inhaleren. Er zijn verschillende systemen en apparaten, afhankelijk van de toepassing. De basis is hetzelfde. Het begint vaak met geluidstrillingen. ultrasoon, zodat we geen last hebben van gebrom of gepiep. Dus:
- Aerosole werden mit Schallschwingungen in Schwingungen versetzt (Gesang/Resonanz sind auch Schallschwingungen)
- Es wird Druck aufgebaut, um sie herauszuspritzen (Druck auf das Zwerchfell, Stimmbänder zusammendrücken)
- de aerosolen worden naar buiten geperst door een (te) kleine opening of smal spleetje om ze te 'verstuiven' (stemspleet)
Vanwege het gewenste volume wordt de ademdruk hoger opgevoerd en is de ademhaling dieper en 'vanuit de buik'. Ik veronderstel daarbij een minder oppervlakkige ademhaling, meer vanuit de lager gelegen luchtwegen. Daar ontstaan juist de grootste infectieproblemen.
Bedenk dat je bij (groeps)gesprekken over het algemeen één voor één aan het woord bent. Bij zingen en juichen kunnen er tientallen (honderden) mensen tegelijk 'aan het woord zijn', op volume en diep ademend. Dat betekent dan een vele malen grotere aerosolenproductie. Doe dit in slecht geventileerde ruimtes en het is niet zo gek dat je relatief veel hoort over besmettingen via koren en kerken.
(EDIT tbv Maarten Keulemans: Natuurlijke ventilatie is slechte ventilatie als het niet genoeg waait. Wat telt is het 'ventilatievoud'. Dat moet voor een zangkoor veel hoger zijn dan voor een kantoorruimte. Ik hoop dat ik dat niet hoef voor te rekenen.)
Schöne Hypothese, also habe ich sie gegoogelt und ja: Virologen wissen es schon lange! (Natürlich nicht in den Niederlanden, sondern anderswo). Dieser Artikel vom Februar 2019 Dies wird bestätigt, und es gibt mehrere Verbindungen zu früheren Forschungen über Aerosole und die Bedeutung der aerogenen Ausbreitung bei infektiösen Atemwegserkrankungen.
Im Folgenden finden Sie einige interessante Fakten aus dem Artikel https://www.nature.com/articles/s41598-019-38808-z , wo sie Vergleich von Husten, Niesen, Sprechen und Singen in Bezug auf die Aerosolemissionen. Dass Aerosolwolken Infektionen auslösen können, versteht sich von selbst, wie unzählige andere Studien gezeigt haben. Solange dies von der WHO und dem RIVM nicht akzeptiert wird, werden die Niederlande weiterhin auf verlorenem Posten kämpfen und mit offenem Hahn aufräumen.
Het zou ook kunnen verklaren waarom het de Japanse collega van Prof. Dr. Voss maar niet lukte om een goed aerosolensample te verkrijgen, vlak voor de mond van een coronapatiënt. Had die patiënt eens een stukje laten zingen...
[EDIT 31-10: Übrigens, andere haben gelukt om 'viable' SARS-Cov-2 te samplen. (öffnet ein neues Tab) ]
Wissenswertes
- Je lauter die Lautstärke, desto mehr Aerosole (denken Sie an Umgebungen mit lauter Musik wie Après-Ski, Karneval)
- Beim Singen entstehen 6-mal so viele Aerosole wie beim normalen Sprechen
- 10 Sekunden lang zu singen produziert so viele Aerosole wie ein 10-sekündiger Hustenanfall
- 30 seconden hoesten staat gelijk aan 30 seconden "aah" zeggen
- Manche Menschen erzeugen beim Sprechen deutlich mehr Aerosole als andere. Die Ursache dafür ist noch nicht geklärt. Solche Menschen werden daher einen relativ großen Anteil an Superspread-Ereignissen haben.
- Eine gute Gesichtsmaske minimiert den Ausstoß von großen und kleineren Tröpfchen und reduziert den Aerosolausstoß. [Bearbeiten: Reduziert sich ca. um bis zu 10% mit den meisten gängigen Gesichtsmasken]
In jedem Fall stellen Aerosole ein größeres Infektionsrisiko dar als größere Nies- und Husttröpfchen, denn
- Sie bleiben länger in der Luft und haben daher eine höhere Chance, eingeatmet zu werden
- Die kleinsten Tröpfchen landen eher tief in der Lunge, wo sie schwerere Infektionen verursachen.
Übrigens, alle oben genannten Behauptungen stammen aus dem Bericht der Studie in Nature, ich denke es mir wirklich nicht selbst aus.
'Zachte g' versus 'Harde g'
In diesem Zusammenhang ist es wichtig, Dieser aktuelle Artikel ook aardig. De Engelse klank "th" genereert de meeste druppeltjes van alle klanken (je ziet in de video alleen de druppeltjes die deze camera kon registreren, ik neem aan dat microscopisch kleine druppeltjes niet gefilmd zijn). Ik ben benieuwd wanneer het RIVM erachter komt dat een 'zachte g' fijnere en dus gevaarlijkere aerosolen genereert dan de 'harde g'... maar dat heb ik dan wel gewoon zelf gefantaseerd 🙂 .
Enfin, Gisteravond was er weer een corona-persconferentie met Rutte en de Jonge. Het woord 'Beatmung' kwam er niet eens in voor. Het is om radeloos van te worden.
