NNV – Die Niederlande müssen sich schläfrig impfen, um einen Todesfall zu verhindern

Der neueste Bericht von UKSHA, dem offiziellen britischen Gesundheitssicherheitsinstitut, sorgt für großes Aufsehen. Die Termine sind seit VIER MONATEN bekannt und wurden vor wenigen Tagen veröffentlicht. Warum so etwas vier Monate dauern kann, wenn man sich Sorgen um die Gesundheitssicherheit macht, ist mir ein Rätsel. Ein aufmerksamer Wissenschaftsjournalist hätte diese Nachricht im November veröffentlichen können.

Diese Daten kamen nicht aus heiterem Himmel. Sie waren bereits vor ihrer Vorlage am 25. Oktober 2022 abgesegnet. Darin sind Tabellen für Juli 2022 enthalten. Im Mai 2022 (zwei Monate zuvor) wusste die JVCI noch nichts:

"Het herhalingsvaccinatieprogramma van vorig jaar bood een uitstekende bescherming tegen ernstige Covid-19, ook tegen de Omikron-variant."

Professor Wei Shen Lim, Vorsitzender für Covid-19-Impfung am JCVI. (Quelle)

waarmee hij terloops Omikron onder de "ernstige Covid-19" veroorzakende virussen schaart. Zoals we weten bestaat het Covid-19 syndroom niet meer en zijn de typerende symptomen bij Omikron van heel andere aard.

Die Daten wurden erst im Oktober vorgelegt Mitglieder des JCVI, het Joint Committee on Vaccination and Immunisation. Het werd geen groot nieuws. Bleef het in een academische Britse bubbel van "I got your back, you got mine"?

Sicherlich nicht britisch; Eines der JVCI-Mitglieder ist Prof. M.J. (Maarten) Postma, Professor für globale Gesundheitsökonomie UMCG & RUG (Fakultäten für Medizin, Wirtschaft und Wirtschaft). Ich weiß nicht, ob er bei der Präsentation dabei war. Ich kann davon ausgehen, dass ihm ein Powerpoint oder ein Handout zugesandt wurde. Ich selbst konnte es nicht machen Minuten vinden en door de oudere notulen bladerend geven uitspraken als "Die Aktualität ist wichtiger als die Art des Impfstoffs" al een indruk van hoe de vlag er daar bij hangt.

Vielleicht kann uns Professor Postma einen Vortrag darüber halten, warum man nicht monatelang klingeln muss, wenn man über Informationen verfügt, die für die öffentliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung sind. Es ist immer schwer, sich vorzustellen, wie heiß Menschen denken – das tut mir leid.

Maurice de Hond hat gestern gepostet ein Artikel in dem er eine eindrucksvolle Tabelle aus dieser Präsentation zeigte.

Dabei geht es um die Anzahl der Impfungen, die verabreicht werden müssen, um bei Niedrigrisikogruppen eine Krankenhauseinweisung zu verhindern. Diese Zahl steigt auf 210.400. Das klingt nach viel.

NNV (auch: NNTV) wird häufig als Anzahl der Impfungen verwendet, die für eine Impfung erforderlich sind Infektionen vorbeugen Dies betrifft jedoch Krankenhauseinweisungen. Diese Zahlen sind höher.

Een indruk van The Lancet over NNV's tegen ziekenhuisopname

Um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie hoch ein NNV von 43.600 tatsächlich ist, ein paar Stücke und eine Grafik von eine Studie in The Lancet, over de NNV tegen "cases" van Covid-vaccins in de Pfizer-trials:

"...een daling met een vierde van de NNV (van 84 naar 64)."

"...een NNV van 217 (wanneer de ARR 0-84% bedroeg en de NNV 119 in de fase 3-studie)."

Kijk naar de blauwe waardes, dat zijn de NNV-waarders. Het gaat hier dus om tientallen, tot in de lage honderd. Eigenlijk zijn we nu al klaar...

Die niederländische Situation

Im zweiten Halbjahr 2022, dem Zeitraum, in dem in den Niederlanden auch Kinder ab 12 Jahren geimpft werden konnten, hatten wir 15.426 Einweisungen.

Tabelle 3C (über) loopt ruwweg van 40.000 tot 210.000. Als je uitgaat van een NNV van 100.000, zouden er 1.542.600.000 (ruim anderhalf miljard) prikken nodig zijn geweest om zo'n aantal mensen uit het ziekenhuis te houden.
Als je denkt aan de 80.000 voorkomen opnames (rivm-model...) kom je uit op een kleine 8 miljard prikken.

Nu was Kuipers goed op weg naar die 8 miljard maar dat is hem toch niet gelukt. Zonder dollen: dit zal methodologisch vast wel aanvechtbaar zijn. Zo zijn vaccins effectiever geweest bij een "naïeve" populatie maar er lijkt desondanks wel iets aan de hand met de ordegroottes.

Laut CBS starben in diesen 6 Monaten 2.500 Niederländer mit und an Corona. Das sind 17 % dieser 15.426 Krankenhauseinweisungen. Zu den Verstorbenen zählen natürlich auch Menschen, die außerhalb des Krankenhauses den Geist aufgegeben haben. Offenbar gibt es oft Umstände, die dazu führen, dass man bei Covid-Symptomen wie zunehmender Atemnot etc. nicht mehr ins Krankenhaus geht. Wenn das daran liegt, dass sie alle 90 Jahre alt sind, müsste das zu einer ganz anderen Art des Umdenkens führen, aber wir werden auch diesem Umstand Rechnung tragen. Es ist wahrscheinlich, dass diese 17 % mit den Krankenhauseinweisungen Schritt halten werden.

Hoe de codering bij CBS precies verloopt, op basis van WHO-instructies, is niet transparant. Iemand zou kunnen denken dat "Covid-19" wordt aangevinkt als ergens op het B-formulier corona of covid wordt genoemd. In het begin van de coronacrisis waren de CBS-cijfers twee keer zo hoog als die van rivm, inmiddels is het VIJF keer zoveel covidsterfte volgens het CBS. Hoe dat zo veranderd kan zijn is niet helemaal helder.

Voor het "alleen door corona"-scenario houden we stichting NICE aan. Over die periode is het covid sterftepercentage daar ruim 7% van de covid-opnames. Maar er is een duidelijke dalend trend: Januari 2023 komt op ruim 6%. Besturen is vooruitzien dus met het oog op de toekomst nemen we 6%. We laten twee tabellen zien om de range aan te geven, de ordegrootte waarbinnen gedacht moet worden bij deze controversiële mRNA-vaccinaties:

• Mit Corona
  100/17 = 6, afgerond. Dat betekent dat we het NNV om één opname te voorkomen, met zes moeten vermenigvuldigen om één sterfgeval te voorkomen, als we van CBS-cijfers uitgaan ('met' corona). Dat is Tabel A.
• Aufgrund von Corona (basierend auf NICE-Zahlen)
  100/6,3 = 16. Dat betekent dat we net NNV om één opname te voorkomen, met 16 moeten vermenigvuldigen om een sterfgeval te voorkomen als we van 'geplausibiliseerde' cijfers uitgaan ('door' corona, toelichting in het kader). Dat is Tabel B.

Wenn sich jemand die Zeit nehmen möchte, diese Berechnungen pro Altersgruppe durchzugehen, dann tun Sie das bitte! Ich behalte jetzt die Standardzahlen. Dadurch entstehen die folgenden zwei Tabellen. Wählen Sie die wahrscheinlichste aus und überlegen Sie, wie sie je nach Altersgruppe unterschiedlich sein könnte.

NNTV NL - Aantal benodigde vaccinaties om 1 sterfgeval te voorkomen in Nederland

6 % Sterbewahrscheinlichkeit durch Corona-Krankenhauseinweisungen: Dieser Prozentsatz wird auf der Grundlage von berechnet NICE-Stiftung. (Januar 2023 aus Grafik 1)

Wir gehen dann davon aus, dass der typische Covid-Patient ins Krankenhaus geht. Gründe dafür, dies nicht zu tun, können andere Krankheiten oder eine hohe Anfälligkeit sein, die oft mit dem Alter einhergeht. Es stellt sich dann die Frage, ob diese Menschen eines natürlichen Todes sterben oder vorzeitig an Covid sterben. Auch ein positiver PCR-Test ohne tödliche Covid-Erkrankung ist denkbar.

Mangelnde Daten zu Nebenwirkungen führen zu Umfragen und Forschung

Prüfungen

Noch de originele Pfizer-papers, noch de contra-analyses, noch obervationele data tonen aan dat vaccinatiesterfte onder deze grenzen blijft. Dat is immers wat wordt bedoeld met de vage kreet "Der Nutzen überwiegt die Risiken": er mogen best mensen doodgemaakt worden, als het er maar net iets minder zijn dan degenen die de farmaceut effectief heeft beschermd. Dat is iets anders dan "First do no harm". Alleen body bags worden geteld en van elkaar afgetrokken - hoop je dan, want ook dat gebeurt niet openlijk. Over vaccinatiestatussen wordt schimmig gedaan. Er wordt bij die benefits/risks rekensom ook niet naar verloren levensjaren gekeken, wat de balans zou doen omslaan. Dit om nogmaals aan te geven dat de hele ketting per leeftijdscategorie goed moet worden bekeken.

Umfragen: Steve Kirsch findet Bestätigung in veröffentlichtem Papier

Regelmäßig erscheinen Aufsätze und Studien mit erschreckenden Zahlen, zum Beispiel diese: Die Rolle der COVID-19-Erkrankungen und Impferfahrungen im sozialen Umfeld bei Entscheidungen zur COVID-19-Impfung: eine Online-Umfrage unter der US-Bevölkerung, waarin wordt berekend dat, op basis van een onderzoek onder 2840 mensen in december 2021, alleen al in 2021 215.000 tot 335.000 Amerikanen aan covid-injecties zijn overleden. Het (in onze ogen wat dubieuze) onderzoek komt van de econoom Mark Skidmore, die een leerstoel heeft aan de Michigan State University. De handige draai die hij maakt is dat mensen in elk geval DE INDRUK HEBBEN dat er honderdduizenden vaccinatiedoden zijn. Dat is niet goed voor de vaccinatiebereidheid - en dat is natuurlijk belangrijk!

Das Design dieses veröffentlichten Papiers erinnert an die Umfragen von Steve Kirsch, der sich dadurch durchaus bestätigt fühlt, da sich die Ergebnisse gegenseitig bestätigen. Ich bin weniger begeistert von der Härte dieser Methodik. Es ist klar, dass diese Art von Forschung zu solchen Ergebnissen führt.

Wie es gemacht werden sollte: repräsentative Forschung

Zufälligerweise postet auch Maurice heute ein Artikel mit einer Studie zur Wahrnehmung von Covid/Impfung. In den Umfragen von Steve Kirsch wurde immer kritisiert, dass die Befragten aus ihrer eigenen Blase stammten. Bei Maurice sprechen wir von einer REPRÄSENTATIVEN Stichprobe, was eine andere Geschichte ist.

Met NNV's die in de miljoenen lopen moet je je toch echt achter je oren krabben. Het zal ongetwijfeld minder erg zijn geweest maar dat zoiets maar voort kan duren is hemetergend.

Legen wir zunächst die Daten auf den Tisch, zumindest in den Niederlanden!