Unerhörte Kritik von Maarten Keulemans – Teil 3
Möchten Sie eine E-Mail mit einem neuen Artikel erhalten?
Kommentare
Kommentare, die keinen Bezug zum Diskussionsthema haben, werden gelöscht. Halten Sie Kommentare stets respektvoll und sachlich.
6 Kommentare
Plaats Een Reactie
Amnestie Anne Frank Affenpocken Bhakdi bunt Betrug
Ionisation Jugend Lebenserwartung Gesichtsmasken Un Klagen
Thrombose Sicherheit Schwangerschaft Bulgarien Deltavax Faktencheck
Klo lange Covid Wiederbelegung Privatsphäre RKI aufgeschobene Pflege
ASMR Zensur Verschwörungstheorie Wirksamkeit IQ Debatte über Übersterblichkeit
rivm VEREINIGTES KÖNIGREICH Grundlinie Burkhardt Filosofie nocebo
Alijst Parlamentarische Untersuchung Fehlerhafte Chargen ISCH UNSER Verantwortung
Erzählung Paradogma Impfbereitschaft Maßnahmen Normmortalität Ivermectin
Mdhaero Manipulationsgesellschaft Frauen Forschung Infektion Lableak
wissenschaftliche Integrität Desinformation Kommunikation Medien Impfung übersterfte
Statistik Wissenschaft Korruption in der Wissenschaft Aerosole CBS Politik
Nebenerscheinungen HVE Volksgesundheit Wuhan Kinder Australien
Niveau Wynia loben Informationen der Regierung Medienkratie Pfizer
NRC Fauci Nach Covid Journalismus Meinung Sperrungen
Deutschland fremdes Land Wob Soziologie Placebo Verdunkelung
Gupta Daten ChatGPT (Englisch) kardiovaskulär Vitamin D Mortalitätsmonitor
Prognosetabelle PeterSchweden Ukraine Koopmans Japan Bewirkt
Kalkulator Anti-VAX UMWERBEN VE Spitze QLY
Motiv Massenbildung Unterkünfte in Lareb ITB Herzinsuffizienz Ethik
Vielen Dank nochmal.
Meine Frau sagte immer: "Der Anton ist ein Topper!". Dem stimme ich zu.
Ich wundere mich immer noch, dass Herr Keulemans anscheinend noch nie eine Grafik gesehen hat, in der mehrere Linien eingezeichnet sind und die daher zwei verschiedene Y-Achsen hat. Das kann doch nicht wahr sein!
Wenn man anfängt, solche "Argumente" zu verwenden, macht man sich selbst sehr unglaubwürdig.
Danke, Anton, für deine saubere Widerlegung von allem, was Keulemans erwähnt. Ich habe auch viel aus diesem Artikel gelernt.
Ich verstehe immer noch nicht, warum Herr Keulenmans eine Plattform erhält.
Ich glaube nicht, dass er irgendetwas Schlüssiges gesagt hat. Trotzdem folgen ihm die Menschen, und er gilt als gefeierter Journalist. Wie ist das möglich? Wer sind diejenigen, die ihn so hoch schätzen? Ich verstehe es wirklich nicht.
Bester Journalist der Niederlande 2021. Können Sie sehen, wie es den anderen Journalisten geht, sie nehmen das einfach hin.
Ich glaube, Herr Keulemans wäre angesichts seines erbärmlich niedrigen journalistischen Niveaus besser dran, wenn er sich für einen Job bei seiner lokalen Haus-zu-Haus-Zeitung bewerben würde. Das wäre eine große Erleichterung für viele Menschen, den Volkskrant (vielleicht die schlechteste Zeitung der Niederlande) und vor allem für ihn selbst.